Fernando Alonso snelste tijdens Young Driver test voor Nyck de Vries in de Mercedes

Die regel is op verzoek aangepast, speciaal voor Alonso, dus het is wel gewoon om hem tegemoet te komen.
Hoe je het ook noemt. Dispensatie of Gunst of Gebaar , of wat dan ook.
Dat ze daarna vergelijkbare verzoeken niet meer kunnen afwijzen is natuurlijk logisch. Ze moeten wel consequent zijn... maar dat doet helemaal niets af aan het feit dat ze Alonso willen steunen...
en dat die hele naam Young Driver Test wel in de afvalemmer mag.

Nee, de regels zijn aangepast n.a.v. het verzoek van Renault. De aanpassing geldt voor iedereen. Voor Buemi en Kubica heeft men geen veroek meer in hoeven dienen. Rosberg of Button bijvoorbeeld hadden hier ook mogen rijden zonder aanvullend verzoek

Alonso vraagt Renault, en Renault vraagt FIA. Zo is de procedure.

Nu wil je alleen maar gelijk krijgen.

Nee hoor. Ik heb gelijk. Ik probeer jou slechts van mijn gelijk te overtuigen 😜

Vraag af waarom ze de regel hebben aangepast. Daar was geen reden voor...
Maar ze doen het toch. Ze gooien het hele principe van Young Driver Test overboord.
Waarom ?
Dat is waarom het draait.

Mijn punt is dat inderdaad de regels zijn aangepast n.a.v. het verzoek van renault, maar dat de regels zijn aangepast voor iedereen!

Dispensatie verleen je aan een specifiek persoon of een beperkt groepje. Of zoals het artikel suggereerd, specifieke diapensatie voor Alonso, Kubica en Buemi. Maar dat is dus niet waar. De aangepaste regels gelden voor iedereen

De reden dat het is aangepast is mede omdat er maar beperkte mogelijkheden zijn om te testen en vind dit gewoon een goed besluit. Ze kunnen nog altijd zeggen dat een rookietest gewoon echt voor rookies is.
Bovendien een rookietest na afloop seizoen is nutteloos omdat dan alle stoeltjes toch al zijn ingevuld dus je kunt niet echt zeggen laat maar zien wat je kan tijdens de rookietest en je zit in de auto volgend jaar.

'Dispensatie' is een uitstekende omschrijving. Er is geen sprake van enige regelwijziging. Alonso heeft met een beroep op de aahef van artikel 10.5 sub b onder ii) van de Sporting Regulations toestemming gevraagd om deel te nemen aan de YTD.

In navolging daarvan hebben meerdere renstallen toestemming gevraagd om hun gerekruteerde coureurs te laten testen, waardoor Masi heeft verduidelijkt wanneer met succes een beroep bovengenoemde regel kan worden gedaan: een beroep heeft kans van slagen indien de coureur in kwestie in 2020 geen deel heeft genomen aan een GP.

'Aanpassing' wil zeggen dat de regel op punten is aangepast in het reglement, hetgeen niet het geval is.

Altijd grappig als onwetenden, niet gehinderd door enige kennis en te lui om zelfstandig onderzoek te doen, met grote stelligheid onjuistheden gaan verkondigen en anderen vervolgens de maat gaan nemen.

@Roger;
Volgens mijn info zijn de regels omtrent deelname aan de YDT aangepast voor iedereen, zoals ik hier boven schrijf. Als jij denkt dat het anders zit is dat prima. Wat dat betreft begin je post goed. Je neerbuigende toontje waarmee je afsluit is totaal onnodig en getuigt er van dat je van binnen volledig rot en verbitterd ben.

Altijd grappig als betweterige azijnzeikers zich beter denken te voelen dan anderen en vervolgens vanaf hun zolderkamertje rezpectloos denigrerend naar anderen gaan zitten doen in plaats van een normale discussie te voeren ;)

Jongens, jullie lijken wel een stel vrouwen... 🤣

“For drivers who have participated in more than two F1 races in their career, the FIA’s approval, under Article 10.5 b) ii), will be subject to the condition that they have not competed in any Formula 1 races during the 2020 season,” Masi wrote.

"But once the FIA made the concession for Alonso, they had to alter the rules. Now, any driver can take part, so long as they weren’t involved in the 2020 F1 Championship."

Nou vooruit, dispensatie voor alonso, gevolgd door aanpassing regels

Het gaat erom dat jij de schrijver van dit stuk met grote stelligheid gaat corrigeren op basis van jouw eigen onjuiste veronderstelling - waarvan je niet eens de moeite hebt genomen om die te controleren.

Dát is pas respectloos en denigrerend; er klakkeloos vanuit gaan dat jouw onderbuik het beter weet dan een gespecialiseerd journalist.

Dat is niet wat Masi zegt: hij geeft aan welke criteria worden meegewogen bij de beoordeling van een verzoek, dus op welke gronden dispensatie kan worden verleend.

Artikel 10.5 sub b onder ii) van de SR 2020 is woordelijk identiek als voor het verzoek van Alonso en daar heeft geen enkele aanpassing op plaatsgevonden.

Ik weet niet waar jij last van hebt, maar RJH en ik hebben hier gewoon een leuk gesprek. Totdat jij hier met je post de sfeer kwam verzieken. 😂

Overigens heb ik wel degelijk research gedaan en daarmee de discussie aangegaan, maar dat terzijde.

Je slotzin was gewoon totaal onnodig roger, maar kennelijk kan je het niet opbrengen om je als een volwassene te gedragen.

Om sir Frank te quoten "get lost"

Een nieuwsberichtje lezen kan niet worden aangemerkt als onderzoek doen.

Wat ben je toch naïef en bevooroordeeld als je denkt dat dat het enige is wat ik gedaan heb 😂

Ga thuis lekker de sfeer verzieken joh. Hier gouden we het graag gezellig

Als je diepgaander onderzoek had gedaan, had je bovenstaande domme uitspraak hoogstwaarschijnlijk niet gedaan - daarbij ga ik er dan wel, mogelijk ten onrechte, van uit dat je snapt wat er in de stukken wordt gezegd.

Als je nou op een normale manier een discussie aan gaat en je argumenten in brengt, wil ik best naar je luisteren en ben ik echt de beroerdste niet om mijn eventuele ongelijk toe te geven ;)

Je leest weer eens niet goed.

Het gaat me niet om gelijk of ongelijk, het gaat erom dat jij in je stuitende arrogantie volstrekt ten onrechte de schrijver van dit artikel een veeg uit de pan geeft.

Het is goed knul 😂

Je gaat volledig voorbij aan het feit dat je zelf niet op een normale manier kan discussieren. Heb je die spiegel nou al gekocht?

Mijn opmerking plaatste ik niet als punt van discussie, maar als correctie. Een wezenlijk verschil; ik ga enkel in discussie met personen waarvan ik de realistische verwachting mag koesteren dat ze iets zinnigs zeggen, en van jou heb ik enkel de ervaring dat je complete onzin uitkraamt, al dan niet gelardeerd met schijtlollige foute opmerkingen over kwetsbare minderheden.

Dan nog steeds heb je inmiddels ruimschoots bewezen dat je niet op een normale manier kan reageren. De haat zit kennelijk erg diep bij je. Eigenlijk heb ik best medelijden met je als je zo ontzettend haatdragend ben. Ook heb je perfect bewezen dat je niet in een boom hoeft te hangen om een eikel te zijn ;)

Dat dacht ik ook meteen, maar ook nu vraag ik me af in hoeverre je de tijden kunt vergelijken.

Tijden zijn totaal niet representatief.
Ik las gisteren ergens dat het mercedes team aangenaam verrast zou ziin door de tijden van De Vries. Nou zal Nyck het best gied gedaan hebben, zeker aangezien het zijn eerste keer in een F1 auto was. Maar aangezien de Renault, wat normaal gesproken het 4e/5e team is, de snelste tijd heeft gereden, kun je je afvragen wat het waard is

Okay misschien krijgen we later nog meer info over deze test.

TIjden tijdens een test zijn leuk om naar te kijken maar daar houd het ook mee op. Het zijn testen, dus je kan er totaal geen waarde aanhangen

Vandoorne is de Belgische Joop Zoetemelk!

Vandoorne was in de voormiddag nochtans de snelste.
In de namiddag heeft hij maar enkele rondes gereden omdat hij PR verplichtingen had.

En dat zegt wel iets want in Q2 reden ze met C5 de aller zachtste band.
De tijd van Alonso was gewoon goed.

dan nog kan de griplevel wel veel beter zijn geweest. Ondertussen was er een race gehouden (55x20 rondjes) en een hele dag getest (15x +/- 100 ronden). Daarnaast werd er mogelijk/waarschijnlijk niet gelet op tracklimits, is er misschien wel een nieuwe PU geplaatst, waren er meer mogelijkheden qua enginemappings en uiteraard ook qua afstelling aangezien er geen parc fermé en een race achter aan kwamen. Prima tijd hoor, maar vergelijken met afgelopen zaterdag is verder vrij zinloos.

Tijden zeggen dus helemaal niks. Als Kubica de vierde tijd rijdt.

😜

Lekker bezig Billy 😜

We hebben keuze zie ik uit de lijsten.

Alonso, Kubica, Schumacher, Sato.
Lijkt wel een stap terug in de tijd ;)

Nissany heb ik ook wel een herinnering aan.
De Williams had dus meer grip dan de haas van het supertalent... Dat gaat wat worden

Vergeet niet dat het andere omstandigheden waren (s avonds). Maar hij heeft z'n 2e jeugd gevonden.

Na 2 jaar afwezigheid is dat wel indrukwekkend volgens mij.... Die moet er nog inkomen he...

Voor het eerst!,!, in de nieuwste generatie F1 auto, . Lijkt me een mega prestatie ..

Ja, wel met 105 ronden en onder zeer relaxte omstandigheden, he? Dat is volgens meer dan Ricciardo en Ocon in de drie FP's hebben gereden. Maar alsnog; instappen en zo'n tijd neerzetten is keurig.

Ik durf nergens op te hopen, want Schumi's test in de GP2-auto was ook veelbelovend. Maar van mij mag de klassieke Alonso/Renault-samenwerking weer een winnende combo worden!

Ja....en 36.5 is een zeer goede tijd voor Nick die voor het eerst in een F1 auto rijdt.