Positie op de baan vormt de sleutel tot nederlaag Max Verstappen

deze RB gewoon op elke baan voor de winst meedoen
IK WACHT GEWOON OP.MONZA,IMOLA,PORTIMÃO, BARCELONA!!

Moeten we ook op wachten, Damn 3 weken is wel heel lang :(

Doordat Honda het gat heeft weten te dichten, is er geen verlies op de rechte stukken meer, dat zal veel schelen.
Nu kon Mercedes met betere banden strategie de race naar zich toe trekken. Vergeet ook niet dat het probleem met het differentieel max ook tijd koste wat Mercedes ook in de kaart speelde. Al met al ziet het er gewoon veel beter uit voor RBR, en zijn ze gewoon competitief. Mercedes moest nu echt tot het gaatje gaan, en had niet de luxe om het op het gemak te doen.
Jammer dat het voor RBR niet goed uitpakte deze keer, maar er gaan zeker meer kansen komen, daar ben ik van overtuigd.

Nee nee, Lewis heeft het verschil gemaakt, iets van 0,4 sec per ronde was het toch ;)
De Red-Bull was sneller, maar Mercedes en met name Hamilton hebben het perfect gedaan.

d07,

Ja dat was het ook tijdens de kwalificatie. Dus wat is je punt?

in de race heb je ook nog zoiets als tacktiek, En daar faalde ze redelijk. Maar eenmaal weer op de baan was hij gewoon nog meer dan een halve seconde per rondje sneller. Alleen in vuile lucht niet.

@D07

Met tracklimits overschrijden kom je een heel eind ;-)

Track position is key....... Red bull heeft het op strategisch gebied laten liggen. Max heeft gelijk.
Denk dat de overmoed bij Red Bull ze een beetje heeft doen verslappen. Zo van Max zal Ham wel ff inhalen.

Probleem is dat Mercedes Bottas kon gebruiken. Daarmee kon Mercedes een vroege pitstop doen met Hamilton en voorkomen dat Verstappen een hele late pitstop kon maken door een paar ronden later ook Bottas binnen te halen.

Eigenlijk is er dan ook geen goed antwoord mogelijk. Als Verstappen eeder dan Hamilton stopt dan rijden Hamilton en Bottas beiden langer door. Dan zou het zelfs kunnen dat Verstappen vast zit achter Bottas.

Als je nauwelijks sneller bent dan de Mercedes en je hebt geen rugdekking dan kom je iedere race in deze situatie. Zeker ook omdat Mercedes geen enkele moeite heeft om Bottas te slachtofferen.

Scherp opgemerkt NicoS.

En vergeet de vloer niet. Die overigens Verstappen zelf heeft beschadigd.

Plus 2 tiende over 30 rondjes is 4 a 5 seconde gestolen. Hierdoor kon Hamilton de undecut doen en zich ook beschermen tegen een undecut. Duurde langer voor Verstappen op de versnellingsbak kwam. Hamilton kon daardoor uitrijden op de witte band in de laatste stunt.

Het gepland overtreden van de track limiet in bocht 4 heeft ze de race doen winnen.

@D07 als je meer dan 30 ronden lang 0.2 seconde per lap smokkelt op illegale wijze, zonder dat de raceleiding daar ook maar iets van zegt, dan kan je idd een voorsprong opbouwen / behouden. masi heeft gefaald en flink ook.

Helemaal mee eens, een hele slechte strategie van RB deze keer.

Snailer, verstappen heeft in de race zijn vloer toch niet beschadigd?
Die van de quali was al vervangen, in parc fermé mag je beschadigde onderdelen met de dezelfde specificatie en afstelling vervangen

RBR reed alsof ze de snelste waren maar de werkelijkheid was dat Lewis fractioneel sneller was.

Was RBR van die situatie uitgegaan dan hadden ze de stop van Lewis direct beantwoord. Ze waren echter een beetje in slaap gesust en dachten dat ze met de snelste auto hun eigen race konden rijden. Sterker nog, ze begonnen de race in het geloof dat ze de snelste auto hadden. Maar dat was niet zo. De auto’s zijn vrijwel exact even snel.
Bij Mercedes waren ze wakker en realiseerden ze zich dat ze even snel waren maar daarmee dus niet snel genoeg om ook makkelijk in te halen. Dus keken ze naar de enige tactische oplossing en pasten deze goed toe.
RBR is als het goed is nu wakker geschud dus ik verwacht nu een tandje meer scherpte aan de muur. Je kan een keer gepiepeld worden zoals nu maar de volgende keer niet meer. Gebeurt dat wel weer dan verdien je de titel ook niet want kampioen wordt je als alles klopt en afgelopen weekend klopte niet alles. Het constante downplayen van Toto heeft gewerkt. De sluwe vos zorgde ervoor dat RBR zich niet goed realiseerde waar het gevaar en de kracht van Mercedes lag. Waardevolle en wijze lessen.

op imola/Portugal/spanje/Monaco gaan we gewoon heersen rimmer. Pole pakken en de eerste race 2e worden is gewoon netjes, Ja er zat meer in. Maar vooruit kijken nu en zoals je zelf al zegt: Tactisch slimmer/scherper worden. Dan gaan we gewoon een heel leuk jaar krijgen. Vooral als Checo zich er straks mee gaat bemoeien.

Rimmer. Eerste deel van je betoog ga ik in mee, dat laatste toch niet (mag ik hopen).
Denk na al die jaren van downplayen, sandbaggen, het innemen van de underdog-positie, het vermelden van grote problemen enz... en dan vlammende uit de startblokken komen, dat RB daar toch niet meer intrapt.
Beyond naïef zou dat zijn. Zeg maar gerust amateuristisch. Ik geloof dat niet.

In dat ene kampioensjaar van Rosberg was Hamilton met z’n ‘vertragingstactiek’ niet dubieus?

Iemand de plek teruggeven door zelf op de racelijn te blijven is natuurlijk not done. Dan was de halve wereld daar weer over gevallen. Dit was gewoon het faire om te doen van Verstappen. Daarnaast is het de vraag of hij langer had kunnen wachten. Lewis spaarde zijn energie en kon dat gebruiken om de DRS te pareren op de rechte stukken. Ook waren de banden van Verstappen hard achteruit aan het gaan. Dat staat overigens ook netjes in het artikel, dat het lastig is om lang te volgen. Zoals al jaren.

Laat de halve wereld er maar over vallen, dat interesseert een Max toch niks?
Het verleden heeft uitgewezen dat juist de echte kampioenen streken uit hebben gehaald waar de halve wereld over viel.
Het resultaat was wel dat ze kampioen zijn geworden.

@WC Max

Hamilton heeft zich nooit hoeven verlagen tot dubieuze tactieken.

@RogerZzz gedeeltelijk met je eens. Op de baan vind ik Lewis vaak een gentleman, gaat wel tot het gaatje, maar valsspelen zeker niet. Naast de baan heeft hij wel eens wat gekke dingen gedaan. Data openbaar maken is zo het eerste dat me te binnen schiet.

Neem niet weg dat je gelijk hebt, Hamilton houdt er op de baan geen dubieuze tactieken op na, en dat is prijzenswaardig imo. Mijn grote favoriet kan dat namelijk niet zeggen.

Los van het feit of je gelijk hebt, heeft Lewis dat idd nooit hoeven doen omdat hij in die superieure Merc met 2 vingers in de neus het hele veld op een hoop reed.

Klopt, Max verloor veel tijd op sommige stukken, vooral het uit accelereren uit langzame bochten koste veel tijd.

Er was niks mis dat Dif.
Max gaf alles en zag in zijn spiegels dat Lewis gewoon bleef volgen. Dat hadden ze niet verwacht/gehoopt en direct daarna slaat de paniek toe en mankeert er van alles aan de auto... de data liet zien dat Max geen tijd verloor. Die auto was prima. Mercedes was gewoon sterker dan ze gedacht hadden en ze hebben zich dat te laat gerealiseerd. Toen de realisatie insloeg reed Lewis al 16 sec achter Max en kon er niet meer gestopt worden zonder de plek te verliezen.
De wissel naar opnieuw geel was paniek en een uiterste poging om recht te breien wat ze zelf hadden laten liggen. Helaas.

Rimmer,
Er was wel degelijk iets mis met het diff. Als zelfs Mercedes dat kon zien, dan zal het niet goed zijn geweest. Ze hebben met instellingen het probleem deels kunnen oplossen, maar optimaal is het nooit geweest.

Rimmer zat aan de pitmuur zo te lezen :-p.

Rimmer: als er iemand niets over paniek mag zeggen dan ben jij het wel.....

Ik wil Max er wel eens over horen wat er nu mis was .

Ze hadden geen andere banden meer. Daarom reed hij geel/geel.

Ja man

De witten van de laatste stind waren niet nieuw ?

Ik heb ergens gelezen van wel.

En Imola is al eerder het decor geweest van een legendarisch duel tussen een recordkampioen en een young pretender. ;-)

@ Rogier; als de young pretender dan weer een zelfde performance neer zet... 👍

Als alle gevechten zo leuk worden als gisteren, maakt het mij weinig uit wie er kampioen wordt.

@Miskend talent

Zo is het. Al heb ik een voorkeur voor Mercedes (naar mijn mening sympathiekere mensen en ik heb meer met het merk Mercedes dan met Red Bull), mocht Red Bull overall de snelste hebben gebouwd (en daar lijkt het toch sterk op), verdienen ze het kampioenschap. Game on!

Grotendeels mee eens. Ik denk echter dat er wel dat meespeelde dat de Merc en de RB (in de handen van Lewis en Max) nagenoeg even snel waren en dat dit feit het moeilijker maakt om in te halen.
Maar ik denk dat Max geduldiger had moeten zijn en een ronde later het had moeten proberen.
Ook zijn 2e aanval zette hij te snel en agressief in waardoor hij het voordeel van zijn versere banden weggooide.

Als je veel sneller bent, dan is inhalen niet zo’n probleem, maar het verschil tussen RBR en Mercedes is natuurlijk niet groot, dan wordt het al een stuk lastiger.

De beste auto van het veld haalt met gemak de nr13 op de baan in.... Ham. is wereldkampioen dat is ff andere koek....... Denk dat Max het beter weet dan Pietertje met alle respect.

Denk dat het probleem was dat Hamilton gewoon 29 ronden die bocht te ruim mocht nemen en op die manier niet verder achter kwam liggen. Heeft hem toch zo'n 6 seconden opgeleverd waardoor hij uiteindelijk tot dit resultaat is kunnen komen

iK BeN RogERzZ eN GebRuiK vERklEinwOoRdjES oM meNSen UiT dE TENt tE LoKkeN.

@hondamp4/4

En ik slaag wederom uitstekend in mijn opzet.

On topic: dit is gewoon een gevalletje 'sour grapes'. Als Hamilton een dergelijke opmerking zou hebben gemaakt, zouden de commentaren hier heel anders zijn.

'Maxje' heeft samen met Lewis een dijk van een spannende race weten weg te zetten waarbij nu al kijkcijferrecords zijn gebroken . en is hard op weg om een echte superster te worden .

Hoe langer je hem verkleind hoe meer je jezelf voor joker zet

Slaap lekker verder Roger.. Dat jij kennelijk het verschil niet begrijpt tussen achterblijvers en middenveld auto's inhalen of een top auto die nagenoeg even snel is zegt genoeg..

RogerZzz
Je geeft altijd af op het gedrag van de "Max-fans", maar je doet zeker niet onder voor de mensen waar je een aversie tegen hebt.
Het zou je juist sieren als mens je niet te verlagen tot hetzelfde niveau.
Maar goed, dat is een keuze die aan jou is natuurlijk.

"Waardeer de mening van anderen en provoceer elkaar nooit"

"Behandel elkaar met respect"

"Het doelbewust kwetsen en/of beledigen van andere gebruikers is niet toegestaan"

@MO

Ik weet niet waar je het idee vandaan haalt dat ik betwist dat Maxje een geweldig coureur is. Dat neemt niet weg dat hij en Red Bull het snelste totaalpakket hadden en zich de kaas van het brood hebben laten eten. En dat had niets te maken met de onmogelijkheid om in te halen, want er waren inhaalmogelijkheden zat. Dat bewees bijvoorbeeld Lando Norris die zijn teamgenoot, Gastly, Leclerc en zelfs bijna Bottas passeerde.

@Villeneuve

Die huisregels hebben jou er anders niet van weerhouden verwerpelijke opmerkingen te maken met betrekking tot ras, sekse en mensen met een geestelijke beperking.

Overigens vraag ik oprecht af wat er mis is met het gebruik van een koosnaampje. Het blijft alleszins binnen de grenzen van het betamelijke en als je het werkelijk zo verschrikkelijk vind wat ik allemaal te zeggen heb, weerhoudt niets jou ervan door te scrollen bij het zien van mijn vrolijke avatar.

@WC Max

Dat ben ik niet je eens, maar je er natuurlijk zo over denken. Ik reageer doorgaans inhoudelijk en draag zorg voor een gedegen onderbouwing van mijn standpunten.

Vele anderen hier kunnen dan wel willen dat laatste niet doen.

Water under the bridge roger.

V.w.b. jouw opmerkingen, die zijn provocerend. Ook de manier waarop je "maxje" bezigt. Je geeft het hierboven zelfs toe dat je "slaagt in je opzet"

Zelfs als je het niet zo bedoeld wordt het wel zo ervaren. Ieder mens met fatsoen zou zijn gedrag aanpassen na kennisneming van een dergelijk feit. Leer er van zou ik zeggen.

Verder zijn je posts naar anderen die je aanspreken op je gedrag respectloos, en beledigend bedoeld. Je huilebalk opmerking mag dan verwijderd zijn (dank @gptoday) maar hij is gezien. Niet dat ik er aanstoot aan neem, want wat jij vind boeit niemand. Maar het verziekt wel de sfeer hier. Leer er van zou ik zeggen en ik verwacht dat je eindelijk eens aangesproken wordt op je gedrag door het beheer hier

@Villeneuve

En daar komt jouw stuitende arrogantie weer bovendrijven. Je denkt wederom de vox popili te verkondigen ('wat jij vind (sic) boeit niemand') en als klap op de vuurpijl meen je ook nog eens zelfstandig te kunnen besluiten dat er niet meer naar jouw eigen eerdere wangedrag mag worden verwezen. Wie ben jij in vredesnaam om dat te bepalen?

Vergeet het maar, Villeneuve: elke keer als jij op jouw preekstoel gaat zitten, zal ik jouw herinneren aan de verwerpelijke denkbeelden waar jij blijk van hebt gegeven.

Mwoah, gebaseerd op wat ik her en der lees weet ik vrij zeker wat de publieke opinie over jouw gedrag is. Dat heeft niks met arrogantie te maken. Dat is gewoon een observatie ;)

Dat is nou het grote verschil tussen jou en mij. Ik ben in staat om tot gewijzigd inzicht te komen en mijn gedrag daarop aan te passen. Roger daarintegen blijft steevast oude koeien uit de sloot slepen, provoceren en beledigen.

Dat een bepaalde groep het luidruchtigst is, wil niet zeggen dat zij de publieke opinie verkondigen. Die misvatting ziet men ook weleens op sites als GeenStijl, waar het reaguurdersvolk telkens stomverbaasd is wanneer blijkt dat de weldenkende meerderheid zich niet in hun luidkeels verkondigde rechts-populistische standpunten kan vinden.

Voornoemde weldenkende meerderheid houdt er doorgaans een genuanceerde kijk op na. Daarmee beweer ik uitdrukkelijk niet dat ik het standpunt van de meerderheid verkondig, maar slechts dat jouw aanname dat jij dat wel doet erg mager is onderbouwd.

PS Het feit je op volwassen leeftijd nog hebt moeten leren dat de opmerkingen die jij onder humor verstaat zich niet lenen voor gebruik in de publieke ruimte, is diep treurig te noemen.

Precies RogerZz. Je inhoudelijke bijdragen zijn ook prima, helemaal niks mis mee. De rest zou je achterwege kunnen laten.

@WC Max

Sorry to burst your bubble, maar ik schrijf wat ik schrijf en ik houd daarbij geen rekening of dit de toets der kritiek van ene @WC Max of wie dan ook kan doorstaan. Je doet het er maar mee. Lees het of scroll verder.

Ik toets niets, jij mag zeggen wat je wilt zeggen en ook de manier waarop. Het zal mij verder worst zijn.
Het komt alleen een beetje verknipt over als je mensen aanspreek op hun gedrag of uitingen terwijl je je er zelf minstens zo schuldig aan maakt.

Ja hoor, mijn uitlatingen zijn vergelijkbaar met onder andere a) donkere mensen op basis van hun huidskleur gelijkstellen aan str*nt en b) het (goedpraten van het) gebruik van een aandoening als scheldwoord.

Roger je negeert volledig dat ik je wijs op je willens en wetens provocerende en beledigend bedoelde posts. Je kan je kop in het zand steken of het proberen weg te zwijgen wat je wil. Ook je poging om de aandacht op mij te vestigen vanwege een misplaatst grapje van een half jaar geleden(!) is tevergeefs en ontzettend treurig.

Dat jij op jouw leeftijd nog moet leren dat je niet zomaar iedereen kan beledigen in de publieke ruimte, onder het mom van "ik ben roger en ik zeg lekker wat ik wil" is zo mogelijk nog triester

Villeneuve:

Ik heb je dit vaker gezegd: lees het of lees het niet. Als de m#d#rator van oordeel is dat mijn post binnen de grenzen van het betamelijke blijft, heb je het maar te accepteren. Ik maak me niet schuldig aan discriminerende uitlatingen, zoals jij dat wel hebt gedaan. Je hebt kennelijk grote moeite met de toon van mijn posts. Nou, ga lekker op het dak zitten.

Je kan wel gaan zitten jengelen omdat je de boodschap niet leuk vind, maar het verleden heeft reeds uitgewezen dat wij niet nader tot elkaar komen en jij wel de laatste persoon bent voor wie ik mijn gedrag aan zou passen, omdat jij je wat mij betreft op basis van jouw eerdere uitlatingen als gesprekspartner hebt gediskwalificeerd.

En daar ik blijf ik je zolang als nodig is aan herinneren. Dus als je per se zo gezellig wilt houden, weet je wat je te doen staat - of eigenlijk: niet te doen staat.

Edit: kan wel gaan zitten jengelen omdat je de boodschap niet leuk vindT

Je bewijst wederom dat je ongeloofelijk haardragend bent.

Ik ben tenminste een vent en heb mn verantwoording genomen voor mn misplaatste grap. Iets wat jij weigert te accepteren en maar over door blijft zuigen en dreinen.

Jij daarintegen blijft (bewust) provoceren, beledigen en op de man spelen. Daar spreek ik je op aan en zal dat blijven doen als het beheer hier dat niet doet. Tot op de dag van vandaag blijf je je op die manier gedragen. Gisteren is je post verwijderd wat er op wijst dat je gedrag inderdaad niet acceptabel is. Ik hoef niet nader tot jou te komen (alsjeblieft niet), maar hier wordt verwacht dat je je fatsoenlijk gedraagt.

Post lekker wat je wil. Daar is het forum immers voor. Maar laat je provicaties en beledigingen achterwege. Nergens voor nodig en is kleuter gedrag

Edit:
HaaTdragend 😂

Ik ben niet haatdragend, maar ik houd mensen die er dergelijke denkbeelden op nahouden het liefst verre van me. Daar wil ik gewoon niet mee omgaan. Zowel offline als online.

Dat mag je helemaal zelf weten.

Maar waarom blijf je nou zo provoceren en beledigen? Dit is een oprechte vraag.

Begrijpend lezen schijnt toch echt moeilijk te zijn.

Wees maar niet bang hoor, ik probeer echt je vriendje niet te worden. Ik begrijp gewoon echt niet waarom je met regelmaat provoceert en diverse leden probeert te beledigen terwijl daar geen enkele aanleiding voor is. Maargoed, misschien weet je het zelf ook niet.

Wees er van bewust dat het erg storend en onvolwassen is. Maar als jij je als kleuter wil blijven gedragen, be my guest ;)

@Villeneuve

Ik heb jou nog nooit op een inhoudelijk sterke en goed onderbouwde reactie kunnen betrappen.

Jouw posts zijn een combinatie van enerzijds hetgeen je opboert uit je reutelende onderbuik en anderzijds (laaghartige) onderbroekenlol.

Als je het nu over kinderachtig hebt: een forum is een platform voor discussie. En een discussie tussen volwassenen wordt gevoerd op inhoud. En dat mag best in scherpe bewoordingen.

Jij bent daar duidelijk niet toe in staat en daarom blijf jij hangen bij de toon. Jammer hoor. Succes verder met het moppen tappen.

Ontwijk de vraag maar weer joh 😂

Iemand dom of een huilebalk noemen vind ik allerminst scherpe bewoordingen. Dat zijn gewoon directe beledigingen en bijzonder onfatsoenlijk. Je eeuwige "Maxje" is provocerend (hetgeen je zelf toe gegeven hebt dat dat je intentie is). Wederom de aandacht op mij proberen te vestigen terwijl jij aangesproken wordt op je gedrag werkt helaas niet.

Lees m'n posts lekker niet als je ze niet interessant vindt. Ik praat lekker over F1 hoe ik dat wil.

Maar blijf jij maar lekker provoceren en beledigen joh. Vroeg of laat loop je vanzelf een keer tegen de lamp. 👍🏼

Misschien dat het je niet is opgevallen, Villeneuve, maar jij bent altijd degene die in eerste aanleg op mij reageert. Ik laat jouw reacties in verband met bovenstaande doorgaans links liggen. Het contact begint altijd bij jou.

En daarbij: ik vind 'Maxje' gewoon leuk klinken. En dat men daarover valt, is voor mij geen reden om ermee op te houden.

Ik heb wel meer bijnamen voor coureurs, maar daar hoor ik gek genoeg niemand ooit over.

Dat heb je goed gezien Roger.

Ik reageer soms wel eens op je omwille van de discussie, en soms reageer ik op je vanwege he provocaties en beledigingen.

Dat eerste lijkt me niks mis mee. De 2e reden heb je zelf in de hand ;)

Je gaf zelf aan dat je "in je opzet geslaagd was" nadat je er op werd aangesproken dat "Maxje" provocerend wordt ervaren ;)

Begrijpend lezen is echt niet je sterkste punt. Lichtgewicht.

Ik geloof dat je het zelf niet helemaal meer begrijpt 😂
Maar je hebt jezelf wel vakkundig klem geluld en komt niet verder dan een poging tot beledigen.

Fijne dag verder roger 👍🏼

Voor een narcist als Roger is het heel moeilijk zich in anderen in te leven, laat staan rekening met anderen te houden. Daarom graag wat clementie voor zijn soms onbetamelijke gedrag.

Ja, je hebt me helemaal klemgeluld, jongen. Net als Bart, eerder vandaag.