Gedrevenheid zorgt voor klik tussen Max Verstappen en zijn engineer

Ik zie hem niet. De sneer.
Ik heb het daarom nog een keer gelezen, maar toen zag ik hem weer niet.

Ik zou een bril gaan kopen als ik jou was, Want dat lees ik nergens.
Hij moest onverwachtst naar het hoofdteam in 2016 en kreeg toen deze engineer aangewezen. Hij had niet echt de luxe toen om eisen te gaan stellen.

Hij heeft ongetwijfeld wel een goede band met zijn engineer van zijn tijd bij TR.
Ik heb ze meermaals in de paddock samen zien staan en zien praten.

Pujolar was TR, dus daar weg = andere race engineer...heeft niks met sneer te maken

RogerZzz,

Niemand gaat dat lezen, behalve jij RogerZzz. Je laat je weer eens van je beste kant kennen.

Max had zelfs een zeer goede band met Pujolar. Dus voordat je wilt trollen, omdat je zo gewoon zo anti-Max bent, moet je eerst eens weten waar je over kunt trollen. Dan zet je je tenminste niet voor aap.

ik lees m ook, die sneer, of noem het maar gewoon een ordinaire trap in de ballen bij zijn vorige engineer,
dit doe je niet, dit hoort niet, getuigt van een totaal gebrek aan fatsoen, maar ook dat is geen verrassing

Naar mijn idee stemmingmakerij.

Dat er iets met die engineer was is waarschijnlijk waar. Hij werd gedumpt door Toro Rosso toen Verstappen overstapte naar Red Bull. Er speelde daar iets op de achtergrond waardoor hij eigenlijk direct kon vertrekken. Xevi Pujolar ging na een half jaar of zo werken bij Sauber, maar niet als race engineer.

Maar Verstappen heeft er geen rol bij gespeeld. Die was uiterst tevreden met de man.

Er is helemaal geen sneer, ga maar weer slapen Roger Zzzzzzzzzzz...

Tost en Pujolar hadden ruzie gekregen omdat Pujolar een andere strategie en setup had voorgesteld dan tost wilde en Pujolar zijn eigen zin door dreef. John Booth moest er in Rusland aan te pas komen om de neuzen weer dezelfde kant op te krijgen en een race later vertrok Max naar Red Bull. Hij schijnt nog g gevraagd te hebben of Pujolar mee kon, maar die werd gewoon door Tost ontslagen

Niet vaak eens met Royalere maar zie ook geen directe sneer. OK, er worden geen positieve woorden gesproken over hem maar ook niet echt negatieve - dus een kwestie van glas halfleeg of halfvol: net hoe je hetjavascript:void(0); prefereert te zien.

Max en Xevi waren twee handen op één buik. Ze hadden zelfs nog een zeer intens contact nadat Max bij RBR een nieuwe engineer kreeg. Max en Xevi waren het meermaals niet eens met de beslissingen van Franz Tost tijdens een race en dat gaf wrijving. Toen Max overgeplaatst werd, moest Xevi vervolgens helaas het veld ruimen. Max heeft hem toen meermaals een hart onder de riem gestoken, ook op social media.

@NR76, logisch want die is er ook niet. @Roger wil het graag zien en ziet het daarom.

Zzzneer maar lekker een end weg.

@Pete

Jij snapt 'm ;-)

Ter info:

In verband met de collectieve verontwaardiging zal ik enige opheldering verschaffen: in het stemmingmakende artikel over Leclerc eerder vandaag wordt een opmerking van Charles uitgelegd als een 'sneer naar Vettel'. Kennelijk komt het gros hier om enkel de Max-artikelen te lezen of hadden zij zo vlug niet de te tegenwoordigheid van geest om het verband te leggen.

We kunnen immers niet allemaal zo scherp zijn als @Clemenza. ;-)

Xevi werd ontslagen door tost omdat hij data voor zich hield tegen de afspraken in en niet deelde met de andere kant van de garage, Max zelf was heel blij met hem en stak hem openlijk op social media meerdere malen een hart onder de riem na zijn ontslag , die sneer die hier word beweerd kan ik dan ook niet plaatsen maar ik geloof dat ik daar niet de enige in ben .

Blijkbaar heb ik het hele snerenspel gemist...

Dit is dus boerenkool psychologie van een Max hater.

JD2000: Kijk! Dat is tenminste een sneer, hier kunnen we wat mee!

Zag twee beren broodjes sneren, oh het was......

Je kan er wel Leclerc bij halen. Maar hier zit jij als enige stemming te maken.

Alle anderen geven duidelijke informatie of stellen dat ze jouw beschuldiging aan Verstappen niet zien.

@snailer

Nogmaals, ter verduidelijking: ik lees hierin geen sneer.

Net zomin als ik een sneer las in het commentaar van Leclerc in het Ferrari-artikel eerder vandaag - dat werd door de dienstdoend auteur echter wél gesuggereerd.

Nu die suggestie in dit artikel van dezelfde auteur achterwege blijft, leek het me wel zo fair om daar dan maar zelf in te voorzien. ;-)

Maar goed, begrijpend lezen is kennelijk toch moeilijker dan wel minder leuk dan schuimbekkend op de barricades te springen over wat die nare Roger nu weer over Zijne Hoogheid heeft te zeggen.

Nee RogerZzz, begrijpend lezen gaat de meeste mensen prima af en ook met 'de tegenwoordigheid van geest' is niets mis. Je bent alleen niet zo belangrijk dat bij elk artikel wordt gecontroleerd wat jij er precies onder hebt gezet. Je flauwe grapje werd daardoor niet begrepen en dat is iets anders dan dat mensen niet kunnen lezen.

@boonens

Ik maak me geen illusies over mijn eigen importantie, hoor. Maar het is toch geen vreemde veronderstelling dat de artikelen die hier worden geplaatst (dus niet per se de reacties) worden gelezen? Het betreffende Ferrari-artikel staat recht onder dit artikel.

Althans, er staan een paar artikelen tussen. Maar alsnog, Leclerc en Ferrari zijn evenals Verstappen en Red Bull prominente deelnemers, dus mag aannemen dat de gemiddelde F1-fan dat artikel gelezen heeft.