Leclerc meent dat hij niet expres SF-21 crashte: "Als ik dat wilde doen, had ik het minder hard gedaan"

Hoeveel is een versnellingsbak eigenlijk? 5 of 3 plaatsen grid straf?

Als het al expres was deed hij het in elk geval zeer overtuigend! Beter dan die halfbakken poging van Schumi destijds;)

5

Pallmall@ die van Rosberg was nog erger... die verremde zich op een plek waar alleen f3 coureurs eraf gaan haha

Die was ik al helemaal vergeten

als je het filmpje maar vaak genoeg bekijkt ga je vanzelf weer twijfelen. Hij raakt de vangrail wel erg vroeg. Verder gaat het daar ook niet superhard. Ik steek mn hand er niet voor in het vuur iig.

Rosberg kwam er wel mee weg. Wat mij betreft worden dergelijke mazen in de regelgeving bij voorbaat al afgedekt. In Indycar schijnt dat al zo te zijn.

Max raakte hem indertijd nog iets vroeger..

Leclerc was dan weer wel zo slim om het pas in Q3 te doen nadat hij de snelste tijd had neergezet ;)

Te denken dat hij dit expres deed zou beter aan zichzelf kunnen twijfelen.

laat iedereen hier gewoon lekker zn eigen mening over hebben. Destijds bij Piquet mocht je volgens de meesten ook al geen twijfels hebben... tot er toch ineens een onderzoek werd opgestart. Dus laten we beide kanten op gewoon voorzichtig zijn. Feit is iig dat deze pole wel zwaar onder druk stond op het moment dat juist hij er af ging.

Ik vind het twijfelachtig, crashgate nr 2?

@hupholland

Destijds bij Piquet. Die achternaam kan ik niet meer horen eigenlijk. Massa was opweg naar een simpele zege totdat meneer hem in de muur zette. Krijg daar nogsteeds rillingen van……

ja, die crash heeft Massa gewoon de titel gekost.

Laten we het erop houden dat Charles het niet met opzet deed,maar het kwam wel goed uit. ;)

En jij denkt dat oprecht ook nog.

Je weet helemaal niet wat er in die mensen hun hoofd omgaat en zeker niet met de belangen die op het spel staan

Geen idee waarom je Bianchi en Hubert hierbij denkt te moeten betrekken.
Zelf denk ik ook niet dat er opzet in het spel was maar stel dat dat wel zo zou zijn dan was het nou niet bepaald een levensgevaarlijke actie.

Ik acht hem er wel toe in staat, maar denk niet dat hier vandaag sprake van was. Ongetwijfeld dat hij, omdat hij toch al pole had, bewust meer risico nam in die laatste ronde. Wat betreft Bianchi en Hubert, denk ik niet dat coureurs dat meenemen tijdens zo'n run, die zitten zo in hun concentratie/zone dat ze echt met het nu bezig zijn.

Nee, want Leclerc is heilig sinds de dood van Hubert en Bianchi.

Rijden met een desintegrerende auto
Rijden met losse gordel

Ja, daar stond hij er ook heel erg bij stil dat dit een gevaarlijke sport is.

Maar verder denk ik oom niet dat hij het expres deed

@ tonrossi Welke belangen? De titel? Wat een gezever. Als Max niet in het stuk was voorgekomen hadden jullie het gewoon gehouden op: "Leclerc is goed maar maakt teveel fouten, hij is arrogant en als piloot overroepen".

Ff een remfoutje "maken", met slechts een beschadigd voorvleugeltje tot gevolg, was een stuk overtuigender geweest.

Complottheorieën he? Als er iets is dat je wilt geloven en je zegt het hard genoeg dan ga je het ook echt geloven met weinig nuance.

Gaat niet om Max..maar om Pole....Pole in monaco met een DAF is geheid een overwining

Aan je zin te zien ben je er helemaal van ondersteboven. Zowel je intentie als je zinsconstructie zijn lachwekkend.

Wat maakt het uit. Je haatte hem toch al.

Er zitten hier een bull complotgekkies ;)

Ja joh dat zeiden ze ook van Nelson Piquet jr exact hetzelfde.
Teamleider en opdrachtgever was ook een italiaan trouwens.
Ging nog wat harder dan dit.

Los van wel of geen Max fan. En los van mn persoonlijke mening (ik denk dat het geen opzet was) misschien ben je zelf een beetje debiel als je denkt dat dit soort ‘ongelukken’ niet in scene gezet worden in de F1. Er zijn voorbeelden van bewuste crashes in het verleden geweest.

Klopt.....alleen niet als je zelf bijna op pole staat en je teammaat ook nog kon verbeteren. Wat zou Ferr hier nu mee winnen? Een Polen en een 5 plaatsen straf als het ff tegenzit. Als het dan al gepland was hadden ze het wel op een minder risicovolle manier gedaan hoor. Komaan seg!

Ik geloof ook absoluut niet dat Leclerc dit met opzet heeft gedaan.

Maar:
"alleen niet als je zelf bijna op pole staat en je teammaat ook nog kon verbeteren"

Dat is nu juist exact het scenario wanneer een coureur dit zou kunnen doen. Je teammaat is je grootste concurrent in de Formule 1. En als je zelf al de snelste tijd hebt dan ben je er het meest bij gebaat als niemand meer zijn tijd kan verbeteren.

@Delange, sommige topmensen in bedrijfsleven en ook topsporters interesseert het totaal niet of een mede directielid of teamgenoot bij een actie benadeeld wordt. Sommigen hebben behoorlijk narcistische trekjes. Of in dit geval daar sprake van is, verwacht ik zelf niet. Hier is geen sprake van een titel die beslist wordt. Maar niemand kan in het hoofd van een ander kijken en Ferrari heeft al lang geen overwinning meer behaald. Een zege zou zijn positie versterken. Dus hoewel het in mijn ogen niet het meest waarschijnlijke scenario is, is het tegelijk niet onmogelijk en kunnen we ons beiden vergissen.

@must jij bent nog gekker! Ferrari had 1 -2 kunnen staan.
Dus leclerc riskeert 5 gridplaatsen straf door te crashen? En hij verhindert een betere startplaats voor Sainz die hem in de race enorm kan helpen. Maar goed je denkt dat het niet opzettelijk is en dat is als Maxfan (dacht ik toch) wel een eerlijke mening.

@snel....lecl gaat toch zowieso een top 3 niet riskeren met een crash waarmee hij veel kans maakt dat zijn versnellingsbak moet vervangen worden. Zoals ik alopmerkte...dan hadden ze het wel op een andere manier gedaan en niet daar waar je versnellings bak tegen de muur smakt.

Wat is er precies zo gek aan wat ik schreef?

Dat een teamgenoot je grootste concurrent is lijkt me niet een gekke opmerking.
Dat het alleen zin heeft om een rode vlag te veroorzaken als je zelf voorop ligt lijkt me ook geen gekke opmerking.
En volgens mij is er ook niks geks aan als ik zeg dat ik niet geloof dat Leclerc dit met opzet deed.

Ik ben benieuwd naar je antwoord.

@Must ik bedoel daarmee dat Leclerc hier een hèèl groot risico neemt en een grote kans maakt om gridplaatsen te verliezen. Hij weet immers niet wat voor schade hij gaat rijden. Ze hadden .....mochten ze willen dat wel op een andere plaats gedaan. Als je dan nog denkt dat het opzettelijk is dan ben je gek....zo bedoel ik.

Lecl kan nooit weten of hij zijn versnellingsbak de frut van mekaar rijd en dat alleen al is een bewijs dat hij het niet opzettelijk deed.

"Als je dan nog denkt dat het opzettelijk is dan ben je gek....zo bedoel ik."

En dat terwijl ik expliciet benoemde dat ik dit dus niet denk. En het lijkt er toch echt op dat je bevestigde dat je dit gelezen hebt toen je schreef:

"Maar goed je denkt dat het niet opzettelijk is "

Het lijkt bijna alsof je een gespleten persoonlijkheid hebt. Ik weet niet op welke versie van delange ik nu reageer. :/

@polleke2 Ooooh, het zit in onze genen om de boel te belazeren?

@must
Ik geloof ook absoluut niet dat Leclerc dit met opzet heeft gedaan.

Maar:
"alleen niet als je zelf bijna op pole staat en je teammaat ook nog kon verbeteren"

Dat is nu juist exact het scenario wanneer een coureur dit zou kunnen doen. Je teammaat is je grootste concurrent in de Formule 1. En als je zelf al de snelste tijd hebt dan ben je er het meest bij gebaat als niemand meer zijn tijd kan verbeteren.

+ 022 mei 2021 - 19:44

Daar dwaalt toch een gedachte rond dat Lecl het wel expres ZOU kunnen gedaan hebben.
Dus je eerste zin en de rest van je post klinkt ook als een gespleten persoonlijkheid. Zo'n beetje zoals Roy ....die zegt ook altijd dubbele dingen....zo heb je meestal altijd gelijk.
Verder ga ik hier niet op in.....Ferrari was naar mijn mening over de hele lijn het best dus vind ik deze pole zeker verdiend.

Dan zie je dat toch echt verkeerd. Dat ik het niet met jouw argument eens was wil niet zeggen dat ik niet dezelfde gedachte deel dat Leclerc hier niet opzettelijk de muur in duikt.

Het is echt belangrijk dat je het onderscheid begrijpt. Je moet namelijk niet iets geloven vanwege slechte argumenten, ongeacht of het waar is of niet. Als je namelijk bereid bent om iets onschuldigs te geloven zonder goede reden dan kan je ook zaken geloven die wat schadelijker zijn.

https://youtu.be/JKgcQw2QFSA

Goh en nog één:

https://youtu.be/RGWuPTxVN8k

Zeker ook opzettelijk.

Ach @Roger toch, ik kan 100 foto’s laten zien waarop de zon in Nederland schijnt om te bewijzen dat iedereen die beweert dat het vandaag in Nederland regende liegt.

@Snelrondje

Wat een verwonderende metafoor.

Het is algemeen bekend dat La Piscine te boek staat als een tricky gedeelte en de fout van Leclerc was niet anders dan degenen voor hem die een dergelijke shunt maakten.

Schumacher 2006 en Rosberg 2014 - dát waren opzettelijke kunstgrepen.