Bottas wil mentale kracht tonen: "Ik accepteer niet dat mensen mij zien als een loser"

Als hij nou is Hamilton iets vaker in de weg zit, wil ik die mening wel bijstellen natuurlijk.

Alsof ze dat toe gaan laten bij Mercedes. Bij RB ook niet hoor. Perez moet denk ik ook netjes aan de kant. Ik ben er geen voorstander van maar als je kampioen wilt worden zal het wel moeten.

Als ik zijn en jouw bankrekeing zou kunnen bekijken, dan ben ik bang dat Bottas niet de loser blijkt.

@Snailer,
Iemand die er Financial warmpjes nu zit, kan op sportief vlak nog steeds een loser zijn…
Niet dat ik Bottas als loser zie, maar het is inmiddels wel duidelijk dat hij geen absolute top is.

Alsof knaken op de bank wat zegt over succesvol zijn... Dan heb je nog veel te leren.

Bottas heeft het wat dat betreft dan ook erg goed gedaan. GP winnaar. Ik gok snel maar bottas staat daar 5de of 6de qua aantal overwinningen.
Ik vind dat niet bepaald 'loser'. Er zijn veel betere rijders geweest in het verleden die er minder gehaald hebben.

van het huidige veld bedoel ik...

Materiaal is kennelijk niet belangrijk? Hij heeft 5 seizoenen in de beste auto mogen rijden…

Waarom is Gerhard Berger voor veel mensen een held en Bottas een loser. Beide zijn ze overduidelijk tweede rijder en mogen de kruimels oppakken als de kopman iets laat liggen. Ik denk dat het er mee te maken heeft dat Bottas gewoon bescheiden is en zich niet uitspreekt. Het ontbreekt de man aan uitstraling terwijl hij zijn werk gewoon goed doet.

Heel erg eens met Joep. Hij zegt dat hij kampioen wil worden, maar hij straalt het nooit uit. Prive hou ik eigenlijk wel van types die zich bescheiden opstellen. Maar voor de top werkt dat niet.

Joeppp, exact juist verwoord!

@Krombacher

Bij een succesvol persoon is geld wel degelijk belangrijk. Succes staat gelijk aan macht en geld. Heel simpel. Het is niets voor niets dat succesvolle mensen altijd 1 van die 2 dingen hebben en vaak beide. Een zwerver of iemand die in de schulden zal nooit succesvol genoemd worden. Die status heb je pas als geld en macht hebt.

Eens Felipe. Geld is, of je dat nou leuk vindt of niet, de belangrijkste graadmeter voor succes in deze wereld

´Wel kun je nu concluderen dat je passé begint te raken wanneer je de aansluiting met de top kwijt begint te raken´

Hij heeft nooit bij de top gehoord. Dat was puur die dominanste wagen allertijden. Over 1 rondje wel een redelijke rijder maar voor de rest is het niet veel. Zelfs dit jaar hebben ze nog 1 van de snelste wagen over het algemeen maar hij kan het in de race niet bijbenen.

Gewoon een redelijke rijder die alle geluk van de wereld heeft gehad dat hij in dat ding mocht rijden. Voor de subtop denk ik wel nuttig.

Om het even in perspectief te plaatsen: hij heeft in ruim 4 jaar Mercedes in totaal 9 keer gewonnen.
Lewis heeft al sinds 2014 ieder jaar minstens 9 keer gewonnen!

Natuurlijk heeft hij een paar keer botte pech gehad en moest hij een paar keer aan de kant, dus de cijfers zijn een klein beetje vertekend, maar hij kan het Lewis absoluut niet lastig maken, wat Rosberg wel lukte.

"maar hij kan het Lewis absoluut niet lastig maken, wat Rosberg wel lukte."

Dat is ook de reden waarom hij werd aangenomen :))

@ROYALERE Zolang je bij de top van het kampioenschap eindigt, dominante auto of niet, dan ben je gewoon een rijder die bij de top hoort. Ook al mag je hem niet of heb je een mening over Bottas die negatief is, hij is een rijder die behoort/behoorde bij de top.

Ik ben van mening dat Bottas altijd een waterdrager is geweest die aan het lijntje werd gehouden en waarbij Mercedes hem altijd een worst voorgehouden heeft waarbij hem een kans op het kampioenschap is beloofd. Het feit is dat hij onzeker over komt door uitspraken zoals in dit artikel, hij nooit het maximale heeft gepresteerd heeft gedurende meerdere weekenden achter elkaar, hij geen enkele kans op het kampioenschap heeft gehad en hij zichzelf lijkt te overschatten. Ik denk dat Mercedes er goed aan doet hem te vervangen. Maar hij is nog steeds de afgelopen jaren een toprijders geweest. Een die, wanneer Hamilton pech zou hebben gehad, er altijd wel was om de kruimels op te rapen.

@Bari, grappig bericht van je. Eerst geef je aan dat Bottas een topcoureur is en verder in je bericht leg je in feite juist uit dat Bottas juist geen topcoureur is.

@beri, je gebruikt heel veel woorden om precies hetzelfde als Roya te zeggen;)

Dit

Bottas is geen loser, hij rijdt in de top van de autosport. Vergeleken met anderen redt hij het in de qualificaties maar niet in de race. Jammer. Maar dat constante verdedigen maakt hem bijna een calimero.

er zijn in het verleden wel soortgelijke achjterstanden omgebogen. Dus in theorie kan het wel. VER en HAM een crash met elkaar, BOT die er tussendoor glipt en met een eventuele snelle ronde erbij 26 punten ingelopen. Natuurlijk straalt de man het niet uit, en als hij zelf gaat zeggen dat hij geen loser is, lijkt me dat juist wel een moment om je zorgen te gaan maken.
We kunnen echter allemaal wel lacherig om hem doen, maar waarom houdt MERC hem dan al zolang in die wagen terwijl ze bijv een RUSSEL hebben om maar wat te noemen. De ideale wingman.., die geloof ik niet (meer). Ik zit hier niet om BOT omhoog te schrijven, maar een beetje realisme mogen we hier in het algemeen wel lezen toch?

@Misstappen. Ken de geschiedenis maar mijn stelling is dat Bottas dat niet kan.
Hij was de ideale tweede man omdat hij Hamilton niet in de weg reed maar wel mede voor de constructeurstitel kon zorgen doordat de Mercedes zo goed was.

Die titel komt nu in gevaar omdat RB veel dichter tegen Mercedes aanzit en Bottas daar onvoldoende mee kan omgaan.
Hij mist kwaliteiten, waardoor hij Hamilton ook bijna geen rugdekking meer kan geven. Dat is m.i. de realiteit.

Volgens mij zitten we inmiddels op 8.0 ;-)

Hoeveel pech heeft BOT gehad en hoeveel geluk HAM in de afgelopen races... Zie hier zomaar een verklaring voor het enorme gat tussen de twee.

Zonder pech komt Bottas ook op een enorme achterstand t.o.v. Hamilton , dan kan hij nu toch beter veel pech hebben , dan doet die achterstand niet zo'n pijn ;-)

Dan de vraag: Wie noemt hem een loser dan??

Bottas is een loser!

Zo. Daar heb je het. Iemand moest het doen. ;)

Eddy.

Dat is ook niet aardig. ;)

@Larry
De wereld is hard.
Maar oké, Bottas is wel een lieve loser. Zo beter? ;)

Eddy.

Kom op @Eddy, Bottas is écht geen loser! Waarom nou toch...
hooguit een l*lletje rozenwater, dat wel een beetje

Menig rijder zou jaloers zijn op die 9 overwinning van Bottas. Al zou Rosberg zeggen: Ik wist 9 overwinningen in 1 seizoen te behalen tegen dezelfde teamgenoot ;)

Bottas zou een geweldige WEC carrière hierna kunnen hebben. Hij is constant snel, maar kan niet mee met de pieken van Hamilton.

Spot on!
Ik benoem dit ook heel vaak. Over 1 ronde of in de vrije lucht behoort Bottas tot de snellere coureurs, maar puur qua racen stelt hij heel vaak teleur. In Imola werd dat weer duidelijk, maar ook in Baku wederom.

Zodra Bottas in een gevecht terecht komt legt hij meestal zowel aanvallend als verdedigend het loodje, en dat is gewoon niet goed genoeg met zo'n rocketship onder je kont.

Baku was echt wel een afgang voor Bottas. Vooral bij de herstart na de crash van Stroll. Werd daar tussen bocht 1 en bocht 8 (dus in een halve ronde) gewoon door 4 auto's ingehaald. Elke twee bochten stak hem iemand voorbij, puur omdat hij de deur wagenwijd open deed! Ik denk dat hij geluk had dat vanaf bocht 8, het kasteel gedeelte, er bijna niet meer ingehaald kan worden, anders had hij misschien nog wel meer plekken verloren.

Eddy.

Op welke s.i.t.e.s. lees jij dat?

Onder andere hier 😉

Maar zoals je terecht onder dat artikel al aangeeft; er is geen officiële bron.
In de ideale wereld van de journalisten had Ricciardo bij Ferrari gezeten, ewas Max Mercedes, had Hamilton naast Ricciardo gereden en zat Vettel weer in de Red Bull.

Dus laten we het verhaal Russell maar rustig afwachten tot er officiële bronnen zijn of wanneer er namen worden genoemd in plaats van "hear say".

Daar staan er genoeg van klaar ;)

Bottas leest hier niet mee vPutten.
Dat je het voor de volgende keer even weet. Scheelt je weer een hoop geroffel op het toetsenbord.

Gelukkig hebben we nog ene Nikita Mazepin om tot de grond toe af te fakkelen, en onze vermakelijke onzin op vileine en geraffineerde wijze op te gaan botvieren.

Moet Mazepin nog wel wat aankomen.

@Larry
Als hij (flink) aankomt, moeten wij hem dan Chiquita Marsepein noemen?

Eddy.

Olav Mol noemt hem al Mazepain, een soort Frans broodje. Met een Russisch eitje erop.

En dan spuit hij met een fles ketchup “F•ck you” op Wolffs kakelwitte bloesje.

Ik voel een nieuw soort burger aankomen, ééntje met extra dikke plakken Wolff erop voor de echt grote eter.