Bottas kijkt in de spiegel: "Ik denk dat ik fout zat"

Verder lezen op een ander s i t e hij heeft 5 plekken grid straf gekregen voor de volgende race

Sorry gozert las je reactie verkeerd. Shame on me🤭🤭

Nr 76... de FIA heeft heer een zeer duur ingewikkeld en complex beoordelingsysteem voor het uitdelen van straffen:

Stap 1. Constateer het incident
Stap 2. Verglijk het incident met incidenten uit het verleden.
Stap 3. Constateer welke straffen er in het verleden zijn uitgedeeld.
Stap 4. Vergeet stap 2 en 3.
Stap 5. Omdat er toch een straf moet komen... zuig er een uit je duim.

Bulldog: het is je vergeven
Tylahunter: dit maakt in een korte uitleg heel inzichtelijk hoe de stewards werken, en verklaart meteen heel veel beslissingen uit het (nabije) verleden

Komt nu inderdaad over als een nobele daad van Bottas dat hij de schuld op zich neemt terwijl zelfs Stevie Wonder had gezien dat de Fin de sukkel van Hongarije was.
Alsof we hem nu dankbaar moeten zijn voor zijn eerlijkheid.

‘Ze remden wat vroeg’. Ja, sukkel; iets met volle tanks en een natte baan wellicht?

Larry is op zoek naar jou :)

Is dat zo @Maximum?
Weet niet waar je dat vandaan haalt want als @PC zich ff niet meldt neem ik aan dat hij begraafwerkzaamheden in de Italiaanse bossen heeft.

Pete heeft idd weer ff orde op zaken moeten stellen daar in Sicilië, vandaar zijn afwezigheid.

Zelfde geld ook bij Kimi (toch?) en Mazepin. Die is ook uit de race gekeld terwijl Kimi met 10 seconden weg komt.

Gevolgen tellen niet mee .... pfff. Dat roept iedereen altijd maar.
Lekker makkelijk om de dader te verdedigen. 'Het was niet mijn bedoeling , edelachtbare... voetganger dood op het zebrapad, maar ik verdien niet meer straf dan wanneer hij alleen maar een schrammetje had gehad' .

Feit blijft dit soort dingen zijn bepalend voor het seizoen. Niet alleen een paar punten op de race-dag, maar ook kosten en gridstraffen verderop in het seizoen.

Je kunt zeggen wat je wilt: Natuurlijk was dit niet gepland door Mercedes. Mensen die denken van wel zijn niet goed wijs.
Maar op het moment zelf is het een keuze / fout. Roekeloos, dus.
Ze hadden Bottas veel zwaarder kunnen straffen (zelfs een diskwlificatie voor Spa), of Mercedes een hoge boete om de kosten bij andere teams te vergoeden.

Maar nee. Ze straffen liever Vettel voor een beetje benzine (die ze ook vooraf kunnen testen natuurlijk)... Da's een stuk makkelijker.

"Dat roept iedereen altijd maar.
Lekker makkelijk om de dader te verdedigen."

Uh. Dat zegt Masi. En met die gedachtegang kom je op 5 plaatsen gridstraf.

Ik denk dat het ook de juiste gedachtengang is, want anders heb je interpretabele regels en krijg je nog veel meer gezeur.

Dit voelt natuurlijk niet fair, zeker niet in de richting van Verstappen, maar dit is dus racen. De hele oranjecamping hier staat nu op hun achterste poten, maar de sport draait echt om meer dan Verstappen zien of willen zien winnen. Deal with it.

Ik baal zelf enorm dat die Hamilton weer zoveel geluk lijkt te hebben, maar ik zie al jaren op verschillende manieren dit soort zaken gebeuren en dat is precies waarom F1 fantastisch is. Laten we ook vooral niet vergeten dat het een schitterende race was gisteren, met een prachtige uitslag.

Het hooliganisme verpest het echt voor mij op dit moment. Allemaal subjectieve Max-supporters, hebben geen enkele oprechte liefde voor F1 en zijn qua overtuigingen vergelijkbaar met Willem Engel (alleen dan op een ander vlak).

Een tip voor iedereen: als je gekwetst bent wil dat niet zeggen dat je gelijk hebt.

@Snelle en @Mugello. Ga ver mee in jullie argumenten en snap dat het extra discussies op kan roepen als men ook naar de gevolgen van een crash gaat kijken.
Toch zou m.i. de FIA deze problematiek nog eens grondig moeten bekijken en dan wellicht volgend seizoen met een wijziging moeten komen.

Het vergoeden van de schade (in verband met de budgetcap) en straffeloos vervangen van een motor zou als optie bekeken moeten worden.
Dat vind ik niet vanuit een emotie maar voor een rechtvaardig en sportief verloop van een raceseizoen.
Een wereldtitel waar allemaal haken en ogen aan kleven leidt ook alleen maar tot een grote anti-climax en een waardevermindering van die titel.

Natuurlijk is het lastig en levert dat discussies op, maar dat is nu ook het geval.

Zelf zie ik ook geen pasklare, waterdichte oplossing (en misschien is die er ook niet?), maar ik ben ook geen knappe kop van de FIA.
Alleen als ik op m’n roze John Deere zit is dat het geval. ;)

En ook Leclerc was natuurlijk een slachtoffer, in dit geval van Stroll.
(Werd hierboven nog niet genoemd, vandaar de toevoeging.)

Ik heb in een ander topic ongeveer hetzelfde gezegd Snelle.

Nu er niet meer zonodig gedemonstreerd hoeft te worden tegen corona, lijkt het wel of al die debielen zich hier aangemeld hebben.

Natuurlijk kun je er niet omheen wat er de laatste tijd gebeurt is in de F1, maar wat er de laatste tijd hier neergekwakt is??

Ja het is af en toe bij de beesten af Ouwe. Na 2015 heb ik hier ook een pauze voor mezelf ingelast, maar het leek de laatste jaren te normaliseren waardoor ik hier weer wat vaker kwam. Maar het gezever op dit moment, van allemaal 10-jarige toetsenbord warriors (althans zo lijkt het) haalt de lol er wel vanaf. Vervelend gedrag is het.

En er wordt ze hier dan ook geen strobreed in de weg gelegt, het tegendeel lijkt wel.

Tsja.. clicks hè. Alles voor de clicks.

Bottas kreeg in Spanje 2017 ook niks vanwege een tikje... Max en Seb lagen eruit. Het gaat niet om de gevolgen. Daarnaast waren het ook tricky omstandigheden en was Valtteri van slag denk ik door de bijna sandwitch. De wedstrijdleiding neemt dat vast ook mee in hun beschouwing.

Stroll was ook fout en wilde erger voorkomen door af te snijden. Maar zijn snelheid lwg veels te hoog. 10 plekken voor hem was logischer.

Mee eens

@Politik, en dat is dus precies de inschattingsfout die Bottas maakte.
De baan was nog nat/vochtig en dus zal Norris iets eerder geremd hebben dan normaal, omdat dat onder die omstandigheden de limiet was. Onder volledig droge omstandigheden zal het rempunt nog iets verder geweest zijn, waardoor Bottas had gevoel had dat er vroeg geremd werd.
100% fout van Bottas dus, met al zijn ervaring had hij beter moeten weten.

Volledig mee eens. Daaraan toevoegend moest ik wel direct denken: ja, tuurlijk remde ze vroeg voor je gevoel bottas. Veel van de anderen hield WEL rekening met een vochtige baan. Zoiets heeft invloed op je rempunt...

Zouden ze bij Mclaren ook aan Toto vragen of zij de onkosten gaan betalen?

@MTR,

Dat dus.

Je zag Bottas nog accelereren toen Norris al remde.
Wanneer je op dit niveau zo'n inschattingsfout maakt... Manmanman.

Zou de situatie veronachtzamen noemen ze in het strafrecht een aan opzet grenzen de nalatigheid.

Dat zegt niet dat het opzet is maar wel dat iedereen met 2 hersencellen had kunnen begrijpen dat wat Bottas hier deed verstrekkende gevolgen zou hebben en nooit goed zou komen.

Klopt @F312, zo zag analist Palmer het ook, met de toevoeging dat hij zag dat Bottas in eerste instantie te vroeg in de ankers ging, zich in een split seconde bedacht en weer even acceleerde om vervolgens te laat opnieuw te remmen, met alle ellende al gevolg.

Dat niet alleen. Het bekende uitspraak "het is nog maar 't eerste ronde" verhaal.

Bottas remde dus te laat om zijn voorligger te ontwijken, ik zie niet zoveel verschil met 2 weken geleden bij die ander Mercedes coureur.

Lekker alleen op de grid laten starten en de rest vanuit pitlane. Moet je wel even geduld hebben voordat hij weg is maar dat geeft niet.

Onthoud één ding @Wingleader, we houden je in de gaten...

Marcus en Larry. ;)

Zie je Hamilton al zo’n actie maken. En dan zeggen ik zou het de volgende keer weer zo doen ;)

Ja, en anders gaat die spiegel er ook nog aan...