Toto Wolff: "Red Bull Racing op papier sneller dan Mercedes"

btw jurkje staat je enig Susie, echt een poppetje zo, zie je wel dat ze leuk spul bij de H&M hebben

@Pete

Mijn kennersblik ziet geen H&M, maar Primark. En dan nog wel de oude collectie.

Het zal wel financieel wel niet zo goed gaan met de Wolffjes. Die zullen binnenkort wel uit hun Weense grachtengordelpqnd worden gerookt door de ABN Amro!

Het geld was in ieder geval niet opgegaan aan een hedendaagse outfit voor Toto.

Die outfit komt nog uit de collectie van de jaren 80 als mijn kenners oog het goed heeft

Zal wel een kut wijf zijn als ze op elkaar lijken. Toto Fabeltjeskrant. Wanneer houdt die man een keer op met die onzin dat RBR sneller is? Max is sneller, die moet dat hok helemaal uitwringen om die twee die op 90 en 95% rijden bij te benen of voor te blijven. Als die RBR sneller zou zijn dan had Checo ook wel voor of op de tijden van Battery Voltas 4.27 gezeten.

Aan een goede kapper is er alvast ook niet veel geld gegaan voor Toto.

Niet waar, laatste gala waar ze was dat was een heel speciaal feestje, toen had ze die mooie zwarte glimmende catsuit aan met open kruis, weet je nog? Ze was het feestnummer van de avond, onze Suus

‘t Is ook nog eens een jurkje van H&M, lees ik nu bij @PC...

De catsuit was het gala daar nog voor @PC.

Daarna hebben Toot en Suus aan de keukentafel een bijna uit de hand gelopen ruzie gehad over alle aandacht die Suus zich liet welbehagen.

Toen de keukentafel gerepareerd was heeft Toot toch maar de buidel getrokken en een fatsoenlijke jurk voor zijn Suus gekocht.

Denk dat het in jou vakantie is geweest dat je het gemist hebt @PC...

@Pete

Ah, dus jij was die vent die daar rondliept in enkel een Venetiaans carnavalsmasker!

@Pete,
Stille wateren hebben diepe gronden zeggen ze wel eens, maar die Susie doet mij de broek niet bollen;) She's all yours.

@Roger,
correct, heb me kostelijk vermaakt die avond, helemaal toen Valtteri en Suus bezig waren op het grote ronde bed en hij zich omdraaide richting Toto en zei "Not bad for a number two driver!"
Die blik van Toto toen, echt priceless!!
Ik vrees echter wel dat Bottas nu zijn kansen voor 2022 vakkundig verknald heeft

Die Susie is inderdaad 13 in een dozijn @Monza, maar als ze haar masker ophoudt...

@Pete

Op een goed moment vond Toto het mooi geweest en werd Bottas vriendelijk doch dringend verzocht om plaats te maken: "Valtteri, it's James... Susie has a blister..."

En.toen mocht Russel het karweitje afmaken.

Kennelijk had Russell zijn l vergeten...

Zal dan wel een harde L geweest zijn (of een zachte G spot) @LLarry

En waarom is Wolff exact een 'wannabe'? Is hij geen succesvol ondernemer? Geeft hij geen leiding aan een team dat meerdere kampioenschappen F1 heeft gewonnen? Is hij niet in minder dan 10 jaar tijd uitgegroeid tot één van de machtigste figuren van de paddock?

Hooligan. :)

Toto Wolff, love him or hate him, maar zijn succes, macht en invloed zijn indrukwekkend.

De rol van underdog spelen doet ie al 7 jaar waarom daar ineens mee stoppen?

Dit is al bezig van voor de vakantie (komkommertijd)

@Rogerzz; nou, da's eigenlijk vrij simpel. De man acteert de correcte teambaas te zijn met net zo'n morele standaard als jij jezelf aanmeet. Toto wil overkomen als de kalme, rustige, alles overziende top manager. Terwijl hij (in mijn ogen hé!) een gladde aal is die liegt bedriegt, suggereert en kronkelt als een bronstige paling. Zo las is gisteren elders dan meneer altijd tot doel heeft te de-escaleren, hij is zo zta van die achterklap met RBR, het komt hem de keel uit. Dat de-escaleren daar doet RBR volgens Toto niet aan, die blijven maar doorzagen bij de FIA om hem en Mercedes het zo moeilijk mogelijk te maken. En de man gelooft het zelf. Alsof RBR is begonnen met zeiken over flex vleugels en pit stop veiligheid om er een paar te noemen. Ik vind het meer dan zorgelijk dat zo'n figuur uit kon groeien tot één van de machtigste (als ie dat is) van de paddock. Hij zal een topper zijn in achterklap en mensen naaien om er zelf beter van te worden en dat maakt deze man toch echt tot de wannabee van wat hij wil uitstralen; de soevereine alles overziende en altijd rustige en zeer correcte teambaas. Want hij is niets van dat alles, behalve teambaas.

@Beemerdude

Wat een waardeoordelen, zeg. Wolff heeft het spel veranderd. Hij is als investment banker opgeleid en zo benadert de sport ook: methodisch en rationeel. Hij is voor teambazen wat Schumacher was voor coureurs.

Wat een geweldig voorbeeld weer van zo’n extreme succesfan die de sport alleen maar door zijn eigen gekleurde bril en met zijn eigen beperkingen ziet.
De man zit zo enorm vol wrok, shagrijn en onvermogen, is zo enorm overtuigt van zijn eigen gelijk dat hij de realiteit volledig uit het oog verloren lijkt te zijn.
Dat uit hij op een hooligan waardige manier die iedere weldenkende autosportliefhebber gelukkig volkomen vreemd is.
En dat alles baseert hij hoofdzakelijk op van ergens gelezen en van horen zeggen.
Bravo Beemerdude, bedankt voor je persoonlijke karakterschets.
Gelukkig kom ik dit soort figuren alleen maar op fora tegen want in het echte leven krijgen ze geen schijn van kans.

Roger die iemand anders beticht van waardeoordelen, nou mij kun je wegdragen ;)

@Jokertje; "Gelukkig kom ik dit soort figuren alleen maar op fora tegen want in het echte leven krijgen ze geen schijn van kans."

Wat een achterlijke conclusie. Wel geheel passend bij je posts Jokertroll. Overigens kan ik zeggen met rechte rug en zonder misselijk te worden als ik in de spiegel kijk dat het me privé en zakelijk bijzonder goed ga. En dat allemaal zonder mensen te naaien om er zelf beter van te worden.

@Rogerzz; geen waardeoordelen, ik schrijf op wat ik zie, ik knoop eindjes aan elkaar van wat herr Wolff zegt en wat ie doet. En daar zit best een wereld van verschil in, maar die zul jij wel niet zien wellicht?

@Jokertje; ik heb geen idee hoe oud je bent, ik schat een jaar of 13-14 aan je niveau afgemeten, maar ik schat dat ik al F1 fan was voordat jouw beperkte ouders besloten toch maar geen vruchtwater punctie te doen.
Maar het lijkt wel mode hier om als iemand een mening heeft die afwijkt van de zelfbenoemde Uberfan dat direct maar een vrijbrief is om de ander weg te zetten als 'nepfan', 'successupporter' of 'hooligan'. Ik ben geen zelfbenoemde Uberfan en ook geen successupporter, maar als ik tussen 1 van beide zou moeten kiezen zou ik in ieder geval niet tot de zelfbenoemde Uberfans willen horen. Dat betweterige vingertje en denigrerende gedrag is werkelijk zum kotsen.

@Beemerdude

"(...)Terwijl hij (in mijn ogen hé!) een gladde aal is die liegt bedriegt, suggereert en kronkelt als een bronstige paling. (...)Hij zal een topper zijn in achterklap en mensen naaien om er zelf beter van te worden en dat maakt deze man toch echt tot de wannabee van wat hij wil uitstralen; de soevereine alles overziende en altijd rustige en zeer correcte teambaas. Want hij is niets van dat alles, behalve teambaas."

In bovenstaande lees ik wel degelijk waardeoordelen van jou over de persoon Toto Wolff.

@Rogerzz; een mening is denk ik niet hetzelfde als een waardeoordeel? Net als dat jij hem methodisch en rationeel vindt. Methodisch kan ik je volgen, tenminste als je bedoelt methodisch zichzelf profileren ten koste van anderen. Rationeel? Die zie ik dan niet.

Door mijn leeftijd proberen te schatten laat je wel heel erg duidelijk je onvermogen zien, hahaha, doe er maar minimaal een halve eeuw bij.
Maar goed laat ik er maar niet verder op in gaan want met je tweede bericht maak je ons nog eens overduidelijk hoe je in het leven staat.

@Beemerdude

Het één sluit het ander niet uit.

@RogerZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Wannebee, iemand die iets wilt zijn wat hij niet is, achter het woord Wannabee staat het woord Wolf.
De naam staat niet voor het Schepsel, je kunt dan wel Wolf heten, je bent het niet, ook al wil je graag dat iedereen je zo ziet en bij voorbaat voor je aan de kant gaat. Toto is wel net zo onberekenbaar als een Wolf, en opleiding zegt hierbij niets wat je doet. Met zoveel ogen op je gericht is de Verleiding blijkbaar groot om nog een beetje extra op te vallen met het soort uitspraken dat hij doet over anderen, het brengt alleen schade toe aan je eigen positie en die van het merk Mercedes.

@Rogerzz; da's dan weer juist....

Bottas is aangetoond beter dan Checo in de kwalificatie @Rjh, dus dat zegt niet zoveel.

Is het werkelijk zo simpel RJHvandaag?

Wat mij betreft is het duidelijk dat Verstappen net als Hamilton van de zogenaamde buitencategorie is. Bottas en Perez niet, die doen in wezen niet veel voor elkaar onder. De grote vraag is dan waarom het verschil tussen Verstappen en zijn teamgenoten constant zo belachelijk groot is. Ja, Max is verschrikkelijk snel, maar het is m.i. veel te makkelijk om het verschil alleen maar op de rijderskwaliteiten af te schuiven.

Kijken we namelijk naar het verleden en dan specifiek naar de ontwerpen van Newey, dan zijn er genoeg voorbeelden te geven van bolides die alleen top presteerden bij een zeer specifieke rijstijl van een coureur. Het zou mij dus niets verbazen wanneer dit ook een (grote) rol speelt in het verschil tussen Verstappen en Gasly, Albon en Perez. Zeker die laatste lijkt geen schim van zichzelf, want dat Max op pure snelheid sneller is, is een inkopper. Maar dat Perez zijn Red Bull niet optimaal aan de praat krijgt (net als Gasly en Albon) is toch wel apart met de ervaring en kunde van Perez.

@Larry Is Bottas verder beter dan Perez. Bottas rijdt al jarenlang in die Mercedes.
Maar ook is het zo dat Bottas veel meer foutjes maakt en nooit echt aantoont een vechter te zijn in de races.
@Sun Tzu Het gemiddelde zal wel ongeveer gelijk zijn, maar ofschoon Perez nog steeds niet 100% gewend lijkt te zin, gok ik toch dat de Mercedes als wagen sneller is.
Het is namelijk nog steeds een gerede kans dat Bottas vóór Verstappen weet te eindigen tijdens bepaalde races. En dat zie ik Perez op eigen kracht niet doen.

Was die Red Bull in 2016 ook speciaal voor Max gemaakt toen ie er voor het eerst instapte en Barcelona won?

@Polleke 2: Was dat niet die race waar beide Mercs eraf vlogen en Max dus geen tegenstanders meer had? Kom op zeg, het was zijn 1e overwinning maar geheel te danken aan het uitvallen van de Mercs.

@Sun, maar dan nog blijft het de vraag of het wel of geen verschil in rijderskwaliteit is.
Wellciht is de Mercedes auto makkelijker en vergevingsgezinder. Maar dat weten w e niet. of de RB auto voor Max zijn rijstijl is ontwikkeld of op meest optimale technische mogelijkheden weten we ook niet.

Het kan dus best zijn dat het dus toch rijderskwaliteiten zijn door je kjjnnen aanpassen aan elk type auto. Dat zag je bij Vetrel bijvoorbeeld, die is rete goed bij een bepaald type auto. Maar als er wat aan mankeerd of een andere stijl vraagt wordt het lastig.

Voor mij gevoel zijn juist Ham, Ver en Alo juist de coureurs die met elk type auto en met een auto die schade heeft en daardoor anders aanvoelt hard kunnen gaan. M.i. zijn daff dus juist ook rijderskwaliteiten die het verschil maken.

Maar zoals gezegd weet ik niet of dat het geval is, ik heb niet in de RBR of Mer gereden.

Stapt voor de eerste keer in een auto en houdt de hele race die Fiat achter hem.
Maar inderdaad dat soort dingen gebeuren dagelijks in de formule 1.
Vandaar ook het "Kappe ab "van Nicky Lauda.

@Arie,
Dus omdat die Mercedes coureurs niet capabel genoeg waren om hun auto op de baan te houden had Max geen tegenstand meer?
Beetje lachwekkende opmerking vindt je ook niet?
Dat die Mercedes coureurs niet alle races wisten te winnen is eigenlijk schandalig, die auto was van een compleet andere orde dan de rest…..

De afgelopen jaren had Verstappen ook heel veel moeite met de auto. Dat bleek alleen bij hem een stuk minder omdat hij een veel betere coureur is dan zijn teamgenoten. Daar is echt genoeg over geschreven. Voor de zoveelste keer: het is onmogelijk om een auto te ontwerpen die én het snelst is binnen de regels én ook nog eens een coureur op het lijf geschreven is. Dat kan simpelweg niet.

Zou kunnen dat die rbr op maat is gemaakt voor Max door Newey.
Newey is blijkbaar een meester in en heeft hij dit ook geflikt bij Vettel.
Maar goed, Albon, Gasly Perez zijn niet echt maatstaven. B categorie coureurs.

En daar kwam die weer voorbij: Max maakt die rbr sneller en hij en alleen hij kan die middelmatige rbr dusdanig compenseren zodat hij sneller is dan Lewis.
Buitenaards!!

Bijzonder dat sommigen denken dat ik aangeef dat Newey de Red Bull precies zo heeft gemaakt/afgestemd op Max zijn rijstijl. Dat beweer ik namelijk nergens.

Wat ik wel schreef is dat Newey berucht is om het maken van bolides die nogal eens zeer lastig te rijden zijn. De range van het aantal verschillende rijstijlen waarmee zo'n bolide dan uit de verf komt is (extreem) smal. Max lukt het kennelijk goed om (snel) uit te vogelen hoe hij de bolide optimaal aan de praat krijgt, of weet goede feedback te geven om e.e.a. aan te passen/te verbeteren.

Kijk je naar Mercedes, dan is de range qua rijstijlen waarmee de bolides goed uit de verf komen vaak een stuk breder. De rijstijl van Hamilton en Bottas is behoorlijk anders en toch kunnen beiden, zeker in de kwalificatie, de limiet wel opzoeken.

Helemaal mee ens wat je schrijft ASun-Tzu.

Maar ik reageerde op "maar het is m.i. veel te makkelijk om het verschil alleen maar op de rijderskwaliteiten af te schuiven." En daardoor lijkt het alsof minder goed met verschillende rijstijlen/auto's omkunnen gaan niet aan de rijders kwaliteit zou liggen en dat is het natuurlijk wel zoals je ook aangeeft.

En dus zijn we het ook wel eens met elkaar volgens mij ;-)

Klopt. Op papier kan je iedereen eraf rammen maar echt pijn doet dat nooit. Daar heb je toch echt asfalt voor nodig en bovenal een slecht inschattingsvermogen. Gelukkig hebben beide Mercedes rijders dat laatste in overvloed.

Vraag het me af @MagV.
Sinds de sprintrace op Silverstone hebben Max en Lewis niet meer echt tegen elkaar geracet.

Die sprintrace die Verstappen won, reed Mercedes al met de nieuwe updates en (iedereen) met de nieuwe banden...

In Hongarije kreeg RB de balans niet voor elkaar en dat hoeft op Spa niet opnieuw een probleem te zijn.

Denk daarom dat het nog afwachten is...

Met papier kun je je kont afvegen, met asfalt gaat dat een stuk lastiger.

@Schwantz: Met asfalt is het lastiger en ietwat pijnlijker, geef ik toe, maar is niet onmogelijk. Grootste nadeel van asfalt zijn echter toch wel die remsporen....

Dat Verstappen in de sprintrace Hamilton voor bleef wil niet zeggen dat de RB sneller is. Het is gewoon ontzettend moeilijk volgen en inhalen als je niet een seconde per ronde sneller bent dan je voorganger. Dat Verstappen daar won ondanks de snelheid van Mercedes in de kwalificatie, is vooral erg knap maar niet iets om conclusies op te baseren. Voorlopig was Mercedes in de kwalificatie de laatste races sneller en dat zegt meer dan iemand achter je kunnen houden of niet tijdens de race.

Tuurlijk RBH,
Die rbr is geen wk waardige auto. Alleen Max maakt het een wk waardige auto door zijn bovenaardse potentie om meer uit een auto te halen dan erin zit. Sterker nog ik denk dat Max in die mer als wk zga wk zou zijn.

The Wolff of Wall Street ;-)

In reacties van gisteren kun je er meer over lezen @Steven.
Onder andere in reacties van @Evert v.d. Pick en @Pietje Bell.

Papier; een wonderlijk medium. Zo is niet alleen RBR op papier sneller dan Benz; op papier is Aston Martin nu 60% meer waard. Who needs gold when you can have paper ;-)

Misschien moet Wolff maar een, op papier, snelle Red Bull zien te krijgen zodat hij de politie te snel af is als die hem komen arresteren.

Maar inderdaad, Wolff heeft wel een probleem als dit aangetoond kan worden. Eén ogenschijnlijk onschuldig emailtje vanuit de directie/HR richting Wolff over het aanstaande vertrek van de AMG medewerker richting AM kan al genoeg zijn...

Zie je wel, dat schreef ik ook al. Dan moet het wel kloppen... ;)

Ik kijk altijd eerst wat jij post Larry, dan weet ik een beetje in welke hoek ik moet denken ;)

Dat begrijp ik, heel verstandig!

Max reed in Hongarije de wedstrijd wel uit, dus dat hebben jullie beiden fout,……niet alles geloven wat @Larry zegt @Politik…..;)

Sorry Nicos, je hebt gelijk. Zal voortaan is jouw comment lezen ipv die van Larry :)

In Hongarije @Nico?
Dat was inderdaad uitrijden maar ik had het over racen!
Bovendien ook nog eens tegen Hamilton en ook dat was niet het geval...

Ik ga jullie deskundigheid natuurlijk niet tegenspreken, dit kleine smetje is jullie dan ook vergeven….;)
Ik kan niet anders dan het met jullie eens zijn in deze, een echt goede vergelijking hebben we afgelopen races niet gehad, de oorzaak hiervan is mij eigenlijk ontschoten, wat was er eigenlijk gebeurd…..?
Maar het lijkt erop dat Mercedes wel wat progressie heeft geboekt, hoeveel dat is nog niet helemaal duidelijk. Spa is weer een totaal andere baan, met ook totaal andere weersomstandigheden, we gaan het zien…

Heren (tenminste dat neem ik voor het genak even aan), ik begin aan jullie geloofwaardigheid te twijfelen als jullie het met elkaar eens gaan zijn. Dan lijkt het een vooropgezet plan. ;-)

Ondanks de winst in Frankrijk was de Mercedes ook daar sneller...

Ja want dankzij Max heeft die rbr gewonnen.

Zzzzzzzeik toch niet vent,maak jezelf nuttig en zout een eind op hiervandaan...........

"clint oostwoud", als je zijn publicaties doorleest wordt het helemaal duidelijk. Weer zo een die al droeftoeterend een ere plaatsje kan innemen in het valsspelende blikken blaasorkest.

De "groep" v.putten schijt weer eens op tafel.........

"De "groep" v.putten schijt weer eens op tafel........."

En het zijn de Scathophaga's die er dan als eerste op zitten.

Flink Clint, erg flink.

Ah weer de bekende Trump tactiek om anderen te beschuldigen van hetgeen je zelf doet. Stoer hoor Jokertje.

Clint,
Jij doet toch ook niet anders?
En moeten we jou ook gaan uitschelden en van hier weg jagen?

Vind Jokertje een paarde... en Rogerzzz kan inderdaad pedant zijn, maar ze hebben in ieder geval (zo af en toe) constructieve bijdrages en zijn anders regelmatig vermakelijk.
Jouw +40 posten tot nu toe bestaan voornamelijk uit belachelijke, botte
en beledigende opmerkingen aan het adres van Mercedes en vooral Hamilton, tot zelfs ronduit racistische uitlatingen. Dat je voor die troep een account heb aangemaakt is ronduit treurig.
Heb liever duizend posten van die twee hier dan nog 1 van jou.

Tis treurig gesteld hier de laatste tijd MWHT.

Flink schelden op andersdenkenden scoort hier goed.

Helemaal eens @MWHT
@ouw. en vooral een te kort aan schunnige of vunzige praat ;-)

Eens, forum vervuiling neemt met de dag toen en sinds het succes van ons geliefde Max zien we hordes succes fans die erop uit zijn om zijn tegenstanders zwaar te beledigen om Max beter te laten lijken.
Treurig voor Max en zijn echte fans.

yep, en communiceer nu blijkbaar met een van zijn aambeien...

Huh? Hoeveel biertjes gezopen?