Toto Wolff treft geen blaam bij aankoop aandelen Aston Martin

Echt een Wolff in schaapskleren ;-)

Precies, ben benieuwd of hij er nog wat leuks mee gaat doen of dat kapitaal vergaren gewoon een hobby van hem is.

Aan de kleren van Suus te zien het laatste @Jim...

als je geen voorkennis zou hebben bij het schijten zou dat dan ook nogal een troep geven...😣

Koning Toto?

MWHT,

Daar hebben we luiers voor:p

joeppp,

Hehehe, a ik dacht daar ook gelijk aan.

Kijk Roy en dat is nu het grote verschil, Wolff is een zeer intelligent en extreem succesvol zaken man, terwijl jij en nog een paar van die bashende jankers als kippen zonder kop fora zitten te bevuilen.

Royalere, bedankt, die tip had ik graag een half uur terug gehad.
Ga nu verder met schoonmaken......

Jokertje, Echt he? Gelukkig heb je zelfkennis.

Jokertje; maar dan ben jij toch eigenlijk ook gewoon een bashende janker die als een kip zonder kop fora zit te bevuilen? tenslotte zitten we allemaal hier een beetje onze meningen te spuien, jij ook, dus dat maakt je toch niets meer of minder dan Royalere? 🤔

Ken je hem trouwens persoonlijk, weet je zijn banksaldo? Misschien is hij wel een zeer succesvol en zakelijk geslaagd persoon die het leuk vind om vanuit zijn penthouse in Monaco een beetje op een forum met het plebs te converseren? wie weet.....

"terwijl jij en nog een paar van die bashende jankers als kippen zonder kop fora zitten te bevuilen."

Gelukkig ben jij dat niet hé, Jokertje. Hahahaha.

@Roy laat gaan… geen energie(drank) in steken!

Natuurlijk laat ook ik mij niet onbetuigd en doe daar vrolijk aan mee, maar toch is er best wel een verschilletje.
Zo zal je mij zelden of nooit betrokkenen van de sport tot de grond zien afbranden, of wie dan ook vreselijke dingen toewensen.
Wat ik hier wel doe is die vol wrok en chagrijn zittende “fans” een beetje uit de tent lokken.
Van die figuurtjes die alles en iedereen die niet in hun straatje lopen vaak ook nog met de nodige platvloerse krachttermen, stelselmatig tot de grond toe afbranden.
En dat lukt vrij aardig moet ik zeggen, er zijn altijd wel een paar van die zieltjes die geheel op hun eigen wijze en vanonder hun steen uit reageren.
Dat ze daarmee telkens weer heel duidelijk laten zien wel flink van het uitdelen maar beslist niet van het ontvangen te zijn is een hele leuke bijvangst.

Jokertje; moet je allemaal zelf weten. Ik vind je bijdragen wel vermakelijk, neem ze ook niet al te serieus en mag je van mij blijven doen. Ik kan er wel om lachen, vind je bijdragen soms bijna poëtisch.

Maar vind dat als je pretendeert anderen de maat te nemen dat je zelf wel consequent moet zijn. In deze specifieke post van Royalere kan ik nergens schuttingtaal vinden of zegt hij ergens nare dingen over Toto Wolff. Hij uit enkel zijn twijfels over de macht die der Toto in de F1 heeft en zijn rol in de aandelenhandel en dat is zijn goed recht. Toch besluit je hem een "jankende basher" te noemen?

ik citeer:
Van die figuurtjes die alles en iedereen die niet in hun straatje lopen vaak ook nog met de nodige platvloerse krachttermen, stelselmatig tot de grond toe afbranden.

ik vind iemand een jankende basher noemen behoorlijk platvloers en iemand afbranden.

Als je onbeschofte idioten waarvan er een aantal hier inderdaad op dit forum actief zijn wilt bestrijden dan heb je mijn steun. Maar als je er voornamelijk op uit bent om diegenen die andere voorkeuren hebben dan de jouwe te provoceren dan vind ik dat wel een heel klein beetje sneu...

Maar goed, heb niet de indruk dat zelfreflectie je sterkste punt is?

De enige persoon die bewezen aan forumvervuiling en trollen doet onder meerdere accounts ben jij vPutten

Kijk beste MWHT mijn antwoord op jou post staat in feite al de de eerste twee regels van mijn vorige post.
Dat ik sommigen wel eens wat stevig en soms ook wel eens wat platvloers uitpak heeft vaak al een voorgeschiedenis, is dus vrijwel altijd een opeenstapeling en dus gevolg van, niets meer en niets minder.
Laat duidelijk zijn dat ik een ieder zijn voorkeuren gun en respecteer, maar het consequent neersabelen en afbranden van de tegenstanders ook wanneer daar geen enkele reden voor is geniet bepaald niet mijn voorkeur.
Iedere rechtgeaarde autosport liefhebber wordt wel eens boos op iets of iemand, alleen staat zijn sportiviteit en weldenkendheid niet toe daar lang in te blijven hangen, rekening houdende dat ook jou idool wel eens een foutje maakt.

En voor wat die onbeschofte idioten met als treffend voorbeeld die M@ximumOverdrive betreft, ach dat is nu eenmaal hun niveau, zij willen maar kunnen ook gewoon niet anders, best wel zielige figuren eigenlijk.

Als je er dan hopelijk maar de ironie van inziet dat jij zelf ook bent wat jij denkt te bestrijden, Jokertje...

Ik ben bang dat je het toch niet helemaal begrijpt beste MWHT, ik heb helemaal niet de intentie om wat dan ook te bestrijden en al helemaal geen onbeschofte idiote forumtokkies.
Dat soort figuren leeft toch in hun eigen droomwereldje, die zijn toch niet voor rede vatbaar.
Ik geef alleen zo af en toe eens een kritische noot, niets meer en niets minder en wat men er mee doet zal mij grof gezegd een rotzorg zijn.
Bedenk wel dat dit inmiddels een forum is waar de echte autosportliefhebber steeds vaker plaats maakt voor hoofdzakelijk intolerante succesfans en onbeschofte idiote forumtokkies.

"intolerante succesfans en onbeschofte idiote forumtokkies."

Waar je zelf het schoolvoorbeeld van bent. :)

Pubertje Vade voelt zich weer eens aangesproken. Man ga knikkeren op het schoolplein na na na na da.

Ah nog zo iemand die ook aan de beschrijving van Jokertje voldoet :)

@hupholland

Volgens mij is het allemaal een stuk minder spannend dan menigeen dacht. Daimler AG heeft al sinds jaar en dat een (klein) belang in Aston Martin Lagonda gehad (heeft in 2013 een belang van 5% genomen, dit is door een aandelenemissie verwaterd tot 2,6%). Dat was de stand van zaken toen Stroll c.s. en later Wolff instapten.

Ik geloof best dat zij met een interessante business case en goed lobbywerk Daimler AG zover hebben gekregen hun belang te vergroten en mee te helpen met het verwezenlijken van hun ambities.

Want dat is feitelijk wat er is gebeurd: Stroll heeft een visie en verzamelt de juiste groep mensen on dit waar te maken.

LOL

Inderdaad!!
Hopelijk ramt een van de RB coureurs zijn schatje zondag van de baan

Inderdaad. Hopelijk ramt een van de RB coureurs zijn schatje zondag van de baan!!

Ik heb niets tegen Wolff en gun hem de aandelen van harte.

Maar "gebrek aan bewijs" is niet hetzelfde als "treft geen blaam"

@Go: Jij wilt dat Max zondag Susie Wolff van de baan ramt???? Tsssss.....

Suus is meer zijn PA bij wie hij een kind heeft geproduceerd @Mario.

De twee Mercedessen zijn de twee schatjes van Toto.
Daarom postte @Go-Max zijn reactie ook tweemaal...

Het artikel dekt ook niet de lading. Dat Toto Aston Martin aandelen voor een prikkie koopt na een goed gesprek met Stroll doet er niet zo toe en is legaal.

Het ging er vooral om of Toto, als werknemer van Daimler mogelijk tijdens het kopen van zijn aandelen als particulier al wist dat Daimler 4 maanden later een mega investering zou gaan maken in Aston Martin.

In 4 maanden kan je veel vergaderen en veel besluiten nemen. En dus is er niks aan de hand.

Was die mega investering al afgerond in een meeting met toto wolff... en kocht toto een week later zijn particuliere aandelen en 4 maand later maakt daimler het bekend... dan is het natuurlijk The Wolf of Kemmelstraight :D