Lewis Hamilton en Max Verstappen kunnen zaterdag op gelijke hoogte komen qua puntenaantal

Red Bull is de afgelopen 4 races nergens overtuigend sneller geweest. Ook afgelopen race in Zandvoort niet als je de data bekijkt. Verstappen maximaliseert ieder weekend, maar op performance heeft Mercedes nog steeds de overhand.

In Zandvoort ging Max zijn DRS niet open in Q en schakelde hij 1x 2 versnellingen op ipv 1 per 1 in zijn snelste ronde. Daarmee had hij nog steeds de pole. Kijk naar mooie analyse Jolyon Palmer. In de R kon hij wanneer hij bij de start 2 sec nemen in de eerste lap en daarna op om het even welk moment anticiperen met een rondje van 1.5 sec verschil. Er kwam als gevolg geen enkele inhaalspoging.

Die analyse van Palmer heb ik gezien. Maar het was verder een extreem goed rondje. Als dat rondje minder goed zou zijn geweest dan had hij met zijn eertse ronde exact dezelfde tijd gehad als Hamilton en had niemand het erover gehad dat zijn DRS niet werkte. Ook Hamilton liet tijd liggen in zijn ronde, maar dat is minder duidelijk aan te wijzen. Het falen van DRS is opzichtiger.

Als we de race echter kijken dan was Hamilton sneller maar een stuk minder constant en maakte ook een hoop foutjes. Zonder dat alles had Hamilton constant Verstappen onder druk kunnen zetten.

Tja let´s agree to disagree ....

Ik denk dat Bottas voor eigen gewin gaat. Nouja dat hoop ik.

Hij moet toch al weg, en vorige week toonde hij ballen om de snelste ronde te pakken waardoor Lewis extra risico moest nemen om het punt terug te halen.

Ik hoop dat Bottas een beetje bevrijd word van het tweede viool spelen en nog mooie dingen gaat laten zien

"en vorige week toonde hij ballen om de snelste ronde te pakken waardoor Lewis extra risico moest nemen om het punt terug te halen."

Helemaal niet, Bottas ging de laatste sector van het gas. Zijn ronde was 2 seconden langzamer dan wat hij op nieuwe banden kon rijden. En Bottas werd alleen binnengehaald zodat Hamilton een vrije pitstop kon maken, de pitstop van Hamilton was altijd al het plan van Mercedes.

Hoezo twee seconden langzamer, hij had hem gewoon en Lewis moest er voor rijden de laatste ronde

"Hoezo twee seconden langzamer, hij had hem gewoon en Lewis moest er voor rijden de laatste ronde"

Nou wat moest die er voor rijden. Bottas ging van zijn gas en reed uiteindelijk een rondetijd van 1:12.549. Hamilton reed vervolgens een ronde zonder ook maar ergens enige risico te nemen en kwam uit op 1:11.097. In kwalificatie ging Hamilton meer dan 2 seconden sneller, dus dat laat wel zie hoe langzaam Bottas rond ging.

En ik weet eigenlijk niet waarom ik dit moet herhalen, maar Bottas ging opzettelijk van het gas met het doel om niet een serieuze aanval te doen op de snelste rondetijd. Bottas zei na de race ook dat hij van het gas ging en wist dat Hamilton nog een pitstop ging maken. Bottas deed exact wat het team van hem vroeg.

By Sky Sports zeiden ze ook meteen dat Bottas van zijn gas was gegaan. Ik weet dat Olav Mol dat niet door had en net deed alsof Bottas een heldendaad had verricht, maar hij kon niet verder van de waarheid af zitten.

Dat kan wel zijn maar hij pakte hem wel degelijk af. Als het een teamplayer zou zijn zou hij er vanaf gebleven zijn. Nu moest Lewis toch aanzetten om hem te pakken.

Serieus? Dus dat Bottas 2 seconden per ronde langzamer rondreed de laatste 4 ronden maakt hem nog niet voldoende een teamplayer? Alsof als coureur zo langzaam rondrijden nog niet vernederend genoeg is.

Hamilton zijn snelste rondetijd was nooit in gevaar omdat Bottas de snelste rondetijd schonk aan Hamilton. Bottas liet zich de hele race misbruiken alleen maar om Hamilton te helpen. Om het dan nog zo proberen te spinnen dat Bottas een of andere rebelse coureur is die de ballen had om Hamilton een strobreed in de weg te leggen is echt waanzin. Waarom kan je niet gewoon erkennen dat je het mis had? Dat is helemaal geen schande.

Het verbaast mij altijd hoe mustfeed de enige zinnige post na de andere plaatst en vrijwel nooit bijval of plusjes krijgt.
Vermoedelijk omdat het voor veel mensen erg vervelend is om de waarheid te horen.
Desalniettemin lees ik zijn reacties altijd graag en ben het eigenlijk altijd met hem eens.

Mustfeed heeft het hier bij het rechte end. Van rebelsheid geen sprake.. best teammate ever!

Die plus zichzelf wel door een andere nickname te gebruiken zo geil zijn sommigen op het verkrijgen van plusjes

Nou @Sailor, volgens mij heb ik me toch meerdere keren uitgelaten dat ik helemaal niks geef om plusjes. En dat ik meerdere accounts hier zou hebben is ook weer een beschuldiging die helemaal nergens op gebasseerd is net zoals dat ik "geil" op plusjes. Ik plaats ook regelematig berichten die helemaal niet populair zijn. Wel weer typisch dat jij met dit soort aantijgingen komt, past precies in het patroon van allerlei opmerkingen die je over mij maakt waarbij het je niet interesseert of wat je plaatst wel klopt. Voor jou is dat blijkbaar helemaal niet belangrijk.

Bedankt @Rimmer voor het compliment. De ondersteuning van plusjes zijn niet nodig en ik hecht er ook geen waarde aan. Ik zag laatst een bericht geplust worden waar iemand beweerde dat Hamilton fans beter zijn dan Verstappen fans. Als dat soort berichten plusjes krijgen dan zegt het niet veel.

En hier is eigenlijk hetzelfde aan de gang. @DBGates maakt een opmerking die ik kan begrijpen als je niet goed geinformeerd bent. Maar als je dan wel de feiten krijgt en nog steeds probeert vol te houden dat Bottas geen teamplayer is dan kan ik niet anders dan twijfelen aan hoe oprecht iemand in dat geval nog is. Sommigen vinden een fantasie blijkbaar belangrijker dan de werkelijkheid. Ik kan daar met mijn verstand niet bij, want als ik geen goede redenen heb om iets te geloven dan stop ik met datgeen te geloven.

wat zeg je Jossie the Bossie ?

Kijk dit bedoel ik nou. Ik was na zo’n vreselijke aanval van Sailor weer vervallen in cynisme en valse uithalen maar mustfeed blijft altijd correct, altijd beheerst, blijft feitelijk en scherp in zijn analyses.
De reactie van Sailor bewijst tevens dat men het kennelijk erg lastig vindt om met de waarheid zoals deze door mustfeed gepresenteerd wordt om te gaan.
Hij zegt werkelijk nergens in dit topic iets raars maar krijgt opeens weer een aanval.
Het is toch een bijzonder medium dat internet.
Overigens weet ik dat mustfeed het ook lang niet altijd met mij eens is of mijn reacties überhaupt waardeert maar dat vind ook zo mooi want hij zal altijd dezelfde rustige beschouwende analytische blik houden waardoor evt kritiek van hem wel te slikken is.
Maar nu hou ik op anders gaan mensen nog denken dat ik verliefd op hem ben daar kan natuurlijk geen sprake van zijn bij de rechtgeaarde vleesetende vrouwenverslindende en beroeps recalcitrante Rimmer!

@Mustfeed
Je posts zijn steekhoudend argumentatief. Graag in de nabije toekomst als onafhankelijke commentator bij de nieuwe zender ;-)

@Rimmer
Ik ben zeker niet de makkelijkste en waarschijnlijk ben ik met iedereen hier wel eens oneens. Sommigen kunnen daar beter mee omgaan als anderen. Dat is normaal ook wel een aanleiding tot zelfreflectie, maar niet als het gepaard gaat met onoprechte opmerkingen zoals @Sailor hier maakt. Dat leg ik echt meteen naast me neer. ;)

En @Salor, ik moest even zoeken waar je naar refereerde, maar dat je dit soort ideeën hebt is eigenlijk best wel zielig. Dit zegt alleen maar een heleboel over jou en helemaal niks over mij.

Mustfeed,

Ja , je kunt er wel weer een heel verhaal van maken , het enige wat ik kan zeggen is dat ik niet achterlijk ben.
Doe daar verder maar mee wat je wilt

Achterlijk zal ik je niet noemen, maar je hebt wel ongelijk. Al betwijfel ik of je daar iets mee gaat doen.

Oké mustfeed als je het zo bekijkt dan heb je zeker een punt. (Zo had ik het niet gezien

Alles kan in de racelarij, eerst maar eens ff schadevrij die eerste bocht doorkomen.

De band is rond...

Uiteindelijk is het verschil 5 punten geworden. Ook dat was natuurlijk een mogelijkheid.