Verstappen en Hamilton op het matje geroepen bij wedstrijdleiding na crash Monza

Ik denk dat Max voor straf een nieuwe motor krijgt....

Hamilton komt uit de pits en er is geen reden voor Hamilton om daar zo wijd uit te komen met de lagere snelheid die hij had

Dit was gewoon bewust Max van de baan dwingen en dus "forcing another driver off track"

De enige die hier een penalty verdient is Hamilton

10 seconden lijkt me wat veel,maar een straf van 1 of 2 seconden zou wel op zijn plek zijn.

Precies hier kreeg Max in 2018 tegen Bottas 5 sec penalty voor ,door Bottas beetje wijd te drukken voor de chicane.Was idd totaal onnodig.

5 sec of 10 sec dat maakt roch geen moer uit mensen, grit straf wel voor volgende race..

Precies,niks aan de hand.
Beide treffen blaam al vond ik Lewis toch net wat meer blaam treffen als Max,maar dat is mijn kontgat..

En zoals Mazepin het zei: iedereen heeft een kontgat.

Hopelijk krijgt Max nu geen bak stront over hem heen,want dat komt uiteindelijk allemaal uit meningen...

Zijn dat de nieuwe Bassie en Adriaan?

Was het wraak? Volgens die redenatie zou het dan even een DQ voor Max moeten zijn

Leg dat maar eens uit de mensen hier.

Doornbos kan beter de politiek in. Manmanmam die probeert alles recht te praten wat krom is.

dit was gewoon een gevecht met Max op warme banden en Lewis die geen ruimte geeft. Daardoor gaat Max over die sausage kerb en gaan de achterwielen over elkaar. Het ziet er veel erger uit dan dat het daadwerkelijk was, vooral vanaf de onboards. Van buitenaf zie je beter wat er daadwerkelijk gebeurd.

@Zorba. Praat jij hier in speciale ‘zitbank-taal’ uit Startrek dat alleen @Darth Vader je kan verstaan? ;)

Kan ook aan mij liggen maar ik snap weinig of niets van jouw post zonder interpunctietekens.

Ongelofelijk he. En een zelfde actie van verstappen op hamilton laten ze zien. Waar ham eieren voor z

Voor z'n geld kiest. Soortgelijk. Ff stil. Rhm ja. Maar bij verstappen weet je dat bla bla bla. En dit moet dan een analyse zijn.

eieren voor je geld kiezen is ook een goede optie, maar is geen verplichting. Als geen van beiden toegeeft kan dit gebeuren. Doorgaans noemen ze dat een racing incident.

Ja max had wellicht ook linksaf kunnen gaan nadat Lewis hem geen ruimte gaf. Dat neemt niet weg dat Lweis hem geen ruimte gaf!

Max was er op gebrand om die inhaalactie te laten slagen, wat ook gelukt zou zijn als Lewis conform het regelement voldiende ruimte had gegeven

Coronel zegt eigenlijk met andere woorden dat als Max de aanval inzet, ieereen maar moet wijken.

@Mike, toen ik dat hoorde dacht ik exact hetzelfde als jij. Ik neem deze “analyst” met de rave minder serieus. Het hele team overigen.

Ik durf te wedden dat als de situatie omgedraaid was de schuldige wel duidelijk zou zijn. Volgens Ziggo in beide HAM.

Hoe dan ook, erg blij met de uitslag want het team en en rijders waar ik veel sympathie voor heb heeft gewonnen 🙌🏼

@mike het zijn echt 2 flapdrol analyticus coronel en doornbos die met een oranje bril op hun reet zitten. die alles wat krom is recht proberen te praten.

Ik ook, als de uitspraak me bevalt @Mwht...

soms niet, maar eerlijk is eerlijk, ze zitten er zelden echt naast

Goh, zie net toto op de tv en die ishet met mij eens...daar baal ik dan weer van.

oei, en ik was het weer met Toto eens....

En ik met jou, maar dat tikte ik hierboven al...

Toto is de beroerdste niet hoor.

Hij is de oorzaak van de laatste crashes? Welke doel je dan op?

Jouw uitspraken over Max zeggen meer over jou dan over dat 'joenk'.

Valt niet te vergelijken: Dat ging wel even op een heel andere snelheid, daar werd minstens drie keer zo hard gereden dan Ham nu deed bij het uitkomen van de pitstraat.

@da_Bartman

Geef het dan ook gewoon toe sjonge jonge. Zelfs Max gaf het toe dat het dezelfde situatie was.

@Filipe, ik weet wel zeker dat Max dat niet gezegd heeft of dat jijvdat niet goed begrepen hebt. Volgens jou heeft Max dus gezegd dat de crash zijn schuld was. Ook jij weet dat dat niet het geval is.

Kijk maar terug Max zei dat het in bocht 4 toen hij Hamilton weer eens geen ruimte gaf andersom was. Plooij zei maar toen het wel. Toen zei Max maar toen was het andersom. Dat betekent dat Lewis wel eieren voor zijn geld kiest terwijl hij ook gewoon in Max kon crashen. Maar dat begrijpen sommige niet volgens mij

@Filipe, wat begrijp jij niet of wil je niet begrijpen aan " dat is een heel ander type bocht"? Is dat in jouw hoofd alsof Max heeft gezegd dat dat "de zelfde situatie" was? Als jij het verschil in die twee chicanes niet ziet, houdt het voor mij op. De eerste chicane is zoveel breder (qua dwarse beweging. Daardoor is de snelheid waarmee je de 2e chicane kunt nemen wel 3 keet de snelheid waarmee je de beide bochten van chicane 1 kunt nemen.

Natuurlijk is het andere bocht. Maar dat heeft natuurlijk niks te maken met het feit dat je in elke bocht een auto ruimte moet laten. Volgens mij ben jij degene die het niet snapt.

Wat loop je nou te draaien? Je begint mij met je "sjonge, sjonge" op de vingers te tikken met de mededeling dat Max toegegeven heeft dat het de zelfde situatie was. En nu blijkt dat juist 180 graden anders te zijn. Als jij niet begrijpt dat als een bocht "100% voor jouw" is, dat je dan geen raceruimte hoeft te geven , dan zegt dat heel veel over de algemene racekennis van jou. Teleurstellend dus.

Weet je wat ik laat het wel hierbij jongen. Dit heeft geen zin….. Fijne avond verder ;)