Amnesty zet Verstappen onder druk over Saoedi-Arabië kwestie

Juist. Max kan daar niks aan doen en Max houdt er niet van zich met politek bezig te houden. Ik vind het dn ook niet geweldig dat Amnesty dit aan hem vraagt. Er zijn genoeg anderen die dat wel doen. Maar laat ook Max in zijn waarde aub.

Grappig dat mensen mensenrechten verstaan onder het kopje politiek.

@brracing grappig dat sommige mensen niet eens beseffen dat mensenrechten een politiek thema is

Nog achtelijker is dat er partijen zijn die de mensenrechten willen afschaffen of in willen perken

In landen als Saoedi-Arabië zijn mensenrechten een religieus iets, zelfs politiek is een religieuze aangelegenheid...

"Politiek is de wijze waarop in een samenleving de belangentegenstellingen van groepen en individuen tot hun recht komen - meestal op basis van onderhandelingen - op de verschillende bestuurlijke en maatschappelijke niveaus. Waar de scheidslijn loopt tussen het politieke en het ethische en sociale is een vraag waar veel verschil van mening over bestaat. De meeste wetenschappers erkennen dat er sprake moet zijn van enig potentieel tot het gebruik van macht of geweld om een vraagstuk als politiek te bestempelen" (Wikipedia)

"Nog achtelijker is dat er partijen zijn die de mensenrechten willen afschaffen of in willen perken"

Gelijk afschaffen die mensenrechten, we hebben al meer dan genoeg stress aan de kop met deze superspannende titelstrijd.

@Kouwebanden

Jij hebt er weinig kaas van gegeten.

Schwantz... Je hebt gelijk. Ff geen goede periode om te stoppen met drank en drugs.

Ho ho PRS, laat mij er buiten! Stoppen zeetie...

Grappig dat mensen denken dat een sneer uitdelen een inhoudelijk argument is en geen drogreden.

Laat Amnesty de FIA vragen zich uit te spreken over de mensenrechten!

G E B R O K E N :
Het is een brief van Toto en Lewis op briefpapier van Amnesty...
Mercedes laat geen mogelijkheid onbenut om Max van slag te krijgen...

maar daar is Amnesty ook niet voor slimmerd.

Ik denk dat hij dat toch wel bedoeld.

Wellicht kan @Sjon zijn standpunt toelichten?

Ik heb serieus als kind een Sjonh en een Anita als buren gehad. Leuk jong stel die goed wisten hoe je een feestje tot midden in de nacht moesten bouwen. Sjohn was echt zo'n stratenmaker type en Anita was uiteraard lekker blond met een vleugje coupe soleil. Ze was kapster.

Zou het kunnen dat inmiddels Senior Sjon mijn oude buurman was. Hij hield van F1 kan ik me herinneren:D

@br
Ik schakel ‘spoorloos’ voor je in! 😂

Sjon; Sport en politiek zijn niet geschieden, zijn juist onlosmakelijk verbonden met elkaar. Waarom denk je dat juist dit soort landen zo graag een GP hebben?

Kijk Sjonnie, geile wijven

@Sjon

Amnesty moet aandacht schenken aan mijn wijk waar een speelplaats veranderd in in een parkeerplaats. Ik zal je de details besparen.

2. Vettel is er ook aan begonnen.

@Stich Vettel zoekt bij mijn weten niet via Social Media de aandacht voor de dingen die hij belangrijk vindt.
Iig niet zo opzichtig als Hamilton.

@RJH: So what??? Het maakt toch niet uit hoe de mensen wil bereiken?? Het gaat erom dat je mensen bereikt!!!

*hoe je de mensen*

Toch als je op de web site van Sky leest over Hamilton en wat hij te zeggen heeft over racen in SA kan je daar alleen maar respect voor hebben dat hij zich wel uit. Ik vind niet dat je het moet doen als sporter maar vind het wel sterk als je het wel doet.

Mario bij Vettel heb ik het idee dat hij met die dingen bezig is omdat hij zich dat echt aantrekt. Bij Lewis heb ik het idee dat hij met dat soort dingen bezig is omdat dat goed is voor zijn eigen imago.
Begrijp me niet verkeerd het is goed dat hij het doet maar hij is allang niet meer geloofwaardig.

Als Hamilton echt een statement wil maken rijdt hij er gewoon niet!

@DBGates: Daar heb je het al hè.... Je hebt het idee, maar dat wil niet zeggen dat het ook echt zo is..... ;)

Precies wat Hamilton deed met het knielen voor de BLM beweging.

1. Je begint met "Helemaal goed dat Amnesty zo'n verzoek doet aan een sporter hoor." Om dan te eindigen met : "Niet bijzonder netjes van Amnesty." ... Da's snel een ander gedacht gekregen lijkt me..
2. (En dat kom ik hier meer tegen de laatste tijd) Een idee dat 'men' heeft wordt meteen gebombardeerd tot waarheid.



Zo ...

Amnesty doet ongelooflijk goed werk en ze gebruiken nu Verstappen zijn naam even omdat ze er dan zeker van zijn dat het bericht wordt opgepikt. Ik vind het vrij onschuldig en prima als dit soort organisaties weer even in het nieuws komen zodat er toch weer over nagedacht wordt wat daar gebeurd.

@f1Benelux; als je nou nog een x gewoon de post van RJH leest misschien snap je m dan wel. Het namelijk prima dat Amnesty een brief naar Max stuurt, maar het helemaal niet netjes als je dan vervolgens de media zoekt omdat de antwoord termijn je niet aanstaat. Bovendien vind ik het bijzonder hypocriet van Amnesty want schrijf dan ook brieven naar Max over de mensenrechten situaties in; Abu Dahbi, Qatar, Rusland, China (2023 weer), Mexico, Brazilië, Baku, Turkije en ik vergeet er vast nog wel een paar….

@f1, hij zegt het precies goed. Het verzoek is prima alleen de actie daarna is niet netjes. Dat legt hij toch prima uit?

Lijkt me eerder dat een dergelijke organisatie wel degelijk lang vooraf dat gedaan heeft en dat ze hem nu op een nette manier 'uit callen'. Daar is niets mis mee. Gewoon duidelijk krijgen dat het Verstappen niets doet of dat hij het niet belangrijk vindt terwijl er wel degelijk contact is geweest.

Sommige dingen zijn erg gebaat bij een uitspraak erover van bepaalde prominenten, en wanneer deze mensen daar niets mee doen is dat ook een antwoord. Ik vind het juist goed om mensen te wijzen op de realiteit in deze en de keus die gemaakt wordt omtrent het wel of niet vertellen waar je in deze staat.

Of het nu gaat over dit onderwerp, racisme of wat jaren terug om een statement te maken door te vertellen op wie je als Amerikaan stemde.

Hamilton heeft lang vooraf gezegd dat hij zou knielen en daar ook over gesproken met zijn medecoureurs. Dus dat was hoe dan ook niet hetgeen waar je nu Amnesty van beticht.

@TV, als Amnesty het netjes doet, doen ze het niet via de media. Zo simpel is het.
Dat het tegenwoordig gangbaar is meteen alles cia de media te doen wil niet zeggen dat het netjes is.

Zoals gezegd, aangegeven hebben ze dit al besproken maar geen antwoord gehad. Verder weet je ook niet wat de herkomst van dit bericht is, als in iets dat ze zelf uitgegeven hebben of wat ze gevraagd is.

En het is een soort van uitdaging richting Verstappen om een statement te nemen. Het gaat in deze niet om een net verzoek, ook totaal niet de bedoeling. Meer iets van 'zwijgen is het regime steunen'.

Precies, en dat is dus chantage.

Nee, want dan zou er een voorwaarde zijn, die is er niet. Ze spreken zich er gewoon over uit over wat zij vinden dat Verstappen zou moeten doen. En ze hebben ook met hem co tact over opgenomen dat ze dit vinden, dus het is niet dat ze hem geblindsided hebben en dus 'netjes'.

Amnesty zegt niets wat ze niet altijd gezegd hebben. En in deze tijd praat men (gelukkig) niet meer over hoe iets zou moeten zijn en accepteert men vervolgens de status quo. Uitspreken is de norm, anders boeit het je duidelijk niet. Amnesty spreekt zich ook gewoon uit.

Probeer je gelijk gerust te halen, maar 'de norm' die jij stelt is simpelweg niet 'netjes'. Sterker nog die is eerder asociaal en gebaseerd op gropesdruk waardoor mensen iets 'moeten' doen wat ze niet willen doen. Prima dat jij die norm hanteert, maar ik zeker niet. Als iemand zich ergens niet over uit wil spreken dan is dat zijn goed recht. Net zoals als ik me niet uit hoef te spreken over het koloniale verleden van Nederland, voor de kruistochten die naam van de kerk zijn gedaan, of dat een moslim dat moet doen voor 11 september. Het is prima e goed als iemand dat doet, maar als iemand het niet doet is dat zijn keus.

Het koloniale verleden is het verleden. De misstanden waar het nu over gaat zijn dat niet.

Verder zegt niemand dat je je het eens moet zijn met Amnesty. Maar Amnesty zet zich in voor dit soort zaken en ze bereiken niets met stil te blijven.

Dat gewaardeer door mensen hebben ze niets aan.

@tv hier ben ik het dan wel met je eens dat Amnesty goed werk doet en dat als iedereen stil blijft dat er dan weinig verandert. Blijft exhter nog steeds dat iedereen, bekend of onbekend, zelf mag bepalen of hij of zij zich ergens in wil mengen. En dat er dus geen '(a)sociale druk- op iemamd uitgeoefend doent te worden.

Heeft zeker z’n air fryer en Oma’s Heerlijke Vlaamse Frieten meegenomen...

Tja, de één neemt een regenbooghelm mee naar zijn werk en de ander oma's smulfrieten met een doosje frikandellen.

Een saté van kamelenvlees. Iemand ooit geproefd? Niemand?

Snork dat is een beetje taai vlees vind ik niet zo lekker (het was een dromedaris maar ik denk dat het vergelijkbaar is)

Ik toevallig wel @snork

Wat hebben universele mensenrechten met politiek te maken?

Alles. Mensenrechten is een thema dat onder politiek valt.

Eens met @Brr, universele mensenrechten zijn geen politiek.

Wat wel gebeurt is dat de politiek de universele mensenrechten politiek misbruikt om zieltjes te winnen of om te polariseren.
Dat zorgt voor veel verwarring...

Nope, het is net andersom. Politiek is een thema dat onder mensenrecht valt. Zoals bijvoorbeeld de vrijheid om welke politieke kleur dan ook in vrijheid uit te kunnen dragen. Het is wel zo dat politiek organisaties mensenrechten kunnen schenden en onderdrukken maar dan nog kun je mensenrechten an sich niet onder de noemer politiek plaatsen. Het staat daarboven.

Ook dat inderdaad @Larry

De vn heeft er een verklaring over samengesteld.

" Universele Verklaring van de Rechten van de Mens (UVRM) is een verklaring die op 10 december 1948 is aangenomen door de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties (A/RES/217) om de Rechten van de mens (basisrechten/grondrechten) te omschrijven. De UVRM is tot op heden van grote betekenis als algemene morele en juridische standaard, als vaak gebruikte bron voor een nieuwe internationaal verdrag of een nationale grondwet en als basis van het werk van mensenrechtenactivisten en -organisaties."(wikipedia)

In mijn ogen valt de VN ook onder politiek. Daarnaast is politiek een van de belangrijkste middelen om te zorgen dat burgers deze rechten ook werkelijk krijgen.

Maar goed deze discussie gaat helemaal nergens over. Gaat niet inhoudelijk over wat ik zei, maar slechts over hoe ik het formuleerde.

Onder jou ogen valt de VN ook onder politiek maar feitelijk is dat helaas onjuist. De VN is geen politiek orgaan.

Iedereen is gewoon vrij om te doen wat hij of zij wil. Als een Hamilton of Vettel vinden dat ze hun platform moeten gebruiken voor een bepaalde boodschap moet dat kunnen. En als anderen daar niet aan mee willen doen, ook.

Al waardeer ik het dan altijd wel dat ze daar gewoon eerlijk over zijn. Wat de reden is maakt niet uit. En dat is iets waar veel eisen een antwoord schuldig blijven. Vorig jaar had alleen Kvyat een degelijk antwoord. Derest sloeg gewoon dwaze wartaal uit en wat te zwak om gewoon eerlijk te zijn.

Een punt maken over mensenrechten is geen politiek. En eigenlijk zou ook iets als milieuvraagstukken dit niet moeten zijn, gekeken naar de manier waarop dit in de F1 gebeurt.

Dat sport en politiek niet samen gaan is onzin. Vanaf hey prille begin is topsport verweven met politiek.

Buiten dat is zeker F1 zo ongeveer de meest politieke sport en zijn de maatschappelijke effecten waar de stakeholders aan onderhevig zijn erg groot. Denk aan milieubelangen en de flinke sponsorbelangen waar een sociale boodschap altijd onderdeel van is, zeker tegenwoordig.

Doodleuk een sticker ergens op hebben en obv sponsordisplay een doel bereiken is voor de grote jongens niet genoeg. Imago telt ook, en dan zit je al snel aan sociale normen en waarden die relevant worden. Gedraagt iemand zich niet, dan wordt deze gedropt.

Max hoeft en moet helemaal niets. Amnestie stuurt vrijblijvend een brief.

en zoals iemand al schreef: niet netjes van AI om dit naar buiten te brengen als je zo'n brief hebt geschreven. Die jongen begint aan de belangrijkste periode van zijn leven (tot nu toe) en zet je hem wel degelijk zo onder druk.

Als Max overal op moet reageren, heeft hij geen tijd meer over om te racen of Kelly nog een grote beurt te geven.

Max heeft ook geen tijd voor het gekreun van ouwe Kel...

Dan kun je beter niets zeggen. Net al dat domme verhaal van Max over racisme. 'Racism is complicated'... 🥱

Eens, behalve dan dat Verstappen geen werknemer van de Formule 1.
Wel van Red Bull.

Als Max eens een keer zou zeggen dat het een vies drankje is, dan zou ik daar zeker respect voor hebben.
Want dat is het : vies.

Ik weet dat hij wordt gezien als werkgever van Red BUll, laten we het dan zien als een uitbesteede werknemer. Aangenomen door de Formule 1 om voor hun een leuke race te verzorgen.

blijf t bezopen vinden dat zij zich richten tot individuen, terwijl de enige die zich moeten uitspreken de Formule 1 is. Die laat geld regeren, daar waar mensen rechten geschonden worden,.

Inderdaad! Stel dat hij hierdoor helemaal uit z'n lood geslagen is, dan is het de schuld van 'Amnesty' dat hij zich niet kan focussen en naast de titel grijpt..



Zo ...

Mensen moeten zelf bepalen waar ze zich voor inzetten of voor uitspreken, dat moet je niet afdwingen, want dan blijft men bezig....

Voor de buhne ja. Toen de contracten getekend werden lag Amnesty International niet voor de deur.

Alleen omdat hij donker is hè ;)

Alsof on neus bloed? Je hebt denk ik een zuurstoftekort omdat je te diep met je hoofd in het zwarte gat van de 🐐 hebt gezeten.

Ze moeten wat. De meeste diëten zijn al in hun welverdiende winterslaap.

Ik vind dat Max zich moet uitspreken voor de kamelen. Die hebben het hartstikke warm daar.

Hoezo @Snork?
Geri Halliwell Is vrijwillig naar SA afgereisd...

‘Ik doe gewoon hetzelfde. Als ik anders ook altijd doe’

Ik doe wat ik doe
En vraag niet waarom
Ik doe wat ik doe
En misschien is dat dom
Maar ik vraag toch ook niet aan jou
Waarom jij 't hier doet, en niet bij je vrouw
Ach kom nou
We doen wat we doen

Nou doe je jas uit en warm maar eerst je handen
Want kouwe jatten aan m'n lijf daar ril ik van
Het lijkt wel winter 'k heb de kachel laten branden
Die regen he, daar vind ik ook niks an
Zeg wees eens lief, wil je niet effe langer blijven
Dan leg je d'r gewoon een meier bij
Wees maar gerust, ik ben niet als die wijven
Die veel beloven en niks doen, da's niks voor mij

Ik doe wat ik doe
En vraag niet waarom
Ik doe wat ik doe
En misschien is dat dom
Maar ik vraag toch ook niet aan jou
Waarom jij 't hier doet, en niet bij je vrouw
Ach kom nou
We doen wat we doen

'K heb moeder laatst een reis cadeau gegeven
Anders had ze d'r eigen zuster nooit gezien
Die tien jaar terug naar canada ging voor 't leven
Ik mag die ziel nou eenmaal graag gelukkig zien
En met m'n zussie ben ik kleren wezen kopen
Ze is pas twaalf, die kleine meid
Ik hoop niet dat zij, net zoals ik d'r in zal lopen
Want kerels, da's niks als rottigheid
Refr.
Nee 't is niet druk, je bent vandaag de tweede
Ach het einde van de maand he, altijd stil
Nou ja, ik ben vandaag al weer tevreden
Vooral wanneer je nog wat extra's wil
Wat doen we, op z'n frans of plaatjes kijken
Toe wees eens tof, of heb je al niets meer
Nou ja vooruit, wat kan het me ook schelen
Toe, kom maar hier, en geniet maar es een keer

Ik doe wat ik doe
En vraag niet waarom
Ik doe wat ik doe
En misschien is dat dom
Maar ik vraag toch ook niet aan jou
Waarom jij 't hier doet, en niet bij je vrouw
Ach kom nou
We doen wat we doen
Ach kom nou, we doen wat we doen

Songwriters: Astrid Nijgh / Lennaert Herman Nijgh

Gezongen door Natte Nel?

- Herman Finkers

Ik snap Amnestiehelemaalnie.

Ik woon in Oostenrijk en ik heb geen idee waar je het over hebt. Wel heb ik in Salzburg een protestmars gezien tegen "neo-rassismus" door een aantal verward overkomende mensen, waarbij pas aan het einde van de protestmars duidelijk werd waar ze eigenlijk daadwerkelijk tegen protesteerden: vaccinatie. Blijkbaar is dat hetzelfde als "neo-racisme".