Hamilton wordt deze week geridderd in Engeland

Heeft Nyck al een stoeltje gepast?

ja pixel, en deze week test hij voor mercedes. Denk niet dat Hamilton afscheid zal nemen, maar als hij dat wel doet vermoed ik dat Nyck een hele grote kans heeft op het zitje...

Russell gaat met pensioen.

Denk het niet. Heb in een ander topic dat onderbouwd. Maar.mocht hij onverhoopt stoppen, dan stopt de meest succesvolle F1 coureur ooit.

Nino. ooit weet ik niet. schumi had minder races nodig. en Max is ook nog maar 24. Als die met een beetje geluk in dominant materiaal komt te zitten dan rijgt hij ze ook aaneen.

Definieer de meest succesvolle coureur. Met 8 Grands Prix in een seizoen won Ascari in 1952 de titel nadat hij 6 overwinningen behaalde. 75% van de races in een seizoen winnen, is iets dat Hamilton niet eens kan zeggen.
De hoeveelheid overwinningen, pole positions of het aantal punten zegt niks. Het zijn de percentages die voor mij tellen en kunnen definiëren hoe succesvol een rijder geweest is. En dan nog is het appels met peren vergelijken. Zet Farina, Ascari, Clark, Lauda, Senna of Prost in een hedendaagse auto en ze zouden nog geen deuk in een pakje boter rijden. Maar andersom ook; zet Hamilton eens in een W125, een Alfa 159, een Lotus 25 of een Ferrari 312T en hij zou dezelfde prestaties niet halen die de respectievelijke coureurs destijds haalden.

Ik bedoel kampioenschappen, overwinningen en pole positions. De statistiek van een carrière. Hamilton is dan nummer 1.

Dat snap ik. Maar 7, 8, 9 of 10 titels voor iemand zeggen mij echt niet of iemand de succesvolste rijder genoemd kan worden. Voor de annalen misschien wel, maar realistisch gezien is dat natuurlijk nooit het geval. Als ik namelijk alle cijfers en percentages naast elkaar leg, denk ik dat er weinig coureurs zijn die kunnen tippen aan de cijfers van Ascari, Fangio, Clark of Stewart. Dus daarom; wat is de definitie van de meest succesvolle rijder? Dat is voor iedereen dus anders en zelfs de annalen zullen daar nooit uitsluitsel over kunnen geven.

Ik heb gedefinieerd wat ik bedoelde en in die categorie staat Hamilton op één. Kun je zo checken op internet. Jij haalt er zaken bij die te maken hebben met wie jij inschat als de beste coureur waarbij je allerlei andere criteria benoemd. Daar heb ik het helemaal niet over. Of de 7 wereldtitels van Schumacher hoger moeten worden ingeschat dan de 7 wereldtitels van Hamilton is een heel andere vraag. De statistiek zegt dat Hamilton de meeste successen heeft behaald. That's it.

En daar zit de crux @Nino; Wat op het internet of in de annalen staat is niet de definitie van de meest succesvolle rijder. Het is wel de definitie van de meest gelauwerde coureur. Maar zoals ik al probeer aan te geven; percentages zeggen meer dan harde nummers. Met als het voorbeeld dat ik gaf; Hamilton heeft nooit een kampioenschap behaald door 75% van de races te winnen. Iets wat Ascari dus wel gelukt is. Hij is dus op basis daarvan succesvoller in een seizoen dan dat Hamilton ooit geweest is. Echter Hamilton is wel meer gelauwerd in een seizoen omdat hij meer overwinningen behaald heeft dan Ascari ooit behaald heeft. Ook op basis van het aantal kampioenschappen is het leuk dat Hamilton op 7 titels staat. Maar Hamilton heeft dus op basis daarvan 48% van zijn geparticipeerde seizoenen gewonnen. Een percentage waarin Fangio 62% scoort.

En fin, ik hoop dat je begrijpt waar ik over val met de term "meest succesvolle coureur".

Daarom de vraag; definieer meest succesvol. Want het is niet zo rechtlijnig als je aangeeft. Ik snap wat de definitie voor jou is, maar jouw definitie is dus niet de juiste.

Gelauwerd - doen we dat toch? Strekking blijft hetzelfde. 'Maar mocht hij onverhoopt stoppen, dan stopt de meest gelauwerde F1 coureur ooit.'

Daar is geen speld tussen te krijgen. Je hebt helemaal gelijk ;)

Sorry als het lijkt alsof ik slakken door een zoutwoestijn wil laten kruipen of spijkers poep op laag water, maar ik kan echt niet omgaan met die uitspraak. Om de gegeven redenen.

Ik zag laatst een van die flauwekul plaatjes her en der langs komen met Max en de Queen.
Daarin zei ze tegen Max 'make it look like an accident'.
Als ze dat nu zelf maar niet doet dan.

Sir (Piet) Lewis Hamilton

Heeft ie straks weer nekpijn

Helemaal mee eens. Als één van deze twee niet meegedaan had dit seizoen hadden we in Zandvoort al een kampioen gehad. Wat een niveauverschil met de rest hebben wij gezien.

nutstree; veel kenners zeggen dat je niet sneller kan zijn dan het materiaal waarin je rijd. Wie Verstappen in Q3 in Jeddah zag weet dat dat wel degelijk mogelijk is. Verstappen is elke keer 1e of 2e geworden, op Silverstone, Baku en Monza na. wat een prestatie.
En de snelheid en consistentie van Hamilton in Abu Dhabi tijdens de race was echt ongelofelijk. Heel zijn tweede seizoenhelft was van een bizar niveau.

We hebben dit jaar een titanenstrijd gezien en voor beide coureurs maak ik een diepe buiging.

Niet tè diep hé, Gordon heeft van zich laten horen, en loopt weer vrij rond.

ouw; ik heb nogal mijn afkeer voor de gebrekkige mensenrechten in die streek ge-uit hier; maar ben een stuk milder daarover sinds ik weet dat er een grote kans is dat Gordon, gewoon door daar lekker zichzelf te zijn, kans loop om daar heel lang in een donkere kerker kan worden opgeborgen...

Haha.

Door een uitvaller kampioen? Hmmmm okee.

Messi, is that you?

Moet wel, dezelfde soort posts.

Je laat je meer kennen dan Lewis ooit gedaan heeft @Romario.

Ik ben niet direct fan van Lewisnzijn pr praatjes.
En daar speelt hij zeker in op sentiment en een menataal spelletje.
Maar juist de felicitaties van hem naar Max zijn zeker wel oprecht.
Net als Max dat ook is voor zover ik het kan beoordelen.
Alhoewel diemdat dan wat minder 'in beeld' doet.
En zelfs Toto is dat denk ik als de storm enigzins geluwd is.
Dat blijkt ook uit het bericht van Max dat Toto hem had gefeliciteerd.
Niet publiekelijk, maar privé, voor mij heeft dat veel meer waarde.

Of de trackwalk dan, is zo'n ijzeren pak......
Klets kleng kletter....
Ah, daar komt ridder Lewis.

t neukt ook niet al te makkelijk...