Kolles ziet bijzondere oorzaak crash Schumacher: "Resultaat van de druk van zijn teamgenoot"

Klopt. Kolles was nou niet bepaald succesvol en je zou kunnen stellen dat hij een spoor van vernieling achterliet. Maar ook zulke mensen kunnen natuurlijk soms ook wél een keer gelijk hebben. Wat hij in het artikel zegt is zo gek nog niet.

als Ome Ralf het niet wil zeggen dan doet Kolles dat gewoon! het ene lost het andere op! het feit dat Kolles niet succesvol was met diverse projecten zegt inhoudelijk niks over zijn visie op Haas!

@damon Hill, onee dat ook niet. Het is zelfs eerder een open deur dan gek.

Alleen heeft deze man niet echt een staat van dienst dat je denk... laat ik hem even van alles vragen over F1. Vreemd dus dat er een interview met hem is ontstaan hierover.

@Tylahunter,
Die journalisten doen ook maar hun werk en moeten ook centjes verdienen ;)

Inderdaad @Tyla, de open deur kan echt niet verder open…

Eerst dat bericht van Ralf dat Hulkenberg beter is dan Stroll en nu weer dit bericht…

Zeker ook gezien de huidige energieprijzen hebben we nu onze portie open deuren wel weer gehad.

Ook een tandarts trouwens die Kolles..............

Net als je buurman?

Maar even los van het feit dat Kolles iets vindt, ik vind dat hij mogelijk wel gelijk heeft. Mick moet harder stampen dan ooit om in de buurt van zijn teamgenoot te blijven. Dan is een foutje eerder gemaakt, getuige zijn klapper in Q2. Ik denk dat hij de druk wel voelt en er alles aan doet om aansluiting te zoeken bij Magnussen.

ik ben het hardgrondig met je eens, en op de een of andere manier staat zo'n beetje de hele FIA maar ook de F1 te springen om hem in de Ferrari te krijgen! zelfs AT heeft al een balletje opgegooid om hem te paaien voor hun team, en dat terwijl velen zich afvragen of dit wel terecht is!

ik zal niet makkelijk vergeten hoe hij Kampioen geworden is in de F3 en ook in de F2 met name de F3 daar heb ik nog altijd mijn twijfels over, het superieure Prema was niet voorruit te branden in de eerste helft van het seizoen (2018) en in de tweede helft waren ze niet bij te houden, maar dan ook door niemand! dit nadat hij In belgie op het podium bijgestaan werdt door z'n beetjke alle hotemetoten van de FIA en F1 er werd toen letterlijk gezegd dat hij de toekomst is van de F1

ik begrijp wel waarom, de animo in Duitsland voor de F1 is en was tanende en de hotemetoten gingen ervan uit dat Mick de zaak zou doen keren

ik zie het niet in Mick en wellicht dat ik er geen goede kijk op heb maar voorlopig zie ik in hem niet het talent en ook zeker geen kampioen !

Zonder nog echt te willen oordelen... Ik ben ook oprecht benieuwd hoe goed Mick is, of liever gezegd.. Hoe goed Mick kan worden. Hij schijnt een vlakke leercurve te hebben. Dat is niet erg als je weet dat hij die tijd nodig heeft. Maar willen 'we' met z'n allen niet nèt tè graag dat hij een topper wordt? -Arme jongen, waarschijnlijk een verdienstelijk coureur maar door zijn achternaam nooit goed genoeg.

Ik weet niet of je wat zinnigs over zijn F1 prestaties kan zeggen tot nu toe. Misschien als je data hebt en de verhouding tov de rest van het veld exact weet. Vervang de naam Mick door Lewis, Max, Sebastian etc en je weet evenmin wat. In die Haas kon je vorig jaar geen potten breken, punten had een van de ander genoemde allicht ook niet gehaald. En nu zijn we inderdaad pas bij de tweede race. Race 1 verkloot door een beuk (misschien waren er toch wat dingen met zijn auto aan de hand wie zal het zeggen) en SA door een crash in de kwali. Ik ga er nog niet een stempel op drukken. Laten we eerst nog een aantal races afwachten. In zijn loopbaan voor de F1 heeft hij zeker mooie dingen laten zien door F3 en F2 te winnen. Ja hij staat er bekend om dat hij een jaar moet wennen in een klasse, misschien is daar in de F1 wel 1,5 jaar voor nodig. Ik denk echter zeker dat hij enorm getalenteerd is. Ik ben benieuwd hoe hij ervoor staat aan het eind van dit seizoen.

Wat mij opvalt is dat men ter verdediging van Schumacher vaak zijn F3 titel erbij halen als blijk van zijn talent, maar bij Lance Stroll, die een heel stuk dominanter was in hetzelfde dominante team "het slechts een F3 titel is".

Trouwens, dat jaar F3 van Stroll vind ik meer talent in zitten dan dat jaar F3 van Schumacher...

Stroll is ook zeker geen slechte coureur. Maar ik denk daar niet van dat hij de nieuwe Schumacher is. Van Schumacher weet ik dit gewoonweg niet.

Scherp Tylahuntert!

Ja, maar, ho even, ik wil wel even zeggen dat Mick in de F3 wel snel was.
Dus.

Mick is niveau Hulkenberg, Heidveld en Sutil. Degelijke coureurs met soms een uitschieter naar boven maar niet met de kwaliteiten die de echte toppers hebben. Leclerc, Verstappen en Hamilton zijn een klasse apart. Daarna krijg je Norris, Russell, Gasly, Ricciardo en Ocon. De rest van het veld doet er niet zoveel toe en moeten gewoon de punten opschrapen als ze er zijn en Vettel en Alosno zorgen voor extra inkomsten door hun status uit het verleden. Mick heeft de status door zijn naam en voor de rest moet hij puntjes schrapen.

@Joeppp,
Je gooit het wel allemaal op één hoop en vergeet dat Heidfeld toch echt een berg podiumplekken behaald heeft. Heidfeld was toch wel een leuke sub-topper die:
- bij Sauber vaak sneller was dan Massa
- bij Williams regelmatig sneller was dan Webber
- behoorlijk goed stand hield tegen Kubica

Sutil vind ik dan weer duidelijk het minste van dat rijtje. Qua snelheid soms best leuk, maar die man maakte ook best veel fouten.

Er staat mij vaag iets bij van geruchten in het 2e jaar van Mick in een van de opstapklasses dat hij met een illegale auto won want de naam moest geld gaan brengen voor F1

Vorig seizoen heeft ie "zonder druk" ook heel wat brolken gemaakt haha. Wat vooral opvalt is dat magnussen zonder voorbereiding en goede training en geen sim uren gelijk een stuk beter is als mick en als ik heel eerlijk ben denk ik niet dat ferrari deze jongen ooit in hun auto zet. Heb m ook nooit een hoogvlieger gevonden het lijkt me wel een hele aardige jongen maar daar kom je in de f1 niet ver mee