Perez zwakt boordradio-bericht af: "Geweldig teamresultaat"

Ja, Verstappen was onverslaanbaar die dag. Tegen zijn gevloek en getier was Russell niet opgewassen!

Nee, niet onverslaanbaar. Zucht. Als LeClerc niet uitgevallen was, Was Verstappen tweede geworden. Maar als je naar de tactieken kijkt en waar de discussie om gaat in de tijdspannen van de race, dan had Perez uiteindelijk nooit van Verstappen kunnen winnen.

Dat weet ik nog zo net niet shakie, Verstappen is een koning om er als een aasgier achter te gaan zitten en dan ineens een pace neer kan zetten die van een andere planeet lijkt te komen, Door zijn ´foutje´ had charles waarschijnlijk gewonnen, ,aar echt niet 100% zeker.

Als,als,als...zo lust ik er nog wel een paar.

Wel grappig toen Russel op zijn foul language werd aangesproken in de cool down room :-)

Nou @Krombacher,ik heb jouw zus ook weleens op haar foul uitspraken aangesproken en dan riep ze dieper,dieper!
Ik zei toen als ik dieper kon dan had ik het wel gedaan,naar ik roep toch ook niet steeds krapper,krapper!

Al had Verstappen die foutje niet gemaakt, hij was nooit voorbij Leclerc gekomen. Ik geloof dat hij 1 maal over het gehele rechte stuk drs had. Leclerc is gewoon te goed om dan in Spanje ingehaald te worden.

Het ViaPlay-duo, wiens psychologische analyses ik overigens kan missen als kiespijn, speculeerden er lustig op los: Red Bull zou het op dat moment niet hebben aangedurfd om aan de gefrustreerde Verstappen te vragen ook nog eens plaats te moeten maken. Ik ga ervan uit dat dit klinkklare onzin is en dat zowel RBR als Verstappen proffessionals zijn.

Kan aan mij liggen, maar ging verstappen niet binnen 2/3 ronden de pits in nadat Perez aansloot bij het gevecht Verstappen-Russel?

ja, Verstappen ging binnen 3 ronden de pits in, dus was dit een logische volgorde. Je gaat geen gat laten vallen als je iemand wilt undercutten.

@Brummbar,
Uiteindelijk wel, en ik denk dan ook dat dit een ad-hoc beslissing was... eentje die behoorlijk goed uitpakte overigens!

THW,
Ik vind dat men té negatief is over het ViaPlay duo. Nee, super goed is het ook weer niet... maar het is ook niet heel slecht ofzo. Natuurlijk was Olav Mol de bekende stem, maar ook Mol maakte veel fouten en was soms best wel partijdig. En bij ViaPlay heb ik het idee dat ze het in de ogen van sommige mensen simpelweg nooit goed kunnen doen en bij voorbaat een negatieve sticker opgeplakt krijgen.

Het commentaar in Engeland is voor mij verreweg het beste van allemaal. Maar... ik ga niet mee in het kuddegedrag waarin ViaPlay met de grond gelijk gemaakt wordt. Alhoewel ik ze niet héél goed vindt, vind ik het voldoende en zeker niet slechter dan Olav Mol.

@hupholland

Daar kan ik me wel iets bij voorstellen idd.

Voor dat scenario lagen echter meerdere opties op tafel en zeker gezien de ruime marge die Verstappen op Russell had, had een mogelijkheid waarbij Perez' race minder werd gecompliceerd de voorkeur verdiend.

@Damon

Joh, ik ben juist blij met ViaPlay. Ik vind Amber een kundige en zeer charmante presentator en ongemakkelijke duo Giedo en Albers kan mij ook bekoren.

Het duo moet alleen leren dat ze ook weleens gewoon hun mond kunnen houden. En Dr Phil spelen hoeft al helemaal niet

laatste alinea: het commentaar-duo.

Geef mij maar het F1TV commentaar, vooral Martin Brundle heeft leuke analyses en insights.

@THW,
Daar kan ik me ook wel in vinden inderdaad!

zelf ook erg tevreden met F1TV, commentaar van Brundle gisteren was weer erg goed. Een fijne en kundige vent om naar te luisteren

@Damon Hill: Hulde, ik heb ook geen probleem met ViaPlay, maat het is hier mode om ViaPlay af te zeiken en daarnaast alles wat niet pro-Max is.

"ja, Verstappen ging binnen 3 ronden de pits in, dus was dit een logische volgorde. Je gaat geen gat laten vallen als je iemand wilt undercutten."

Dat is een heel goed punt. Daarnaast kon Perez nog even banden managen en Russell zijn banden laten oproken in het gevecht met Verstappen.

Strategisch uiteindelijk wel de beste oplossing om een 1-2 finish binnen te slepen, maar het heeft Perez wel een kans ontnomen om de race te winnen van Verstappen. Al denk ik dat Red Bull dit niet als een nadeel ziet.

@Mustfeed

Gezien de marge die Verstappen op Russell had en het feit dat hij gemakkelijk aansluiting kon vinden, was het onnodige benadeling van Perez - op een moment dat Leclerc nog reed. Dan wil je beide auto's zo dicht mogelijk naar voren brengen, lijkt mij.

Perez sloot net zo'n beetje aan op het moment dat Leclerc uitviel. Verder was Perez ook niet heel veel sneller dan Russell, hij liep met zo'n 7 tot 9 tiende in. Verstappen zou dat tempo in theorie ook kunnen benaderen en het was natuurlijk niet zo dat zn DRS het helemaal niet meer deed. Het moest alleen net allemaal ff goed vallen; een goede exit, batterijen vol en dan het geluk hebben dat DRS wel werkt en hij was er ook langs geweest. Het was dat of pitten, Sergio voorbij laten was op dat moment terecht geen optie. Prima te begrijpen dat ze het nog ff 2 of 3x geprobeerd hebben. Overigens bleef Perez ook wel heel erg op afstand, hij heeft nooit binnen een seconde van Max gezeten. Als je dan zo graag wilt, mag je ook wel iets agressiever naar toe rijden, Max gaat echt geen auto voorbij laten die op 1,5 seconde van m zit.

"Gezien de marge die Verstappen op Russell had en het feit dat hij gemakkelijk aansluiting kon vinden, was het onnodige benadeling van Perez"

Welke marge bedoel je precies? Verstappen kwam terug de baan op 0,7 seconde voor Sainz. Als Verstappen had moeten terugvallen achter Perez dan was hij na de pitstop achter Sainz terug de baan op gekomen. Daarnaast reed Verstappen in zijn outlap 3 seconden dicht. Dus ook dat is geen grote marge als je ineens 1,5 seconden dicht moet rijden voor een undercut. Dan hoeft er maar iets net wat langzamer te gaan in de pitstop. En op dat moment is er sowieso nog een grote onzekerheid over hoe krachtig de undercut gaat zijn.

"Dan wil je beide auto's zo dicht mogelijk naar voren brengen, lijkt mij."

Beide auto's naar voren brengen is precies wat Red Bull hiermee heeft gedaan.

Ik heb geen zin om het zelf te checken, dus ik ben geneigd je te geloven. In dat geval een prima call van Red Bull.

Maar alsnog l*llig voor Perez dat hij maar liefst driemaal in zijn r**t werd genomen door zijn eigen team omdat Maxje het grind in reed.

En dat was ook nodig dat Verstappen direct achter Russell zat in verband met een grotere kans op de undercut. Als Verstappen Perez direct voor had gelaten dan had Verstappen 2,5 seconde achter Russell gezeten. Dan had mogelijk Russell ook gestopt en was misschien wel voor Verstappen op de baan gekomen. Dat had voor Russell nu geen zin dus bleef hij buiten.

Feit blijft dat RB hetzelfde doet als waar ze MB jaren lang van betichten. Het voortrekken van een rijder tov de andere. Voortgebracht uit angst voor Ferrari en totaal geen respect tonen naar Perez.

"Feit blijft dat RB hetzelfde doet als waar ze MB jaren lang van betichten"

Dat ging een heel stuk verder. Bottas moest zelfs opzij voor Hamilton wanneer Bottas sneller was. En dat om Hamilton een kans op de overwinning te geven wanneer Bottas een zekerheid was voor de overwinning.

Verstappen was hier niet een beetje sneller dan Perez, maar heel veel sneller. Leuk is het niet als coureurs opzij moeten, maar dit was wel begrijpelijk.

Beetle, RBR heeft Mercedes daar nooit van beticht. Dat deden forumleden hier. Wel feitelijk houden.

Hij lachte wel maar hij zal wel denken. Die 33 wil ik snel weer terug zien.

als je altijd maar volgt en de vrouw de beslissingen laat nemen dan heeft dat zo ook zijn voordelen.
Dan kun je lekker met een pilsje achterover leunend zeuren en zeiken op alles wat los en vast zit, niks is dan nog goed :)

Dit dus.

Forget it @Felipe.
Checo is als 2e viool gehaald, zal 2e viool blijven en zal als 2e viool vertrekken...

Ach, Checo bleef tenminste op de baan dit weekend.

Daar heb je gelijk aan! Zowel Leclerc, Sainz als Verstappen gingen van de twee teams er af! Zo had ik het nog niet bekeken. Perez duidelijk de beste van de 4.

@ the horse whisperer, tjee zie je Perez zo graag vóór Verstappen? Schijnt echt echt pijn te doen hè, dat je al het hele draadje ligt te zeuren dat t zielig is voor Perez. Perez houdt Max gewoon niet bij dus waarom zou je in godsnaam kostbare punten in het WK te grabbel gooien?

“Ach, Checo bleef tenminste op de baan dit weekend.”

Nee is ook niet zo moeilijk met dat tempo waarop hij rond tuft