Verstappen maakt zich in Bakoe alleen druk over salarisplafond: "Ook nadelen voor junioren"

daar gaat het niet om, die 'paar miljoen' wordt wel verdiend en ipv naar een coureur zal het dus in de zakken van iemand anders gaan.. Waarom mag een bedrijf (of raceteam zoals je wilt) wel veel winst maken en een coureur (of een 1 mans zaak die een auto bestuurt) niet?

Er zijn zat beroepen die veel gevaarlijker zijn en waarvoor men maar een karig loontje krijgt. Ik denk niet dat de meeste coureurs beseffen wat normaal is en dat ze daar al heel ver boven zitten, wat verder prima is, maar zo’n ramp is het niet. Aan de andere kant vind ik dit soort socialistische trekjes niet thuishoren in F1: het uithangbord van kapitalisme.

Als er meer geld naar de blote tietenparade gaat zullen de coureurs geen bezwaren meer maken, de dames verdienen wat meer en het uitzicht voor de fans wordt nog fraaier...
Een win-win-win-situatie!

(ik denk graag in oplossingen)

Prima poldermodel Larry. Van een fraaiere ‘parada de tettas’ wordt niemand slechter.

Terecht! Als ze mijn salaris halveren is dat ook het enige wat me bezig houd

Een dromedaris die zich druk maakt om half salaris is wel heel bijzonder...

Verstappen boeit ook het d- en t-gebruik op dit forum niets gelukkig.

Als Verstappen minder geld krijgt heeft ie nog steeds een heel salaris @Schwantz...

Boeid hem helemaal niks, Etty...

Zij verdienen aan de naam van de coureurs niet aan het salaris, en anders moeten ze maar een ander verdienmodel bedenken

Nou, Genii Capitol is/was een management bedrijf. Zij krijgen/kregen het geld van de teams en gaven hun coureur daar een beetje van. Nicolas Todt doet eigenlijk hetzelfde, maar dan op kleinere schaal.

En hoe is dat anders met hoe het altijd geweest is. Hij komt nou ook zelf niet uit een arbeidersgezin maar een rijk nest waar Jos geld, tijd en contacten had om hem vanaf jonge leeftijd in een kart te zetten. Blijft gewoon een sport voor de rijken laten we niet doen alsof dat ooit gaat veranderen.

kan ook op jouw doekoes slaan en
op de oranjecamping heb je geen doekoes nodig?

Sterk gesproken oranje!

het is niet alleen Max die hier een mening over heeft! ook andere coureurs ehbben inmiddels aangegeven dat dit niet klopt en dat ze het er niet mee eens zijn! en niet alleen de grootverdieners! verdiep jezelf en je weet wie! ipv een beetje roeptoeteren over 1 persoon die gevraagd zijn mening geeft!

buiten dat! de eenmaal afgesloten contracten vallen er waarschijnlijk niet onder het betreft dus alleen de nieuwe instroom of de coureurs die nu nog op een lager plafond zitten!

"Doekoe"

Vind dat een zeer vrouwonvriendelijke benaming van ouwe Kel @Deoranjecamping...

Ga je mond spoelen bij het campingfonteintje!

maakt Max zelf niks uit,
2 of 3 keer uitvallen..

Ik moest ook even checken of ik wat gemist had... maar het zijn er uiteraard slechts 2. :-)
Maar wellicht voelt hij Q3 in Monaco als uitvalbeurt omdat hij zijn beste rondje moest afbreken door de crash van Pérez.

Hij gaat er gemakshalve van uit dat er dit weekend weer een dnf komt door een haperende drs of iets dergelijks

Hij heeft het over het constructeurskampioenschap

Het salarisplafond maakt wel uit, want het is toch vreemd als de beste coureur niet het hoogste salaris krijgt? Die zorgt voor het team ook voor het meeste exposure, etc. Stel je voor dat kleinere teams, door dat salarisplafond (zeker als dat onderdeel uitmaakt van de budgetcap), in staat zijn om meer te bieden aan de coureur dan een topteam kan. Dan zou Verstappen bij wijze van spreken bij Haas kunnen rijden.
Is dat dan in het belang van de F1?

Ja, natuurlijk verdienen de coureurs ook met het salarisplafond in de regel nog royaal, maar daar gaat het niet om. En sponsorconstructies komen op persoonlijke titel van de coureur. Daar hebben de teams vaak niets mee van doen en kun je dus niet meenemen in de overwegingen voor een salarisplafond.

Maar het salaris dat een coureur ontvangt komt wel van het team.
De coureurs nemen risico's om zo snel mogelijk te racen. De besten doen dat vervolgens zonder te crashen en winnen races. Daarmee genereren ze forse inkomsten voor de teams en ook voor de FOM. Aan die inkomsten zit uiteraard geen plafond.
Waarom zou er dan wel een plafond moeten zitten aan het inkomen van de coureurs?

Stel dat het salaris nog maar maximaal 10 miljoen mag zijn dat een team mag overmaken, dan kan een sponsor van een team er nog altijd voor kiezen een deel direct over te maken naar de coureur. Nu bestaat een salaris van bijvoorbeeld 50 miljoen grotendeels ook indirect uit sponsorgelden van sponsoren die aan het team verbonden zijn. Dus via welke weg dit gaat maakt niet uit een coureur zal hoe dan ook aardig blijven verdienen. De contract besprekingen zullen alleen anders verlopen en zal het team zeggen: ik betaal jou 10 miljoen en mijn sponsor ... zal jou 40 miljoen overmaken als je bij mij komt rijden. Dus onder de streep maakt het geen ruk uit en de sponsoren zijn al betrokken bij salarissen. In het verleden is al vaker naar buiten gekomen dat een sponsor een deel van het salaris betaald om een coureur binnen te halen, Alonso en Santander zijn daar een voorbeeld van. Dus een basis salaris zal niet bepalen wie waar gaat rijden, de extraatjes gaan nu alleen het verschil maken.

Precies Limbo, zie de portretrechtendiscussie in het voetbal.

Max heeft een contract t/m 2028 die krijgt zijn geld sowieso wel. Hij kaart echter aan dat zo'n salarisplafond wel gevolgen kan andere zaken en anderen (oa junioren die juist geen cent te makken hebben en volledig afhankelijk zijn van sponsoring.) Dat had je kunnen weten als je het artikel had gelezen, maar helaas kwam Hoekie niet verder dan de titel.

@bartman ! juist! zo is het!

Werkelozen, je kan zo op Schiphol gaan werken, er is werk zat.

Werklozen krijgen al een soort fooi hoor. Namelijk een ww uitkering.

@HoekieWoutstra:
F1 is elite, jetset, altijd al geweest. Geen volkssport en niet gesubsidieerd, geen olypische gedachte etc.
Als je zo'n hekel hebt aan mensen met veel geld kijk je sowieso naar de verkeerde sport.
Geef de werkelozen maar iets? Werk zat op het moment.
Ga lekker ergens anders de socialist/populist uithangen.

Wat leuk.. al die persoonlijke aanvallen op mij. 😂.. als je er niet eens bent, prima maar niet op de man spelen. Zegt veel over jullie..

Trouwens de jongeren met talent zullen vast wel aan de bak komen, met of geen salarisplafond.. dus das onzin..

Op de man speelde alleen ik, een beetje ;)

@Hoekie en alles wat jij roept is niet op de man Max? Pot verwijt de ketel.

@alflonzo, dank voor de eerlijkheid ;)

@koppie gaat om het onderwerp waar hij bij betrokken is, da kan het niet anders hè

"gaat om het onderwerp waar hij bij betrokken is, da kan het niet anders hè". Dan kun je ook zeggen: het gaat om jou reactie, dan kan het niet anders hè?

Ik reageerde zo omdat ik zulke reacties als afgunst en jaloezie lees. En Alflonzo gaf me het zetje om erop te reageren.

@ koppie haha mooie ben jij, is t mijn schuld 😂

Zie dat maar als positief hoor want dacht hetzelfde als jij.

Tegen dat soort constructies zullen echt wel maatregelen worden genomen. Ze zijn bij FIA ook niet gek.

Sinds wanneer zijn ze bij de FIA niet gek?

Klopt, Hammie rijdt al jaren belangeloos voor het grote doel. Niet dus!

Dat wordt een beetje lastig, omdat oa Hamilton, maar ook andere coureurs er ook zo over denken.

Nope.. Lang leve ad-blockers..,

Gewoon de column hier niet openen, die Oudman kan er toch niks van.

(Zijn historische bijdragen zijn wel top.)

Dat had ik gisteren, de ad-blocker werkt gewoon en kreeg toch die meldingen, maar is bij mij vandaag niet meer gekomen.