Toto Wolff: "Ik geloof in karma"

Nou, dat sluit ik niet uit. Ik denk dat ze dit jaar nog ergens wel een race zullen winnen.

Toto ziet slechts karma als het in zijn voordeel betreffende.

Maar eigenlijk zegt hij dus dat Max toch de terechte kampioen is en dat Lewis sowieso geen recht had op de titel… Karma is a b*tch

Dat is een natte droom van sommigen, echter kan dat zwaar tegenvallen in 2023.
Dit jaar heeft Max geen serieuze tegenstanders. Max en RBR doen wat hij moeten doen als een wk en dat doen ze perfect.

Hamilton wint al 15 jaar aaneengesloten minimaal 1 race per seizoen. Ik zou het niet slecht vinden als aan deze reeks een einde komt

Nog een uitspraak van Wolff: “Ik geloof in nederigheid, eerlijkheid, integriteit en transparantie.”

Record de dingen waarvan hij in de praktijk het tegenovergestelde doet!

Der Schleicher iest wierklieg tsoem kotsen…

* Record = Precies

Karma gelooft niet in Wolff, zoals niet of niemand.

Toto’s lijflied is zeker
“Karma Chameleon”

@SennaS : het klopt wat je zegt. Max heeft dit jaar geen tegenstand. Ferrari heeft (denk ik) de beste en snelste auto en vecht continue tegen zichzelf. Team fouten, rijders fouten, tactische fouten, etc. Mercedes is de weg even kwijt en heeft een catastrofale ontwerpfout genaakt waardoor ze enkel bij pech van anderen op het podium kunnen komen en Alpine roept al jaren dat ze het gat met de top gaan dichten, maar ze komen geen steek dichterbij en Red Bull heeft inmiddels een prima auto (niet de beste!) en Max weet er weer meer uit te halen dan dat eigenlijk mogelijk is. De concurrentie binnen het team moet van Pérez komen en die heeft de pech dat hij de 2e coureur is en dat de auto dus naar Max zijn wensen en rijstijl wordt aangepast en niet die van Pérez. Kortom als Red Bull de betrouwbaarheid op orde houdt, dan wordt Max weer Wereldkampioen.

@NicoS : ik zie Mercedes met Lewis dit jaar inderdaad nog wel minimaal een race winnen. En als dat gebeurt dan zal Max Lewis’ uitgebreid feliciteren aangezien die dot jaar geen bedreiging voor de titel is voor Max

Ik zie ze wel een race winnen hoor, zodra het WK voor RBR binnen. Dan mag de rest vechten om de kruimels.

Ik vond de laatste race van 2021 inderdaad een typisch geval van Karma.

Ik geloof in nederigheid, eerlijkheid, integriteit en transparantie.
Op advies van zijn psychiater.

Eerst maar eens nederig een ontbijtje bestellen Toto. Als je dat oprecht kan zijn we al een stuk verder en word je misschien geloofwaardig.
Vooralsnog is je nederigheid niet groter dan dat van Lawrence Stroll. Dan weet je al genoeg.

Ja precies dat is gewoon tenenkrommend van die vent,zegt mij genoeg over wat voor figuur het is.
Als je al het keukenpersoneel afblaft zegt mij meer dan duizend slijmballen verhalen.

Ik denk serieus dat die man zwaar schizofreen is, anders is dit krankzinnig gedrag toch totaal niet te verklaren?

Dit Roy noemen we narcisme. Toto zal dit vast ontkennen want dat is wat narcisten doen.

Laatste ronde 2021 was inderdaad karma. Geloof ik ook in.

Ik las paddo´s.

Susie heeft hem liever in de paddock.....

Zou je de netflix opname in dat vliegtuig eens moeten zien, op die op zijn kantoor. Geen prima kerel buiten de padock. Prima kerel in de paddock aangezien hij alles doet om te winnen.

Wat hij hier zegt is niet Wolff. Puur mijn mening.

Als hij nu zegt dat hij vorig jaar de normen en waarden ver heeft overschreden, maar zijn leven wil beteren dan wil ik dat nog geloven.

@Roy
Als je dat las heb je waarschijnlijk paddo's op......

Om precies te zijn:
Karma is automatisme. Automatisme ontstaat als gevolg van onbewustheid of liever gezegd, het afwezig zijn van bewustheid.
Zolang je handelen voortkomt uit onbewustheid zal het gevolg van je handelen voortkomen uit automatisme.
Dus als je bv altijd boos wordt als iemand in het verkeer naar je claxonneert dan zal je de volgende keer automatisch weer boos worden. Pas als je je bewust bent van je automatische reacties zal je de volgende keer dat iemand claxonneert anders reageren. Op dat moment doorbreek je het automatisme in jezelf. Daarmee stop je op dat moment je karma.
De volgende keer dat je onbewust bent zal je direct weer boos worden. Dat is karma. Maar ben je bewust dan zal je ook de volgende keer weer anders reageren.
Maar het is een wisselwerking. Dus als je bewust bent zal je al heel anders rijden in het verkeer en is de kans dat iemand naar je claxonneert als kleiner want je rijdt zelf al heel anders.
Karma is dus niks anders dat zichzelf repeterende patronen die voortkomen uit onbewustheid.
Daarom zitten sommige mensen (onbewuste mensen) voor aprons vast in steeds meer weer opnieuw terugkomende problemen/gedachten/gebeurtenissen. Zelfs na de dood blijft dit patroon bestaan en bepaald hoe je volgende leven wordt.
Slechts bewustwording doorbreekt deze patronen en verandert je als mens. Dat is wat karma werkelijk is.
Op een eenvoudig level is het dus idd “je oogst wat je zaait” maar de truc is dus om bewust te gaan zaaien zodat je een andere oogst hebt.
Tot zover de les voor vandaag.
Enne wat Toto betreft; Die heeft geen flauw idee wat dit verhaal betreft. Die man is een en al onbewustheid.

Vergeet alles wat @Rimmer hierboven schreef.

Karma is een term die afkomstig is uit het Sanskriet en letterlijk ‘daad’ of ‘werking’ betekent. Feitelijk betekent karma de optelsom van alle daden en gedachten, goed dan wel slecht, die een mens tijdens zijn leven heeft gedaan of gehad.

De term karma heeft een religieuze oorsprong en is afkomstig uit het boeddhisme en het hindoeïsme. Een belangrijk thema in deze religies is reïncarnatie, een cyclus van leven en sterven waarbij een mens opnieuw geboren wordt. In welke toestand die persoon terugkomt op aarde, als mens of dier, wordt bepaald door het karma van hem of haar.

Heeft iemand goed geleefd en veel goede daden en gedachten gehad, dan wordt deze persoon herboren als een beter mens of als iemand met een hogere positie of status. Mensen die echter een slecht leven hebben geleid, keren bij reïncarnatie terug als een lager persoon, een verworpene of zelfs als dier. Mensen die eerder slecht geleefd hebben, krijgen volgens karma in een later leven ook vaak met ongelukken en tegenslagen te maken.

‘Karma’ houdt dus in dat je terugkrijgt (of niet) wat je hebt geïnvesteerd. Net als in vrijwel alle religies blijft een slecht of ‘zondig’ leven niet onbestraft, terwijl goede en deugdzame personen na hun dood een beloning wacht. Er zijn in onze taal tal van gezegden en spreekwoorden die hetzelfde idee weergeven, zoals: boontje komt om zijn loontje; wie een kuil graaft voor een ander, valt er zelf in; iets komt als een boemerang terug; wie wind zaait, zal storm oogsten.

Het begrip karma werd in de negentiende eeuw door de theosofie (een esoterische wijsbegeerte die allerlei religieuze gedachten met elkaar combineert) in het Westen geïntroduceerd. De vroegste vermelding in de Nederlandse taal komt uit 1893.
Na de Tweede Wereldoorlog, zeker vanaf de jaren 1960, toen hippies zich verdiepten in de leer van het hindoeïsme, werd karma bekend onder een breder publiek. Ook bij yoga en allerlei meditatietechnieken speelt het begrip karma tegenwoordig een rol.

Dat is leuk gekopieerd Evert maar het is niet wat Karma exact is. Het impliceert namelijk dat je altijd reddeloos verloren bent. Dat is niet zo. Noch in het boeddhisme noch in het Christendom wordt gesteld dat je reddeloos bent. Er is altijd een mogelijkheid om je karma te doorbreken.
In het christendom is het de moordenaar aan het kruis die tot inkeer komt en daarmee samen met Jezus het koninkrijk God zal betreden. In het boeddhisme ligt het doorbreken in het bereiken van de verlichting.
In andere religies in het bereiken van Nirwana.
Op het moment dat je verlicht raakt ben je niet langer overgeleverd aan de wetten van karma.
Jouw Wikipedia uitleg is die van mensen die ook de bijbel letterlijk nemen en niet in staat zijn de diepere lagen te begrijpen.
Mijn schoonvader is voorganger in de kerk.
De beste man gelooft oprecht in Jezus maar heeft geen idee wie Jezus was en waar hij voor stond. Hij gelooft slechts in een conceptueel verhaal over Jezus en het koninkrijk Gods. Hij zal in een volgend leven idd weer van exact hetzelfde vertrekpunt moeten starten als waar hij nu staat. Dat is helemaal niet erg. Dat is nou juist karma. Het dient een doel. Het zorgt voor progressie. Maar er is een snellere weg en alle religies ter wereld wijzen daarnaar maar slechts enkelen begrijpen het volledig.
Zoals Eckhart Tolle treffend zei: “er zijn maar een paar mensen ter wereld die de bijbel begrijpen. Misschien 1 of 2 boeddhistische monniken.”

Hoe je ook keert of went, karma is a bitch.

@Rimmer, inderdaad gekopieerd omdat ik geen zin had om het helemaal zelf te verzinnen en te typen.

Waarom jij denkt dat het "impliceert dat je altijd reddeloos verloren bent" is me een raadsel maar doet me wel vermoeden dat je schoonvader het geloof (welk geloof dan ook) beter begrijpt dan menigeen. (incluis jou)
Het is maar net welke invulling men er aan geeft.

TLDNR

Karma is als een boemerang maar dan heel anders of toch niet...

Ik ga mee met Evert zijn verhaal: ik denk dat Toto in een volgend leven terugkomt als een mier.

TSJOE!!!

Gezondheid!

(of toch verkoudheid?)

Eddy.

corona

mensen, stay away

Nee Hill beweerde zeker niet dat ze op eigen kracht zouden winnen, hij wenste dat Verstappen en Leclerc zouden crashen, dat vind ik nog treuriger….
Perez had weer eens een dramatisch weekend, alleen dat ene rondje in Q3 was op niveau, de rest was prutswerk.
Mercedes had zeker geen slecht tempo, maar kwam nog steeds flink tekort op Ferrari en RBR, behalve Perez dan…;)

Ben jij dan niet de echte Hill!? ; )

Maar wel met je eens dat Hamilton de laatste tijd weer ijzersterk rijd. Haalt het maximale uit zijn materiaal.

Het is misschien ook wel even goed voor een coureur om even niet in een dominante positie te zitten. Je moet weer echt strijd leveren en dan ben je opeens heel blij met een tweede plaats...je gaat weer bepaalde dingen waarderen.

HAM rijdt de laatste tijd ook goed en dat is prachtig om te zien.

Ik ben ook heen HAM fan en dat komt totaal vanwege zijn gedrag buiten de auto (zoals je zelf al zegt, theatraal en zeurend) maar als hij het op zijn heupen heeft in de auto is het een geweldige coureur.

Je ziet nu ook dat HAM na een moeilijk begin van het jaar nu toch zijn ritme heeft gevonden en RUS de voorsprong die hij aan het begin van het jaar had een beetje aan het verliezen is. HAM is weer de bovenliggende partij van de twee. HAM lijkt een manier gevonden te hebben om met deze Mercedes om te gaan en dat betaald zich uit in betere resultaten. RUS daarentegen laat sinds de start van het seizoen een solide indruk achter met top 5 finishes maar er is tov HAM geen vooruitgang te bespeuren bij RUS. Wat ik wel mooi vind want dat is ook echt een zeikerd eerste klas, jammer want vroeger was dat toch een beetje anders bij hem.

Eens Damon,
Alleen een gemotiveerde Lewis of Alonso (zelfs in hun nadagen) kunnen Max aan en een competitieve auto en de rest is veldvulling en kan in het bakkie voor Max.

@Damon, Ik herinner me niet wat RunninguptheHill hierover zei .... ik ga even zoeken ;).

Damon, denk jij niet dat Verstappen gewoon een seconde per ronde harder kon? Ik wel namelijk. Verstappen was in het extreme aan het managen, terwijl Hamilton dit niet kon doen aangezien Sainz er aan kwam. Na de laatste stop zakte het tempo bij Hamilton ook wat omdat het gevaar Sainz weg was.

En aan het begin van de race reden Verstappen en Leclerc gemiddeld een seconde per ronde weg. Aantal rondes zelfs anderhalve seconde. Nu is Frankrijk gemiddeld wel wat langer, maar ik vind dat geen progressie. Eerste race was het bijvoorbeeld 0,7 seconde bij een ongeveer even lange baan.

Tot slot leek het gat kleiner om twee andere redenen. Hamilton kon door de safety car aansluiten en daarna was het een keuze van Red Bull om Hamilton in de buurt te laten komen.

Het geeft allemaal maar 1 ding aan. Perez reed zijn slechtste race van het jaar. Dikke onvoldoende.

Overigens vind ik Hamilton al het hele jaar sterk met twee races uitgezonderd. Voor mij is het geen verrassing. Wat ik wel een verrassing vind is dat hij Russel de laatste races ik kwalificatie dik verslaat. Het latifi effect: Latifi doet zijn teamgenoot er erg goed uitzien. Ik ben daar in getrapt.

Hoi Snailer. Natuurlijk is Hamilton beter dan Russell. Die is echt wel goed maar Hamilton is speciaal. Als er iets op het spel had gestaan was Hamilton ook wel eerder al de betere geweest. Hij heeft het nu een beetje opgegeven begin dit seizoen. Hamilton denkt snel nogal negatief.

Als je de tekst leest lijkt het zo uit de speld te komen. of dat het gewoon is verzonnen, zo ongeloofwaardig is het. kenmerkt ook een narcist. het is iedereen zijn fout behalve die van jezelf. en ja dat is er 1, ben ik vrij zeker van. lijkt mij ook een hele nare vent. Ik heb medelijden met zijn vrouw en kinderen.

Ghehehe. 😁

Laat dat nou achter je, anders komen straks anderen met Monza, uit de bochten beuken etc.
Heeft niemand meer zin in. Geniet van Max zou ik zeggen

Dat is waar, ook in Monza beukte Hammy Max van de baan.

Hamilton liet in Monza gewoon erg weinig ruimte, inhalen zoals Max probeerde is mogelijk als de andere coureur ruimte laat, het gebeurde in de F2 die ochtend ook

Verder was er voor beiden een 0 score daar en scoorde Hamilton in Hongarije en Silverstone 43 punten terwijl Max er 2 scoorde.

Verder zijn de incidenten waar Hamilton fans meestal over beginnen, Brazillië en Jedah , races die Hamilton NB gewonnen heeft

Bekt wel lekker, al zeg ik het zelf

Op basis waarvan kom je tot deze conclusie?

Hij bedoelt een tokkie (persoonlijkheid) van zijn trollencamping met de naam maxie (is zelfs geen hoofdletter waard kennelijk) die vorig jaar een windscherm won in de camping-bingo...

Ohhh
En ik maar denken dat ie een link legde tussen Max en karma….

Laten we Max nou niet in 1 zo’n noemen met karma, want dan komt er op korte termijn een jonge talentvolle coureur die hem zonder pardon overal tussen pleurt en verwacht dat er voor hem ruimte wordt gemaakt 😋

Niet alleen jouw bril 6 wieler zeker niet alleen jouw bril.
Het is ook ongelooflijk dat alles wat wolff er nu uit kraamt 180 graden is van hetgeen ze in de praktijk doen, en hebben gedaan.
Voorbeelden te over op te noemen om dat te bewijzen.
Maar ja als je een leugen maar lang genoeg blijf herhalen, wordt het vanzelf als waarheid aangenomen, daar hoopt Wolff op denk ik dan maar

Nu wel … maar die komt weer terug .

Moet ik even delta bellen voor je met een dwangbuis, ThisGuy?

Bespaar je de moeite snailer, ik heb mezelf ingesnoerd.
Ik kan nog net met een vingertje bij het toetsenbord.


btw snailer, je zei laatst dat je van origine geen Nederlander bent. Aan je schrijven is het niet te merken, maar waar kom je dan wel vandaan?

Niet relevant, ThisGuy. Mijn Nederlands is volgens velen goed. Echter alles wat in regels te vangen is heb ik geen moeite mee. Wel met teruglezen wat vaak fouten veroorzaakt. Er zijn ook regels waar ik wel moeite mee heb. B.v. samengestelde woorden. Niet dat ik Brit ben maar in het Engels heb je dat niet.
En na al die jaren heb ik nog steeds moeite met slang. Engelsen zeggen dingen anders dan Nederlanders dan Ausies dan welke Engels talige. Overigens heb ik een redelijke talen en wiskunde knobbel. Altijd handig. Kan bijvoorbeeld Spaans lezen, Duits, Zweeds, Deens. Gek genoeg enorm veel moeite met Portugees. Daar snap ik geen bal van.

Om het je lastig te maken:
Eu gosto de ler a sua contribuição para este fórum.