Verstappen heeft veel respect voor Ferrari: "Als ze winnen kunnen we ze feliciteren"

Tripel?

Als we dan toch vreemd gaan doen (iets met warmte en zo) zeg ik dat dit een gerecycled bericht is waarop de vorige keer veel negatieve reacties kwamen omdat men dit ten onrechte als een sneer naar Hamilton zag.

Nu zal het hieronder ook wel weer los gaan…

Proost, dat slaan we natuurlijk niet af.

Max gaat ook ooit voor Ferrari rijden, wait for it. gaat gebeuren.

Daar zou ik niet zo zeker van zijn Roy.

Vooropgesteld: ik zou het prachtig vinden, want dan kan ik eindelijk echt voor ‘m juichen. Ferrari is al sinds jaar en dag mijn favo team en na Schumacher heb ik nooit meer een favoriete coureur gehad, maar Max zie ik wel heel graag rijden. En hij is naar mijn bescheiden mening de beste van het huidige veld.

Maar van Hamilton werd ook gezegd dat hij ooit wel voor Ferrari zou rijden. Het is echt niet alleen aan de coureur of dat mogelijk is. Het ligt er ook aan of Ferrari een topteam blijft, of ze Max kunnen bieden wat hij wil, of Max hen kan bieden wat ze willen etc. Nog niet zo lang geleden was de relatie tussen beiden zeer verstoord. Dan kan zomaar weer omslaan naar dat punt.

Er spelen simpelweg teveel factoren om te stellen wat jij doet. Daarnaast is het ook geen garantie voor succes. In de Ferrari van vorig jaar was niemand kampioen geworden, ook Max niet.

@Stri

Hamilton heeft aangegeven dat er m meermaals gesprekken tussen hem en Ferrari hebben plaatsgevonden, maar dat hij uiteindelijk bij Mercedes is gebleven omdat hij al zo lang en innig met die organisatie is verbonden. En als je kijkt hoe Mercedes met haar kampioenen omgaat kun je hem toch geen ongelijk geven.

Voor wat betreft Ferrari: het interesseert me niet wie daar rijdt, als hij maar levert. Ik zie Verstappen niet komen zolang Leclerc er nog rijdt.

Ik zie hem liever naar McLaren gaan, mocht dat team ooit weer vooraan strijden.

@THW
Geloof zeker dat er gesprekken zijn geweest en misschien zelfs dat het dichtbij geweest is. Uiteindelijk heeft hij de beste keuze voor hemzelf gemaakt en dat heeft hem duidelijk geen windeieren gelegd. Mooi voorbeeld dus van het feit dat je vooraf niet kunt roepen dat iemand wel even bij Ferrari gaat rijden. Ik had het trouwens best willen zien, Lewis in een Ferrari.

Uiteindelijk maakt het mij ook niet zoveel uit wie er kampioen wordt bij Ferrari, maar ik heb toch ergens wel mijn voorkeuren. Ik heb bijvoorbeeld weinig met Leclerc en zie liever Sainz kampioen worden (wat niet gaat gebeuren, want Leclerc is gewoon beter). Maar als Leclerc het uiteindelijk flikt vind ik dat ook prima.

@the trulli train
Met weemoed denk ik terug aan de tijd van Ferrari vs McLaren. Wat mij betreft de mooiste tweestrijd in de F1, op de voet gevolgd door Ferrari vs Williams. Heeft er ook mee te maken dat dat de strijd is die ik als kind meegekregen heb, dat laat dan toch de grootste indruk achter.

Stri, dan kunnen we de handen schudden. Mooiste periode in F1 voor mij is 1988-1992.

Voor mij 1976 - 1976, trouwens ook Ferrari versus McLaren,.
De mooiste tweestrijd in de F1-geschiedenis met Niki Lauda en James Hunt.

Ik ben zelf F1 pas echt gaan volgen vanaf 1987. Periode Hunt zit daar dus niet bij. Wel veel docu’s en fragmenten uit die tijd bekeken.

@snork
Ik ben iets later. Geboren in ‘87 en na wat losse races in ‘94 is het eerste seizoen dat ik me goed kan herinneren ‘95.

Opgegroeid met Schumacher (waarschijnlijk is hij daarom ook m’n favo coureur, maakte gigantische indruk op mij als kind) en de strijd tegen Villeneuve en daarna Hakkinen vond ik prachtig.

In mijn geheugen waren al die races toen machtig spectaculair. Viel wel een beetje toeven toen ik die seizoenen een paar jaar geleden terugkeek 😅

Ik heb toen ook veel uit de jaren ‘80 terug gekeken en qua beleving moet dat toch wel een prachtige periode geweest zijn. Jammer genoeg heb ik die gemist ;-)

Laten we het hopen, zou wel mooi zijn, maar dat is mijn mening.

Ik denk eerder dat Ferrari heel blij mag zijn met een coureur als Verstappen. Grote kans dat hij de volgende Ferrari kampioen wordt. 22 jaar na Kimi.

Bij de Florida Winter Series liepen ze met hem weg en was de even oude Leclerc bij lange na nog niet zo’n speerpunt voor hen, ze zagen liever Max bij hen komen maar die tekende later dat jaar bij RB/TR.

Ferrari kan alleen kampioen worden met Max in haar gelederen.

Ik weet het niet. Ik zag laatst een plaatje die liet zien hoe Max géén wereldkampioen gaat worden. Dat was een plaatje van Max in een Ferrari overall. Was vooral een hint/sneer naar de wankele strategieën van Ferrari.

Die past niet bij Ferrari en heeft teveel over ze geroepen (wat niet slim was)

Dat hebben we in 2019 gezien toen ze achter Mercedes om P2 vochten. Respect was nergens. Toen was er veel gehannes tussen Ferrari en Red Bull.

Bahahahahahahaha jd2000, bij Mercedes gaat het NOOIT om het racen of om de liefde voor de sport als je jullie hoort.....en dat alles kan en mag voor hen, ben je nu echt zo dom????? Blijkbaar wel ja.....want elk team zal doen zoals Mercedes als het hen zo uitkomt en ja, ook Ferrari (vroeger zelfs genaamd FIArrari) en ja ook Red Bull, trouwens hoe heeft RB aant zagen geweest de afgelopen, laat ons zeggen, 8 jaar omdat ze niet konden winnen (maar ze zijn wel racers hé, uw woorden!), dus wie is een strontteam? Allemaal of geen enkel dan in mijn ogen mor tja.....jij zal het wel beter weten zeker?

Je hebt gelijk mUtt3n, ik weet het inderdaad beter

Geen idee of Horner Schumacher goed kende. Maar die heeft een dag of 10 geleden gezegd dat hij niet op Schumacher lijkt als rijder. Ik ben het daar wel mee eens. Schumacher was naast dat hij snel was ook erg belangrijk bij de strategie Hij beseedde daar uren aan. Als voorbeeld die race (was dat Hongarije?) dat hij totaal niet de snelste was. Na de hele avond en de hele nacht gezocht te hebben besloot Schumacher voor een 4 stopper te gaan. Gepland. De stops waren korter, want minder te tanken, de auto was gemiddeld lichter, want per stint minder brandstof, de banden waren sneller, want gemiddeld nieuwer.
Schumacher won afgetekend zonder ook maar iemand op de baan in te halen. En dat terwijl hij zoals gezegd in kwalificatie er niet aan te pas kwam en hij zeker niet van de eerste rij startte. Dacht van de 4de plek, maar dat is te lang geleden.
Dat is een groot verschil. Verstappen geeft volgens Hannah input, maar laat Hannah en co er aan rekenen.
Wat ook duidelijk anders is. Schumacher was de baas en regeerde met ijseren hand.
Voor mij is Verstappen meer als Senna (zonder te mekken over wie er beter is. Iets wat niet te zeggen valt gezien de andere tijden en andere auto's.) Net als Senna is Verstappen groot in de regen en heeft een extreem ruwe snelheid. Aanvalsdrang van de twee is ook vergelijkbaar, hoewel Verstappen nu wel soms de tijd neemt om iets aan te kijken op de baan. Dus niet als Schumacher, die in zijn totaliteit ongenaakbaar is als beste. De harde mentaliteit van Schumacher om over lijken te gaan als het om resultaat gaat heeft Verstappen niet. Zal hij denk ik ook nooit krijgen.
Wel een compliment dat jij als Ferrari fan die twee vergelijkt.

@snailer
Ik volg je betoog, kan me in sommige dingen wel vinden, maar toch een paar dingen:

Ik vond Schumacher minstens net zo sterk in de regen als Senna, zo niet sterker. Ik zou hem qua regenrijders denk ik nog steeds op 1 zetten (al zal mijn fan-zijn van de beste man ook meespelen).

Denk ook dat het een andere tijd is. Schumacher had inderdaad een grote hand in de strategie, maar toentertijd waren de modellen en middelen ook veel minder geavanceerd dan nu. Tegenwoordig doet de computer veel meer werk (al moet je daar ook niet teveel op vertrouwen, zie Ferrari afgelopen race).

Ik zie wel gelijkenissen tussen Senna en Verstappen, zeker in Verstappens beginjaren in wat jij beschrijft als aanvalsdrang.

Overigens heb ik Senna helemaal niet zo hoog staan op mijn lijstje van all-time beste coureurs. Ik durf te stellen dat ik hem lichtelijk overschat vind, maar snap wel wat mensen in hem zien en waarom ze hem zo waanzinnig vinden. Op pure snelheid was Senna namelijk ook echt ongelofelijk sterk.

Schumacher was inderdaad ook extreem snel in de regen. Net als alle echt grote rijders. Daar heb je absoluut gelijk in.

Waarom ik Senna wel erg sterk vind? Ik heb al zijn races verslonden. Zijn starts en het handelen de eerste ronde is sterk vergelijkbaar met Verstappen. Of Senna startte voor zijn teamgenoot, of hij zat na de eerste bochten voor zijn teamgenoot. We schermen wel eens met de teamgenoten van Hamilton. Die zou je eens moeten houden tegen bijvoorbeeld Prost. Senna versloeg hem in zijn eerste seizoen bij McLaren. Hij had er seizoenen bij als Verstappen: Hij viel uit of hij had schade. Maar anders stond hij op het podium. En zoals gezegd. Legendarisch in de regen. Kan me een kwalificatie herinneren in Monaco. Als hij een 360 had gemaakt had hij nog pole gehaald zo ver voor zat hij toen op nummer 2 (ik hou soms van overdrijven, zeker om uit te drukken hoe goed iets is) En inderdaad heeft Senna ook wel eens een crash in de regen gehad. Maar Hamilton bijvoorbeeld ook terwijl hij tot Verstappen kwam zo'n beetje alle races in de regen won.

Hoe dan ook respecteer ik je onderbouwde mening.

Door mijn leeftijd ken ik Senna alleen uit de races die ik teruggekeken heb (zijn er wel behoorlijk wat) en heb ik de hele live-ervaring van Senna nooit gehad. Dat zal ook wel meespelen. Ik ga in ieder geval zijn eerste rondes nog eens goed bekijken, lijkt me zeker interessant.

Er moet ook nog een race zijn waar Senna in een midnere auto rondes lang Piquet achter zich hield. Ik denk dat dit een race was in Hongarije maar ben niet meer zeker. Twee maal was er rondes lang een gevecht tussen de twee, tot Piquet uiteindelijk er genoeg van had en al driftend via de buitenbocht Senna inhaalde. Fantastische actie, maar ook Senna maakte indruk door zijn verdedigende werk.

Er zijn voldoende races om van te genieten. Maar ook andere rijders spelen een rol. Ik vond Senna het leukst in zijn Lotus tijd. Later in de McLaren was het vaak saai. Maar juist in die tijd is goed te zien hoe hij keer op keer Prost in de zelfde auto verschalkte.

Kon je al die grootheden maar in 1 startveld zien racen. Moet je je voorstellen, Schumacher (niet Ralf of Mick), Senna, Verstappen, Lauda, Hamilton, Prost, Clarke en weet ik veel wie nog meer allemaal aan de start, en dan ook nog in dezelfde auto.

only in dreams.....

@ Saniler: dat met de 4 stopper was niet Hongarije maar Frankrijk.

De 4-stopper was in Frankrijk inderdaad, in Hongarije deed hij wel ooit een driestopper tegen de tweestopper van McLaren, waar hij kwalificatierondje na kwalificatierondje eruit perste door gebruik te maken van versere banden. Ook briljant.

Aha. Dank mannen dat soort details vergeet ik wel eens. Frankrijk dus.
Interessant dat hij een dergelijk truukje twee maal heeft uitgehaald. Wel typisch Schumacher. En op de baan ook de verdienste van Schumacher. Je hebt een groot rijder nodig het plan uit te voeren. Denk aan de laatste race. Verstappen was nodig om de legendarische outlaw te rijden die Verstappen deed. Bij de tweede poging deed hij Un undercut op twee rijders. Gat van 2 seconde ruim naar Russell en er dan ruim een seconde voor zitten.

weer lekker aan het trollen, zie ik....

Niet voeren ;-)

sorry Stri, had nog trollenvoer over....rauwe kip met bruine bonen.

Eens hoor. Eerst waren er roddels over gesprekken met Mercedes omdat het bij RB niet lukte, toen was het haat richting Mercedes omdat het wel lukte. Nu is het nog “oh wat zijn we toch blij met onze vrienden van Ferrari, wat een respect, oh lachend en huppelend samen hand in hand naar het podium” en als het kampioenschap in het gedrang komt is het weer piepen. “It’s not fair” leclerc: “just an intjident” taffarelen. Wat dat betreft is RB en hun rijders net zo’n grote poppenkast als Mercedes is.

🤣🤣🤣

Lewis en Mercedes zagen Max al aantal jaren geleden aankomen en dat het een gevaar voor ze zou worden, ze waren jaren geleden al bezig tegen Max.

Dit is het grote verschil met andere teams, dit doet alleen Mercedes die zagen de bui al hangen, en Max had de snelle auto in 2021, dus de party kon beginnen.