Perez verklaart achterstand en wijst naar Red Bull-updates

dat verklaart dus waarom max zo dominant is met de RB18.

Niets meer dan logisch, zoiets moet je afdwingen. je krijgt niks cadeau. Als Perez sneller was geweest in het begin en bovenaan had gestaan met 100 punten los, dan had hij volgend jaat meer inspraak hadden gehad. je zag het ook bij Mercedes met Bottas en Lewis. daarvoor weet ik niet hoe het zat tussen Nico en Lewis en de wagen, die kregen hetzelfde denk ik.

Ja, Red Bull heeft een paar van die steigerende paarden van Ferrari gejat, en die hebben heb behoorlijk voorgetrokken. Daarom is Ferrari ook een stuk langzamer dan voor de vakantie.

Voor de duidelijkheid. Het is een grap hè. Maar het lijkt alsof Checo dit probeert te zeggen.

Van jou weet ik we dat het een grapje is, FM, maar er zijn er hier een aantal die dat heel serieus nemen......

perez komt net bij redbull kijken en max zit al 6 jaar geen wonder dat perez in het begin nog niet kan meten met max, maar die kans werd hem ontnomen toen bleek dat perez max wel aardig max kon verslaan. goed voorbeeld is monaco. daarna dacht marko ik laat mijn peetzoon niet verslaan door een tweede rijder. en gaf opdracht aan newey om update te brengen die beter bij de rijstijl past dan perez.

En Verstappen krijgt ook al een hoger salaris, wat oneerlijk toch allemaal ;)

Jij moet je echt na laten kijken, helemaal koekoek ben je, met je 10 accounts en je waardeloze mening. ga eens naar een gesticht jij.

Nou nou nou nou Roy, wat is dit nou weer voor reactie.... doe eens even rustig.

Petertje laat je nakijken, Max is gewoon de betere coureur is logisch dat ze hem de auto geven die hij wil. Waarom, omdat hij namelijk dan het hele veld oprolt…

Ik denk dat als RedBull naar Perez zou luisteren qua ontwikkeling van de auto dat Max nog steeds sneller is alleen dat de kans een wereldkampioenschap dan een stuk kleiner wordt.

Dit zijn toch prachtige reacties van Petertje. Een beetje tegengas is leuk. Dat dit een hoog Fabeltjeskrant niveau heeft is toch humor.

Checo heeft zeker nog steeds niet in de gaten dat een team luistert naar de snelste coureur die ook nog eens perfecte feedback geeft.
Ik ben er vrij zeker van dat als RBR de kant van Perez op gegaan was met de ontwikkeling die auto nu 1 - 2 seconden langzamer was geweest. Het is al tientallen jaren een wet in F1 dat de snelste auto's het moeilijkste te besturen zijn, daar heb je dus een top coureur voor nodig. Niet een Mexicaan met babyvet die structureel een dikke seconde te langzaam is.

Er wordt niemand voorgetrokken. Perez is gewoon langzamer en als er updates zijn waardoor de RB sneller wordt , wordt Max dat ook waar Perez blijkbaar nog aanpassingsproblemen heeft.

Lol, @Petertje, Perez raapt alleen wat kruimels op die Max laat liggen. Hij is kansloos over 23 races. Dat doet een paar goede resultaten niets aan af.

Heren en dames, en XYZ-etc… hier staat een naam ‘petertje’ symbool voor vele anti-Maxxers met zijn mening. Ja, die mag hij zeker hebben. Het nivo is echter om te lachen en huilen tegelijk. Heb meelij, want ze weten niet wat ze uitkramen 🙏🏽

Ik ben wel blij met @Petertje hoor, van alles wat hij voorspelt, is vrijwel altijd het tegendeel waar.
Ik ga mij pas zorgen maken als hij voorspelt dat het goed zal gaan met Max……;)

Dus @petertje, toen Bottas doorgaans Lewis kon verslaan in de eerste races (Bottas 2.0 en 3.0) hebben ze bij Merc ook de aangepast maar Lewis, al dan niet geheel terecht?

@royalere, ben je boos? pluk een roos zou ik zeggen.....I.....I.....I.....

@nicos, wees nou is creatief man, die statement heb je al duizend keer gebruikt, het wordt een beetje saai zo:)

Ben ik blij met iemand die hier continu complete onzin zit te verkondigen, is het weer niet goed…;)

Roy,
Ik denk dat iemand anders hulp moet zoeken ipv Petertje.

Het is vooral mooi om te zien dat de twee algemeen bekende trollen deze week niemand uit de kast konden lokken in de race verslagen en het in dit bericht maar proberen. Eigenlijk zeggen deze heren indirect gewoon dat Max een goed weekend heeft gehad.

SennaS

Posts: 4.115

Roy,
Ik denk dat iemand anders hulp moet zoeken ipv Petertje.
---------------------------------------------------

Hè, hè! Eindelijk beschik je over een beetje zelfkennis. Werd tijd! :-)

Over dat voortrekken. Is dat eerlijk? Was een moeilijke vraag voor me om te beantwoorden. Tot ik de sand zag. Beste keuze ever van Red Bull om Verstappen voor te trekken.

Perez die geen updates wil? Begrijp ik jou goed?
Max heeft als eerste de geupgrade PU onderdelen gekregen, omdat men Perez geen gridstraffen wou laten krijgen en zo vooraan kon starten/strijden met Sainz.

Er is geen geupgrade PU bij Red Bull, er zitten wel nieuwe ers onderdelen aan te komen maar die zijn er nog niet

Sorry @Steven, maar dat is onjuiste informatie.

Hoe kom je er bij dat de ERS onderdelen er nog niet zijn?!

Toch heeft Perez met zijn 2e plek een perfecte race gereden en er voor gezorgd dat Red Bull Racing met het maximale aantal te verdienen constructeurspunten naar Zandvoort gaat. Verstappen is voor het rijders kampioenschap en Perez is er om het constructeurs kampioenschap binnen te halen.

Ik denk niet dat het begrijpen is, ik denk gewoon een gebrek aan talent om een lastigere auto op de limiet te rijden.. in het begin van het seizoen was de RB18 vooral onderstuurd en met een stabiele achterkant.. Dat is minder lastig te besturen en dus zag je dat Perez meer in de buurt zat van Verstappen..

Ik heb in het voetbal iemand dat ooit wel eens mooi horen zeggen.. Was een spits die zei dat hij net zo goed was als Van Basten in z'n hoofd, maar dat hij het alleen niet kon uitvoeren, haha.. Je kan als een Perez dus wel begrijpen hoe je moet rijden om zo snel mogelijk met de RB18 te gaan, maar je moet ook wel het talent hebben om het uit te kunnen voeren.. En dat mist hij dus gewoon vrees ik.. Hij is geen Max Verstappen..

@AUDI_F1 perfect wil ik niet zeggen, dan had hij de race moeten winnen.. Hij start vanaf P2 terwijl Max helemaal van P13 moest komen.. Dan kan je het geen perfecte race noemen als je 18 sec achter Max eindigt.. Ik zou het hooguit een goede race noemen, de RB18 was afgelopen weekend duidelijk de snelste auto, dus P2 was het minimale wat hij zou moeten halen..

@Inflatable, je vergeet een klein, maar heel belangrijk detail.
Max reed met de geupgrade PU onderdelen en Perez niet.
Perez heeft het dan ook goed gedaan.

@Pietje

Dat is redelijk bekend uit de FIA documenten met updates die de FIA elke GP uitgeeft, er was gewoon geen upgrade aan de motor

De enige updates die Red Bull had in Spa waren voor de sidepods en achterwielophanging

@Steven, dat wordt niet vermeld in de FIA documenten die jij bedoelt.
Leclerc reed ook met het nieuwe ERS systeem. Dat werd ook niet vermeld.

Maar hé, staat jou vrij om te geloven wat je wilt. Over een aantal dagen zal het wel bekend worden gemaakt. Helmut Marko heeft gisteren al bij Sky Deutschland Honda bedankt voor de nieuwste PU.

Je denkt het beter te weten dan de gerenommeerde journalisten die zeggen dat er nog GEEN update aan de motor is?

'Die was er gewoon nog NIET

Per begrijpt de auto donders goed.
Geef hem de auto van Monaco en hij staat er weer hoor.

Klopt wel allemaal maar geloof ook dat Checo pas goed kan presteren met een wagen die hem helemaal ligt.

Bij sommige piloten zoals oa ook Jenson Button moet het allemaal juist zitten of ze zitten er heel ver af. Ook dat zal wel een rol spelen. Dan nog 2de over de lijn komen met ruimte tov het 1ste rode gevaar, dan hoeft RB zich geen zorgen te maken.

dat is wat ik bedoelde met updates brengen die alleen ten gunste is voor max. maar wat als redbull updates had gebracht dat beter past bij perez dus de achterkant nog stabieler dan kon perez ook andere lijnen rijden die sneller zijn dan wat hij nu rijdt. het is gewoon wie redbull de voorkeur geeft en redbull geeft de voorkeur aan max en wil duidelijk een tweede rijder en niet twee rijders die voor de kampioenschap kan gaan.

Ik denk dat Red Bull vooral kijkt hoe ze de auto sneller kunnen maken.. Een onderstuurde auto met stabiele achterkant is in potentie minder snel dan één die niet onderstuurd en snel roteert maar daardoor wel lastiger is vooral aan de achterkant.. Dan is het aan het talent van de coureur om die potentie eruit te halen.. Dan zie je het verschil tussen een Perez en Verstappen.. Auto met minder hoge limiet zitten ze dichter bij elkaar omdat ook Perez dichter op de limiet kan komen, wordt de limiet lastiger te bereiken dan zie je het verschil weer toenemen..

Heb je zeep onder je schoenen Petertje?

petertje, ik ben het oneens met wat jij schrijft.
Jouw redenering (glas half leeg): het team is bewust bezig met Checo op de 2e plek te zetten door het aanpassen van de auto ten gunste van Max.
Mijn redenering (glas halfvol): ze zijn bezig met het ontginnen van meer snelheid uit de RB18, wat met de voorkeuren van Max mogelijk blijkt te zijn.

@Petertje; elk team,, dus ook RBR is alleen bezig de auto sneller te maken. Dat ze dat doen adhv feedback van hun stercoureur lijkt me logisch. Vooral omdat Verstappen exact kan aangeven wat hij voelt en ook nog wat ze moeten wijzigen om het naar z'n zin te krijgen. Als de engineers dat uitvoeren en zien dat de coureur sneller is en dus perfect heeft aangegeven wat er moest gebeuren dan lijkt het me niet dat je aan de 2e rijder gaat vragen of die het er ook mee eens is. Elk team zal zeggen; de auto is sneller, dus we verwachten dat jij dat er ook uithaalt. En verder; met de keuze voor de setup kunnen de heren een licht sausje toevoegen naar eigen voorkeur.

@inflatable, dat is een goeie uitleg van jou daarom een plusje van mij. dat zou heel goed kunnen wat jij zegt.

Petertje ga even Sim racen, dan weet je gelijk dat een onderstuurde auto makkelijker en voorspelbaarder is maar niet snel, stel je hem steeds meer af richting overstuur ga je sneller om dat hij directer en scherper stuut… nadeel is weer dat je auto dan onvoorspelbaarder en lastiger te besturen is. Daarom houden de beste coureurs ook van een auto die tegen overstuur aan zit. Hun talent lost dan wel de wispelturige achterkant op….

En zo is het precies, niets meer aan toe te voegen

Dat verklaard waarom Vettel en Schumacher nooit kampioen zijn geworden en hun teamgenoten hun altijd heel makelijk bij konden houden.

Of toch niet?

Grootste onzin die er bestaat.

Geef Verstappen en auto met een stabiele achterkant en menig coureur rijdt hem eruit. Max moet een auto henben die goed instiurt anders gaat hij heel snel overdriver en wordt je alleen maar langzamer. Het is maar net wat de voorkeur is van een coureur.

@inflatable

Hallelujah 👍🏽
Dank voor je moeite om dit begrijpelijk neer te pennen!

Heel goed uitgelegd @Inflatable! Top!

@F1Fan1993:
Schumacher had net ook graag een wagen met wat overstuur. Je zag bij hem ook dat hoe meer de auto op rails lag, hoe dichter zijn teamgenoten zaten. Dat zie je bij Verstappen ook. Dat en de combinatie van Perez die sowieso maar een paar goede races op een jaar rijdt.

Waarom je Vettel erbij haalt, die door én Leclerc én Ricciardo in dezelfde auto om de oren is gereden, is mij een raadsel. De Red Bull waarmee Vettel zo goed overweg kon, was er eentje met een achterkant die bijzonder veel grip gaf, zoveel grip dat het mensen deed vermoeden dat ze met tractie-controle reden, wat uiteraard niet waar was. Vettel is net een rijder bij wie de wagen moet klikken om het beste eruit te halen. Mooiste voorbeeld daarvan was Button, maar ik denk dat Ricciardo ook in dat rijtje past.

Logische theorie, en auto die qua sturen makkelijker door de bochten haar is nu eenmaal sneller. Dan hoef je zelf alleen maar goed om te gaan met de losse achterkant. Veel onderstuur betekent vaak ook eerder remmen en dus langzamer.

Wat een onzin. De rbr in Vettels tijd was ook “pointy” dat zijn namelijk alle rbr auto’s door de jaren heen. Dat is inherent aan hoe neweys team auto’s ontwikkeld. Vettel was een koning er in om met behulp van de bloem diffuser de auto in de bocht te stabiliseren en daardoor heel sterk te zijn op de exit…. Toen het blown diffuser steeds meer aan banden werd gelegd betekende dat ook een vermindering van de prestatie van Vettel…

F1fan1993… menig geen rijdt hem er uit…. Wanneer is Max er ooit uitgereden door zijn teamgenoot, op een enkele lucky shot na??? Hij is altijd snel maar uitmuntend met een auto die pointy is. Een auto nijgend tegen overstuur is altijd sneller! Alleen de coureur moet er wel mee om kunnen gaan… met onder stuur wordt je nooit sneller…

@Remedy81

Neem jij F1Fan1993 nou echt serieus serieus?

@Remedy in 2016 en 2017 is verstappen toch echt verslagen door een australische coureur.

En als Perez hem niet in de kont van Leclerc parkeert tijdens de kwalificatie, dan zet Max hem op pole en wint ook die GP met 2 vingers in de neus.

Per vind ik nou niet echt een maatstaaf hoor, met alle respect.
Die gast was uitgerangeerd en uit nood opgepikt door rbr, bij gebrek aan beter.
Anders was per niet werkloos.
Een maatstaaf zou zijn een wk als alonso, rosberg, button, lec of rus als teamgenoot.
Die eerste 3 zijn ooit door 1 iemand verslagen, onder de streep ;-)

"Een maatstaaf zou zijn een wk als alonso, rosberg, button, lec of rus als teamgenoot." Misschien had je een punt gehad als je Rus niet genoemd had. Wat heeft Russel dan al gepresteerd in de F1 ?

⬆️

Zou dat ook het geval zijn geweest bij alonso, button en rosberg?