Leclerc vergelijkt zichzelf met Verstappen: "Iedere coureur denkt dat hij de beste is"

Er kan er maar één de beste zijn, wie? dat laat ik in het midden, maar ik neig naar Max at the moment, alhoewel ik vriend George ook prima vind rijden in de toch niet zo beste Mercedes.

Alonso doet het ook best aardig!

Ferrari tactics

Het feit Max (bijna) geen fouten maakt ziet Charles als een zwakke kant van Max. Da's logisch...

Dit is het mantra dat de ferrari mental coach hem influistert patrob.

Is niet volledig aan hem te weite dat moet je toch beamen.

Nee, maarja zijn foute zijn wel feite.

Latifi: "Klopt, alleen Max is beter dan ik..."

Nee, hij bedoelt te zeggen: "Iedere coureur weet dat hij [doelend op Max] de beste is."

Checo, die WEET dat hij de beste niet is…

Weet Bottas ook! En Ricciardo en Gasly etc.

Qua lichaam lijk ik wel op Verhoeven. Echter weet ik 1 ding zeker. Met Verhoeven ga ik geen ruzie zoeken.

Maar ... waarom haal je Verhoeven eigenlijk aan?

@Snailer,

Als je een grap wilt maken dan moet het contrast groot zijn met wat je verteld, vandaar dat hij Rico Verhoeven erbij haalt.

Da’s toevallig Joeppp, dat is bij mij net zo!

Kwa agressiviteit lijk ik op Jos.....

Bij Verhoeven ben ik niet agressief,

Ik lijk op lichaam zijnde juist op Max, dezelfde lengte en ook gewicht. maar lekker belangrijk ook, ik sla die verhoeve ook gewoon neer niet tegen hem zeggen.

Heb jij dan ook enorme ballen Roy?

nee, nu ineens niet meer zeker. Jij denkt dus dat Verstappen de beste is, ook al weet je het zelf misschien niet.

Als je de beste coureur laat afhangen van zijn resultaten, dan is de combi auto-rijder inderdaad het belangrijkste.

Echter als je kijkt naar hoe een rijder zich op de baan gedraagt, hoeveel fouten hij maakt, hoe hij in de regen rijd, hoe hij om gaat met alle factoren die bij het rijden horen krijg je toch een top 3.

Daar staat Verstappen met afstand op 1 gevolgd door Russel en Leclerc. hierna komt Hamilton en Sainz en Alonso. Dit is overigens mijn bescheiden mening.

Dus eigenlijk zeg je dat Lewis een mazzelpik was dat hij 7 jaar lang in een dominante Benz reed?

Mooi, is die discussie ook klaar 👍🏻

Senna was in zijn tijd de best, een half blind paard kon dat zien, ook als hij niet won was ie alsnog de beste.

De Benz leek in veel van die jaren op de Bulls van Vettel. Vooraan beginnen en cruisend naar de winst.

In hoeverre dan echt de coureur het verschil maakt is het interessant om te zien waar diens teammaat eindigt.

nee max is niet de beste dat kan je nooit zeggen in de F1, in tennis, in wielrennen, in zwemmen en andere individuele sporten kan je dat wel zeggen. F1 is een teamsport waar je ook nog eens afhankelijk bent van een goede zodat je kan laten zien hoe goed je bent. zonder een goede wagen kan je zoiezo niks laten zien, en dat is maar voor een paar mensen weggelegd per jaar. stel je voor dat redbull volgend jaar opeens niet concurrerend meer is, is max dan opeens niet meer de goed? nee dat is omdat hij niet over een competitieve wagen meer beschikt waar hij zijn rijkunst kan laten zien. zo is ook met mercedes dit jaar. als merc dit jaar een dominante wagen heeft gehad is russell kampioen geworden maar is hij niet de beste maar het geluk die hij heeft gehad om kampioen te kunnen worden.

Ok Petertje, zodat ik het even goed begrijp. Je kunt dus nooit zeggen welke coureur het beste is in de Formule 1?

Maar jij kunt wel onomstotelijk beweren dat Max in elk geval niet het beste is?

Ik kan er niet echt mijn vinger op leggen, maar volgens mij klopt er iets niet in je beredenering.

Dus Petertje is Russell beter dan Hamilton?

bij individuele sporten ben je voor een flink deel afhankelijk van o.a. je (medische) begeleiding, mogelijkheden en middelen tot trainen, sponsoren en je materiaal.

iemand met veel talent die geen goed materiaal krijgt, weinig mogelijkheden tot trainen en geen goede begeleiding zal zelden of nooit hetzelfde kunnen presteren als iemand die daar wel toegang toe heeft, ook al zou diegene minder talent hebben.

Kan ik dat niet zeggen, petertje? Echt niet?

Max is de beste.

Hier ga je dan.

"Lance Stroll is de beste"

"ja maar Jim, dat kun je niet zeggen"

"LANCE STROLL IS DE BESTE!!"

@padrob, je kunt het nooit zeggen omdat de beste coureur niet bestaat in F1. dat geld ook voor max dus. je kunt wel zeggen dat hij super getalenteerd is en afhankelijk van zijn materiaal en de competitie die hij op dat moment heeft zien of hij echt waar kan maken met zijn talent. en max heeft het waargemaakt. daarom is hij kampioen geworden maar het betekent niet dat hij de beste coureur is want dat bestaat niet in de F1.

@viggeneggi, dan praat je over beter, als teamgenoten van elkaar kan je makkelijker vergelijken omdat ze hetzelfde materiaal hebben. je kan wel zeggen dat russell beter gepresteerd heeft maar hamilton was ook niet echt gemotiveerd aan het begin omdat hij zwaar teleurgesteld is in de mercedes van dit jaar.

@petertje Gezien het gebrek aan leestekens en hoofdletters in jouw teksten, neem ik jouw opinie niet heel erg serieus. Ook inhoudelijk slaan je teksten als een tang op het spreekwoordelijke varken.

@villeneuve, ik moet helaas toegeven dat hamilton misschien minder kampioenschappen heeft kunnen winnen als hij meer tegenstand heeft gehad. maar het neemt niet weg dat hij 1 van de betere is van zijn generatie, 1 die het waar heeft gemaakt met zijn talent die vergelijkbaar is als die van max. zo zijn russell, leclerc, norris, de betere coureurs op de grid die allemaal kampioen kan worden afhankelijk van het materiaal en de competitie op dat moment. dan komt geluk bij kijken en max heeft die geluk op dit moment. zo heeft hamilton inderdaad ook bijna 10 jaar die geluk gehad. en op dit moment even niet.

Eh, een paar posts geleden was Lando nog de beste coureur, @Petertje. Weet je nog?

@petertje

Max is anders wel kampioen geworden en had vorig seizoen niet de beste wagen van het veld tot zijn beschikking. Dat was toch echt de Mercedes.

Zet je momenteel Lewis en Max in dezelfde wagen, dan is Max gewoon beter

PUNT

Petertje denkt vooruit. Wanneer hij later groter is EN Max heeft de meeste wereldtitels van de f1 geschiedenis en wie weet hoeveel andere records, dan plaatst Peter een screenshot van deze thread...

Ja als als,
Als schumi die dominante fer niet had gehad…..
Als Max die mega dominante rbr dit jaar niet had gehad (nu al meer dan 100 punten voorsprong, nooit vertoond, ook niet bij mer)…
Als Max geen geluk had gehad in 2021 door een foute beslissing van de fia…..
Als Lewis die dominante mer in 2014, 2015 niet had gehad en geen topcoureur als teamgenoot in 2016 had gehad…
Als Lewis niet naar mer was verkast…..
Kortom hangt samen met de samenloop van omstandigheden.
Maar 1 ding is zeker, als je niet goed bent kom je niet in de beste auto te rijden.

Mega dominante RB. SennaS misschien kun je het beste op de koffie gaan bij Petertje. Ferrari en Leclerc hebben zelf voor die achterstand gezorgd. Die was absoluut niet nodig. In het begin van het seizoen liep Ferrari gewoon beter dan Red Bull. Ze hadden absoluut niet zo ver achter hoeven staan. Dit heeft alles met hun strategie en rijkunsten te maken.

Jij bent gewoon achterlijk, denk ik. ga eens ergens anders deze waanzin verkondigen.

Natuurlijk is er wel een coureur de "beste". Hoewel je altijd afhankelijk bent van de wagen is er toch een gedeelte van de totale snelheid waar een rijder invloed op heeft. Als een rijder invloed heeft op het resultaat dan is er ook onderling verschil en zou je kunnen zeggen dat iemand de beste is.

Toegegeven dat het erg moeilijk of nagenoeg onmogelijk is om die score te maken omdat je niet weet hoeveel % van de totale performance uit de auto komt. Wel is het makkelijker scoren tussen teamgenoten en kun je kijken naar fouten en consistentie. Dat bekeken kun je dit en vorig seizoen er niet aan onderuit dat Max erg hoog scoort. Lewis valt dit seizoen erg tegen al was de vorige race dan weer wel goed waardoor ik het op een motivatie gebrek steek. Iets wat hij vaker heeft. Charles maakt tot nu toe nog te veel fouten en Carlos is niet stabiel in zijn prestaties.

Blijven voor mij Max, George Lando en Fernando over. Maak zelf maar de 2,3 en 4 maar Max staat wel op nr1 op dit moment voor mij.

Verstappen heeft toch echt die grote voorsprong bij elkaar gereden. Je hoeft alleen maar naar Perez te kijken. Die eindigt achter Ferrari en Mercedes.
Tot nu is er 1 race geweest waar de Red Bull dominant was. En dat was Spa.
Men heeft bij Red Bull wel een paar dingen gevonden die de wagen op dit moment gemiddeld de beste maakt. Echter dat is niet het zelfde als dominant. Buiten Spa heeft Verstappen om elke meter moeten knokken. En bijvoorbeeld in Spa was op race page Mercedes sterker.

Het is onzin dat je niet zou kunnen bepalen wie de beste is in een seizoen. Dat kan heel goed worden bepaald. Er is elke race een vergelijk. Er kan elke race bekeken worden naar hoe rijders kansen pakken. Hoeveel sneller ze zijn dan hun teamgenoot. Waar hun sterke punten liggen. De constantheid. Waar ze veel tijd winnen of verliezen tov concurrenten. Etc.
Wat wel vrij onmogelijk is , dat is vergelijken het rijders die nooit tegen elkaar hebben gereden.

Als de bull zo dominant is waarom staat Perez dan niet ruim tweede? En waarom in punten aantsl niet veel dichter op Max?

Dat denkt Verstappen ook. Maar Leclerc denkt dat hij beter kan zijn. En Russell denkt dat ook. Die denkt dat hij beter is dan Verstappen én Leclerc. En Norris denkt dat jij beter is dan...........etc.
Alle topcoureurs denken dat. En dat moet ook. Want wat als Leclerc zou denken dat Max beter is dan hij? Dan kun je meteen wel ophouden toch?

Of Ferrari moet de duidelijk betere auto hebben @Cherokee, dan kan Leclerc (ondanks dat hij zich niet de beste vindt) toch wereldkampioen worden.
Dat is in het verleden veel vaker gebeurd...

Ik maakte natuurlijk een flauw grapje.

Maar dat rijders zich de beste moeten vinden is meer een Karaktereigenschap denk ik. Ze vinden het ook vaak. Er zijn wel uitzonderingen. Albon heeft duidelijk gezegd dat er geen maat op Verstappen staat. En toen zat hij al bij Williams.

Ik denk dat een rijder ook kracht kan putten uit die wetenschap en zelfkennis. Hij geeft het voor zichzelf toe en zal dan ook geen stress hebben dat die vent verderop veel beter is. Het maakt Albon vrij om te leren. En ik denk zo dat we dit jaar een voor mij in ieder geval ver boven verwachting presterende Albon zien. Dat is niet voorniets. Zijn kracht is dat hij gewoon blijft en kan relativeren.

Ik denk dat Lewis, Alonso of Russell wellicht beter zijn in die rbr auto.
Als je ziet wat een laagvlieger per deed als hij gelijke en geschikt materiaal voor zijn rijstijl in handen had, rondom Monaco.
Dan kun je een beetje inschatten wat lewis, alonso en rus zouden doen.

Nee, hij wil ook rapper worden. Hij dacht echter aan het vlaamse equivalent van 'sneller' terwijl Lewis natuurlijk de engelse 'Lange Frans' is.

Kan er werkelijk geen touw aan vastknopen wat je over wie zegt.

Ik vind hem een engnek, dat helpt niet. Verder heb ik ook nog niet echt hele mooie acties van hem gezien in F1. Hij zal vast snel zijn maar wat mij betreft moet hij dat nog bewijzen.

Hoezo wordt Russell nooit genoemd? Hij wordt dit seizoen gezien als top 3 coureur. En terecht.

@Patrick_ST

We hebben t nu over zijn rijden hè. 😝😝

Ik durf hem wel aan... als de rollen omgedraaid waren stond Max evengoed voor, ook met Ferrari.

Harry,
Dus die mechanische pech en strategisch blunders van fer was Max niet overkomen?
Altijd als gedacht dat Max bovennatuurlijke krachten bezit ;-)

Zeg nou eerlijk, Verstappen zal het team echt wel vertellen hoe het moet, oa met de witte banden, Leclerc kan wel sturen, maar gedraagt zich naar het team als een zak hooi.

Los van het talent van Max, want dat is duidelijk.
Lec moet die fer overdriven dat gaat meestal gepaard met fouten. En die fer stuitert en rijdt niet op rails zoals de rbr.
Zie Max t/m 2020, genoeg fouten doordat de auto niet oo rails reed zoals nu wel het geval is.
Lewis maakt vorig jaar ook meer fouten dan de voorgaande jaren vanwege dezelfde redenen,
Het is dus appels met peren vergelijken.