Verstappen haalt uit naar social media-haat: "Probleem is dat je kan roepen wat je wil"

Als je alleen al de afgelopen 25 jaar bekijkt dan kun je alleen maar concluderen dat we over een tijd geen privacy meer hebben.

Er is genoeg privacy, je HOEFT niet op Twitter toch?

Daarmee open je zelf je privacy naar allemaal wildvreemden. Als je niet op Twitter zit dan wordt je ook niet lastig gevallen door idioten die persoonlijk worden.

Het probleem is juist dat je op Twitter alle privacy hebt. Iedereen kan een account aanmaken met iedere naam die je leuk vind, zonder dat dit te herleiden is naar een persoon. Sterker: je kan 100 accounts aanmaken zodat je daarmee allemaal kan reageren op 1 persoon om een punt te maken. Het lijkt deze s i t e wel :-)

Maximo

Er is genoeg privacy, je HOEFT niet op Twitter toch?

Als je niet op Twitter zit dan wordt je ook niet lastig gevallen door idioten die persoonlijk worden.
--------------------------------------------

Hannah Schmidt heeft geen Twitter account.

Masi heeft geen Twitter account.

Mensen die hen willen beschuldigen, vinden wel een andere manier.

"Daarmee open je zelf je privacy naar allemaal wildvreemden."
Dat zou het zelfde zijn als je deur niet op slot draaien. Die inbreker is nog steeds een inbreker.

Mensen die op twitter zitten en daar iets delen die geven vrijwillig iets van die privacy weg. Maar dat betekent niet dat men op de computer mag inbreken, of dat anderen prive info mogen plaatsen over die persoon.
En wat zeker niet mag wat mij betreft is haat en doodsbedreigingen sturen naar die persoon. Geen idee of het wettelijk strafbaar is aan te zetten tot haat. In veel landen is het in ieder geval niet strafbaar.

@Maximo: "Er is genoeg privacy, je HOEFT niet op Twitter toch?"

Maar dat wil niet zeggen dat je privacy niet geschaad kan worden!!! Als jij niet op Twitter zit, maar ik wel en ik ga jou daar lopen verketteren en jouw adresgegevens lek... Dan wordt jou privacy wel degelijk geschonden, zonder dat jou op Twitter zit!!!

En het is dan ook persoonlijk!!!

lachen deze discussie hier terwijl we allemaal namen hebben als Beerkuh, Maximo, Snork, Misstappen etc..,

Maximo is een valide naam, misstappen.

Volgens mij komt de naam in ieder geval uit Suriname.

@snailer (wat natuurlijk ook niet je echte naam is)... Mario is wel echt... Weliswaar mijn doopnaam en niet mijn roepnaam, maar wel valide 😜 Familie, vrienden en ook veul kennissen kennen mijn doopnaam ook...
Ik hoef mij niet te verschuilen achter fantasienamen!

Jullie kunnen mijn echte naam niet uitspreken. Ik help jullie met 'snailer'.

@snailer: Ik daag je uit.... 😜

Klopt M@X

De Britse pers is er steeds als de kippen bij om Nederlandse fans te veroordelen (en soms ook terecht), maar de Lewis fanbase waar zij ook vaak een onderdeel van zijn is een verhaal appart. Na zo veel jaren van glorie kunnen ze niet verkroppen dat Lewis verliest, dat was vorig jaar al zo en is nog steeds zo.

Het zou voor iedereen beter zijn dat Lewis stopt, dan kan iedereen die hem aanbid inclusief Toto weer even tot rust komen.

Overigens zag je dit fenomeen ook bij Schumacher in 2006 zijn laatste jaar bij Ferrari, toen waanden zijn fans zich ook verheven en waren op F1 fora uitermate vervelend en arogant toen Alonso hem ontroonde. 2005 konden zijn fans nog wel accepteren omdat Ferrari toen een slechte wagen had, maar in 2006 was het een drama met zijn achterban.
Al was er toen nog niet zo veel persoonlijke social media zoals twitter waardoor het bleef bij een hoop geblaat op F1 fora.

Voor zover ik weet heeft Wolff dat niet. Hij heeft heeft het zelfs wat gedownplayed toen een paar Sky reporters het benoemden. Echter zei hij wel dat mocht het om een kampioenschap gaan hij het door de fia had laten onderzoeken.

Kravetz was 1 van de boosdoeners. Die benoemde het in de uitzending toen de vsc nog uit was. Verder zijn er een aantal live streams geweest waar er een paar grappig deden. Het was heel snel gebeurd met de internet rust.

Er is zeker wel iets te doen en dat is dat je je over verplicht met opsturen van je rijbewijs/passport met je echte naam moet aan melden. Is in een aantal landen al zo. Ik ben daar geen voorstander van, maar hoe erger dit fenomeen wordt hoe eerder die wetten er gaan komen.

Misschien een oplossing zoals met het spamfilter bij email, bepaalde woorden komen automatisch in de ongewenste berichten map. Een geverifieerde afzender maakt meer kans om door het filter te komen, ondanks sommige woorden. Een niet geverifieerde afzender maakt sowieso veel kans om in de ongewenste berichten map te belanden. Een soort straf/bonus punten systeem. De gebruiker kan dan zelf bepalen met hoeveel punten een bericht in de ongewenste berichten terecht komt.

Het heet social media @Ouw, geen asocial media….;)

"dan kunnen we net zo goed gaan werken."
Is geen groot probleem toch, @Ouw, want nagenoeg iedere stek is geschikt als afwerkplek. ;-)

Een geverifieerd account ok maar geen hond gaat betalen natuurlijk. Al is dat ook een oplossing :-)

Waarom niet? Mensen die er plezier aan beleven, en geen misbruik maken, zijn best bereid om daar een klein bedrag aan te besteden. Als een account aanmaken 2,50 kost, is dat voor iedereen betaalbaar, het is slechts eenmalig.

Ik zou het geen enkel probleem vinden om voor deze site een betaalde account aan te maken, ik heb het er graag voor over. Misschien ben je dan gelijk verlost van die mafklappers met meerdere accounts, of die telkens weer terugkomen nadat ze er vanaf zijn geschopt.

Er zijn ook genoeg mensen die graag €2,50 betalen om helemaal los te gaan op Twitter....

Ja, maar dan ben je niet 100% anoniem meer, dat zal al een heel groot deel afschrikken.

NicoS, voor twitter niet nee, voor andere gebruikers ben je nog steeds anoniem. Zolang iemand niks strafbaars roept, schiet je er dus nog niks mee op.

@Vade,
Ik ben zelf niet bekend met die onzin, dus hoe dat precies werkt weet ik niet.
Het enige waar ik actief ben op het net is hier…
Geen enkele behoefte om dingen te delen met, of zien van andere personen op social media.

En dat heeft met haat te maken? Is de merchandise van Max racistisch of zo?

Gaat over haat en doodsbedreigingen op social media, geen idee wat dit ermee van doen heeft…

met "zoiets" bedoelt max niet alleen haat en doodsbedreiging maar de hele complot theorie en de beschuldiging aan het adres van hannah inclusief redbull en apha tauri.

O, en dan heb je een vrijbrief om mensen te bedreigen?

hoe kom je daar nou bij dat zeg ik toch niet, en als je mijn posten heb gelezen paar dagen geleden dan weet je hoe ik erover denk.

Volgens mij heeft “crashgate” bewezen dat dit soort praktijken niet werken, en al helemaal niet als er twee teams bij betrokken zijn. Zoveel mensen die er dan vanaf weten, dat zal altijd aan het licht komen. Gaat erom dat mensen van alles roepen zonder na te denken. Daarom is het belachelijk om te denken dat hier opzet in het spel is. Er was geen enkele aanleiding toe. Verstappen zou de wedstrijd op eigen kracht ook hebben gewonnen, en Hamilton is geen enkele bedreiging in het WK.
Dus waarom zou je dat überhaupt verzinnen?

max zelf is ook niet vies van een scheldpartijtje en middelvingertje, het is allemaal in de heat of the moment en achteraf is het weer koek en ei zegt hij altijd.

Ja….oké…

Zonder dat bewijs heeft Ferrari voorlopig al drie jaar nodig om weer een beetje uit het middenveld te komen.
Blijft raar dat die overwinningen en poles niet zijn afgenomen.