Wolff ziet niets in aanpassen motorstrafregels: "Dan zouden er kwalificatiemotoren komen"

Ik moest het zelfs de FIA nog uitleggen...

Vorig seizoen riep ik dit in 1 zin met competitievervalsing. Velen waren het niet met me eensch, vast zelfs Tito niet.
En nu is hij een keer eerlijk over vorig seizoen zijn er hier vast weer fans die het nog steeds normaal vonden dat dit gebeurde.
Competitievervalsing/kwalificatiemotor/ weggooimotor.

ik vind het ook de reinste onzin die straffen.. Laat iedereen lekker motoren steken tot ze er bij neer vallen.. misschien wil Redbull wel een snelle motorwissel doen tijdens de race, met die bizar snelle pitstops van ze..

Al dat geneuzel met wie de regels het beste zijn/haar kant op buigt..

Competitievervalsing is dan ook onzin, want niemand hield red Bull tegen van hetzelfde te doen. Er zal bovendien een voordeel aan zitten, maar als dat voordeel werkelijk zo groot was als sommigen willen doen geloven, deed iedereen het.

Ruth, het was geheel tegen de wens van de fia. En de geschreven regel, ik vind zelfs dat bij elke overschrijding van welk component dan ook er achteraan gestart moet worden.

Hamilton is toch gewoon achteraan vertrokken in Brazilië?

Zorgwekkend hoeveel invloed Toto heeft !!1!

Goed dat je weer zo inhoudelijk reageert.

@RUTH

Ik beloon onzin niet met inhoud.

Nyck de Vries naar AT?

Bezoek de off-topics onderaan in het bericht (16 sep 2022 09:46):
Marko looft Verstappens volwassenheid: "Twee jaar geleden was dat onmogelijk"

Ruth, Hamilton had in Brazilië een straf van 5 plekken voor motorwissel. Hij was gediskwalificeerd in de quali waardoor hij achteraan moest starten.
4e motor 10 plekken en iedere latere motor kostte de coureurs maar 5 plekken.

Ben het in deze eens met @Runningupthathill.

Het zoeken en vinden van de mazen in het net (wat jij competitievervalsing noemt @Koppie toe) zit in het DNA van de Formule 1. Als het met de Honda-motor ook mogelijk was geweest had RB het ook vast en zeker gedaan. Het was slim en goed bedacht van Mercedes en nogmaals, het gebeurt al vele decennia in de F1!

Het meest vreemde vind ik nog steeds dat met name RB er (aan het begin van de winterstop) niet bij de FIA op aangedrongen heeft om hierop de regels aan te passen of te verscherpen....

@Larry

Misschien dat Mecedes bereid is Nyck de Vries aan Red Bull te verhuren om één of twee jaartjes in de Alpha Tauri plaats te nemen.

Voor mij maakt het niet uit welk teams of teams dat doen en verzinnen. Natuurlijk was het slim maar niet in de geest van de Fia en voor mij persoonlijk noem ik het competitievervalsing omdat het een oneerlijk voordeel opleverde door je eigen mindere motor.
Sommige zeggen dus had Redbull ook kunnen doen, ik zeg had Mercedes maar een betere motor moeten bouwen. ;)

Je laatste alinea sta ik ook van te kijken inderdaad @Larry. Had eigenlijk gemoeten om een statement te maken voor latere jaren. Denk eigenlijk dat dat voor Redbull een stok achter de deur was om het zelf te kunnen doen in de toekomst.

@koppie toe, klopt, dat was ik even vergeten, excuses.
Los daarvan, hoe is dat anders dan bijvoorbeeld Verstappen die afgelopen wedstrijd 5 plekken pakt met een nieuwe motoronderdelen?

Ik zie niet in waarom je dan standaard naar achteren moet, regels zijn regels. Overigens is die straf in het middenveld wel echt een straf, het is dat er een paar teams zo ver vooruit zijn dat het geen straf lijkt.

Beetje hetzelfde als met de Silverstone-straf van Hamilton vorig jaar. 10 seconden in het middenveld betekent vastzitten en effectief veel meer tijd verliezen. Hamilton zijn wagen was sneller dan alles behalve de Red Bull, met een behoorlijke marge, dus die vliegt weer naar voor.

Afgelopen race zagen we ook dat Sainz en Hamilton van (relatief) achteraan aan het einde van de race toch gewoon weer in de top 5 zitten.

@Ruth in mijn r e a c t ie aan Larry heb ik mijn mening daarover een beetje proberen uit te leggen. Het komt alleen (nog) niet door denk dat iedereen naar huis is. ;) lastig soms.

Zo jammer als je iets terug zegt wanneer iedereen naar huis is het niet geplaatst wordt. In het kort dan.
Het was zeker slim van Mercedes en Redbull zou hetzelfde doen idd. @larry ze hebben het waarschijnlijk stil gehouden als stok achter de deur.
Zeggen dat Redbull hetzelfde had kunnen doen klopt, draai het nu eens om, Mercedes had een betere motor moeten bouwen 1 zonder zoveel performance verlies dan hadden ze die truc niet nodig.
Dit was in het kort wat ik gister zei.

de motoren zitten niet in het budget... word ook wel bijzonder want Merc kan de Merc motor tegen kostprijs aan zichzelf verkopen maar Mclaren 200% meer vragen..