Hahah mooi he raffie

Gefeliciteerd man. Wat hebben Alonso en Hamilton gedaan?

Help me effe, ik heb de race niet gezien. Lag te snurken op de bank. ;-)

@Knookie Alonso had een kapotte motor. Anders was Max p8 in de snelste auto.

Winst is niet zeker. 2 safety car infringements te gaan. Dat is minstend 2x5=10 seconde straf.

er was er maar 1 in onderzoek toch? vroeger stond er een drive through op volgens mij, als je dat omzet naar een tijdstraf kom je wel op meer dan 5 seconden uit. Maar t zal hopelijk met een sisser aflopen, als er echt een hele duidelijke overtreding was geven ze de straf toch wel tijdens de wedstrijd zou je denken. Supermooie overwinning van Perez, scherp in de eerste ronde en vervolgens goed de druk weerstaan ondanks meerdere lastige momenten.

@ knookie niet zeggen joh.
Rafael weet niet niet wie er links op de foto staat.

Niet niet...... Dus toch wel

@F1Fan1993

En zelfs op Verstappen zijn mindere dagen is hij nog altijd beter dan Hamilton.

Ik zit naar de duitsers te luisteren en daar spreken ze over 2 onderzoeken. En ze hebben daar al de beelden bekeken. Alle twee de keren zat Perez te ver achter de safety car.

Zou wel een bommer zijn. Die Perez is echt super gelukkig.

@Mustfeed op welke manier? Hij had een veel snelere auto en kreeg 50 seconden gratis door safetycars.

Verstappen en Hamilton krijgen van mij alletwee een dikke onvoldoende. Echter Hamilton was slechter deze keer. 2 grote fouten van hem en een slechte start.
Verstappen 1 mega fout en een slechte start.

f1fan: niet tov Hamilton hoor. Bij de 2e SC won Hamilton juist tijd op Verstappen. Per saldo blijft er niet zoveel over. Hamilton was vandaag gewoon bar slecht en Verstappen zeer zeer matig.

Bij de Duitsers zeggen ze nu dat 1 infringements 10 seconde is. Dus gaat het totaal om 20 seconde. Dus hupholland. Je hebt gelijk.

Perez wordt dan 3de. Poeh...

"@Mustfeed op welke manier?"


Haha op welke manier vraagt die. Bijvoorbeeld: Hamilton maakte 2 fouten, Verstappen 1. Hamilton haalde de hele race 0 auto's in. Verstappen een stuk of 10. Hamilton startte van P3 en finisht P9, Verstappen startte vanaf P8 en finisht P7. Hamilton reed schade, Verstappen bleef schade vrij.

Op welke manier was Verstappen hier niet beter dan Hamilton kan je je beter afvragen.

De Mexicanen zeggen nu dat er niks aan de hand was…

De Amerikanen hoor ik net zeggen dat het fake nieuws is.

Ik hoop het. Volgens mij is dit seizoen Vettel er ook een keer mee weggekomen.

@Mustfeed dat jij Verstappen zijn fouten niet telt wil niet zeggen dat hij ze niet heeft gemaakt. Daarbij was die Red Bull meer dan 0.5 seconden sneller per rondje.

Fouten Verstappen:
1: Verkeerde modus bij de start (had hij gisteren de meeting amar niet moeten skippen)
2: Rijdt tegen Magnussen aan (heel veel geluk dat hij geen schade had)
3: haalde Norris is tijdens VCS (heeft geluk dat Stewarts het door de vingers zien)
4: Dikke lock-up

Max had een makkelijk podium moeten halen maar heeft het zelf laten liggen.

@F1Fan1993

Nu ben je gewoon op zoek naar iets. Zo kan ik ook wel een hoop fouten van Hamilton verzinnen. Verkeerde keuze van de banden, verliest een plek bij de start, rijdt tegen Sainz aan, crash in de muur, verliest nog een keer 2 plekken na een lock up.

Haal je nou echt plezier uit trollen? En wat me eigenlijk nog meer verbaast is dat je het doet op een moment dat je echt heel weinig materiaal hebt om mee te werken.

Hamilton had een hele goede uitgangspositie en had uitzicht op een podium maar finisht p9. Verstappen had een enorm lastige taak vanaf het begin van de race, maar heeft toch nog enigszins de schade beperkt. Iedereen kan hier zien dat Hamilton slechter gepresteerd heeft dan Verstappen. Dat weet je zelf ook wel.

Geen verkeerde modus, maar anti stall. Wel een slechte start.
Magnus reed tegen Verstappen aan. Bekijk de onboards maar.
Norris remde erg hard. Is ook op de onboard te zien.
Die lock-up kwam doordat de safety car lang duurde waardoor de banden afkoeleden en de banden zacht werden. De bodem lag net wat lager en tijdens de inhaalactie kwam de bodem tegen de grond. Verstappen zag hem niet aankomen. Dus een flinke fout.

Nu Hamilton.
- Bij de start was het net als vorig seizoen en al twee maal dit seizoen... Zijn verlies niet willen nemen en gewoon tegen Sainz aanrijden.
- Kreeg de banden niet aan de praat.
- Verremde zich zonder dat hij uberhaupt een inhaalactie maakte.
- Verremde zich volledig op het natte bij een inhaalpoging.

Verstappen had een slechte race. Ruime onvoldoende.
Maar Hamilton was extreem slecht deze race. Die verdient niet eens een 1.

Correctie, Hamilton verloor maar 1 plek toen hij zich voor de 2e keer verremde.

@Snailer

1: Dus je wilt zeggen dat Helmut Marko liegt?
2: kijk zelf terug. Moet Magnussen de muur vragen om aan de kan te gaan?
3: tuurlijk dat is Norris zijn schuld.
4: De safetycar ziin schuld? Kansloos

Daarna maar gestopt met lezen. Wat een onzin kun jij verkopen zeg. Je kunt ook gewoon toegeven dat Verstappen het heeft verpest vandaag. .....

@Mustfeed

Dit moet dan ook een mindere dag van jou zijn. Net als Lewis en Max vandaag verlies jij ook je hoofd. Je kan beter kom op.

Het waren hele lastige omstandigheden waar een heleboel coureurs van de baan gingen en in de muur terecht kwamen terwijl ze niet in direct gevecht waren. Dat kan ook Hamilton een keer gebeuren. De fout van Verstappen was heel kostbaar, maar nog veel begrijpelijker. Buiten de lijn was het nog nat en dan is het heel lastig om in te schatten waar je met slicks kan remmen. Dat zag je ook bij Russell. Alonso zei zelfs dat hij niet eens kon zien of er een droge lijn was.

Hamilton reed in principe een goede race tot hij van de baan schoot. Verstappen reed ook een goede race tot zijn lock up. Het hoort nu eenmaal een beetje bij racen, zeker in dit soort omstandigheden. We moeten coureurs dan ook niet meteen daarop afbranden.

Maar ook ik laat me weer meeslepen in dat compleet giftige gedrag van sommige forumleden die werkelijk alles aangrijpen om te trollen.

Hoe krijgen jullie het toch altijd voor elkaar om zo'n leuke race om zeep te helpen met dit soort onzin discussies. F11993 heeft een hekel aan Verstappen en zoekt naar argumenten om hem als slecht neer te zetten. Sommige hebben een hekel aan Hamilton en doen het hetzelfde. Het slaat echt nergens op. Verstappen reed geen foutloze race en Hamilton ook niet, leuk toch! Het is een heerlijke race middag geweest tot ik hier las en door door het azijn heen moet scrollen.

@Joep Wellicht moet je mijn opmerkingen lezen. Ik zeg beide hebben een slechte race.

Een paar hierboven vinden dan Verstappen het niet slecht heeft gedaan, daar reageer ik op.

"Een paar hierboven vinden dan Verstappen het niet slecht heeft gedaan, daar reageer ik op."

Wat een leugen toch weer. Wie denk je nu werkelijk voor de gek te houden?

@HamiltonFan1993

Krijg jij per post betaald om Hamilton op te hemelen of te verdedigen ofzo? Wat een onnozele discussie over wie er SLECHTER gepresteerd heeft deze race........

Lewis en Max: de beste coureurs van 2021....
Daar was vandaag niet veel van te zien....
Maar... maar. Ze vochten als leeuwen!

Als het lukt, zijn het goden en als het niet lukt de losers van de dag. Nuance is ver te zoeken.

Hamilton zevenvoudig kampioen en doet mee aan de top sinds 2007. Max al sinds zijn 17de sensationeel. Hoge bomen vangen veel wind.

F1Fan, die hele samenvatting is zo'n beetje door Horner zo uitgelegd. Een aantal dingen heb ik voor zover ik kan gecontroleerd.
Het verschil tussen jou en mij is dat ik gewoon aangeef dat Verstappen een onvoldoende scoorde, hoewel ik fan van hem ben. Hamilton scoorde voor mij nog slechter.
Ik concludeer dat jij je naam niet waardig ben. Je bent een antwoord fan.

Zullen we dan ook dit soort opmerkingen achterwegen laten..

“ En zelfs op Verstappen zijn mindere dagen is hij nog altijd beter dan Hamilton.”

Actie reactie gebeurd te vaak hier op het forum met treiteren in woorden en elkaars favoriet een dreun proberen te geven. We genieten allen van F1.

Lekker onoprecht @GILH, waarom begin je niet bij het begin? Of past dat getrol misschien heel goed in je straatje? Geloofwaardigheid 0,0.

Nou hier mij oprechte mening. Ik mag jou niet @Mustfeed ik vind je een kwal.

En het begin is: Alonso had een kapotte motor. Anders was Max p8 in de snelste auto.

Wat wordt hier verkeerd aan gezegd. De RB is kwa performance over het algemeen de snelste. Bewees Perez vandaag ook weer. En track positie was te belangrijk vandaag. Zonder kapotte motor was het ook P8 geworden.

Hoe kom je in hemels naam dan op Hamilton?

Dan ben ik in ieder geval een oprechte kwal. Dat prefereer ik nog altijd ver boven jouw selectieve onoprechte verontwaardiging en herhaaldelijk schofferend gedrag.

En dat zoiets simpels nog moeten worden uitgelegd. Het begint al met rafael zijn standaard trol gedrag waarbij hij iedere keer als Perez eens voor Verstappen eindigt de pagina loopt te verversen om maar te zorgen dat hij zijn uiterst voorspelbare reactie als eerste kan plaatsen. Daar reageren dan de gebruikelijke personen weer op door nog eens extra te trollen. En als je niet begrijpt wat er mis is aan een reactie als "Anders was Max p8 in de snelste auto." dan moet je misschien wat beter nadenken. Dat was namelijk nergens een reactie op en voegt helemaal niks toe en heeft alleen maar als doel om te trollen. Die opmerking is net zo zinloos als zeggen dat Hamilton anders 10e was geworden in de op zijn minst 3e beste auto. Alleen zou je dan waarschijnlijk wel bezwaar maken. Het had daarnaast ook niks te maken met de snelheid van de wagens of van de coureurs dat de uitslag is zoals die is.

En nou moet je niet onnozel gaan doen over hoe ik op Hamilton kom, want dat is gewoon een tegenreactie op dit soort figuren. En ja, ik had er beter niet op kunnen reageren.

Stop er dan nu aub mee want deze zinloze discussie komt ook steeds in mijn notificaties terecht!

@mustfeed Nee je bent geen oprechte kwal en stop met jezelf dat podium te geve. Je bent gewoon een kwal. Niks meer vooral veel minder.

Een heel betoog met vooral verwijten naar anderen en hoe teksten “geïnterpreteerd “ moeten worden volgens jouw standaarden die beduidend ver onder die van een gemiddeld persoon ligt.

Je gebruikt altijd quotes on vooral te weerleggen en in de verdediging te schieten, waarbij het gros ervan echt ondermaats wordt beargumenteerd.

Hou eens jezelf een keer de spiegel voor. Kun je goed gebruiken. :)

En wederom laat je weer zien dat jouw niveau je niet in staat stelt om je aan de huisregels van het forum te houden. Wat een uiterst zielige reactie opnieuw van je.

Ik vind dit heerlijk, gewoon iemand die hier uitkomt voor xijn favo rijder. Ook al is hij zwaar in de minderheid.
Mooi ook dat Raf. ,(mag ik vast zeggen?) zijn draadje vervuild wordt door andere dingen. gefeliciteerd met de overwinning van Perez kerel!

@Larry
Heb je geen popcorn? Wat ze van elkaar vinden moeten ze zelf weten naja, stoort wel het draadje.

Daarnaast vind ik het best kunnen dat sommigen de draak steken met Verstappens en Hamilton prestaties. Rafael doet volgens mij geen persoonlijke aanval en heeft zijn eigen meme. Of Ferrari nooit op de hak wordt genomen. Ik heb daar al jaren last van. 😉

Wat ik niet tof vindt is steeds die argumentatie "maar de ander deed het slechter" mentaliteit. Kijk gewoon naar je eigen favoriet. Accepteer je verlies en laat de ander even genieten. Je uit de tent laten lokken, is ook een zwaktebod van jezelf.

"Rafael doet volgens mij geen persoonlijke aanval en heeft zijn eigen meme"

En vervolgens:

"Wat ik niet tof vindt is steeds die argumentatie "maar de ander deed het slechter" mentaliteit"

Ben jij serieus @Mugello? Want dat is exact wat Rafael doet door te benoemen dat Perez beter presteert dan Verstappen. Maar dan vind je het blijkbaar wel tof, zelfs wanneer het enige doel daarvan is om te trollen. Maar blijkbaar moet je dan wel weer bezwaar maken als ik reageer met "Verstappen P7 Hamilton P9".

"Je uit de tent laten lokken, is ook een zwaktebod van jezelf."

Maar geen enkel nadelig woord over mensen die hier als doel hebben om anderen uit de tent te lokken. Dat is dan weer een zwaktebod van jou.

Als je commentaar levert dan helpt het als je in ieder geval enige consistentie hanteert in plaats van een absurde dubbele standaard. Dan zou je namelijk zien dat ik het volledig met je eens ben.

@Mustfeed, stop toch met je uit de tent te laten lokken.
Ieder zijn visie.

MustFeed

Ik vind dat je erg snel op je teentjes bent getrapt.

Rafael doet een meme en is voorspelbaar. Is een 'grap'. Of dat leuk is....jij vindt dat trollen, ik niet, dus waarom moet ik Rafael hier dan op aanspreken.

Dat is een wezenlijk verschil met een serieuze discussie waar sommigen upgraden en downplayen van hun favoriet en tegenstanders.

Ik vind dat je overal erg zwaar aantilt en een verhaal uit de context haalt door losse quotes eruit te halen.

Voor de rest laat ik de discussie voor wat het is, want het gaat meer over ons als members. Ik lees vooral hier.

"Ik vind dat je erg snel op je teentjes bent getrapt."

Dat is grappig, want ik maak exact hetzelfde bezwaar als dat jij doet, alleen ben ik wel consistent in mijn bezwaar. Lijkt me dat jij meer gedreven bent door emotie dan ik in dit geval.

"jij vindt dat trollen, ik niet, dus waarom moet ik Rafael hier dan op aanspreken."

Je moet helemaal niks. Ik geef alleen aan dat als je met een opmerking komt als "Wat ik niet tof vindt is steeds die argumentatie "maar de ander deed het slechter" mentaliteit" dan kan je niet tegelijkertijd de reacties van Rafael verdedigen. Dat is niet principieel. Nu maak je ogenschijnlijk alleen bezwaar wanneer het toevallig niet in je straatje past.

"Ik vind dat je overal erg zwaar aantilt en een verhaal uit de context haalt door losse quotes eruit te halen."

Welk deel had ik dan nog meer moeten quoten? Wat haal ik uit context? Als je met kritiek wilt komen onderbouw het dan, dan kan ik er ook iets mee. Wat je nu weer doet dient geen enkel doel.

Mustfeed, ben je soms werkloos?

Wat is er mis met werklozen? ;)

@Beetle
Ik heb een hele leuk flexibele en veeleisende baan. Hoe precies is dat ergens relevant voor in deze discussie?

Ik moet trouwens bekennen dat ik het uiterst komisch vind dat je denkt dat het een "gotcha" moment is als jij wellicht een baan hebt waar je om 9 uur moet inklokken, om half 6 moet uitklokken en om 12 uur een half uurtje pauze hebt. Daar is natuurlijk ook niks mis mee. Net zo goed als dat er niks mis is met iemand die zelf zijn uren kan vullen, of met iemand die eigen baas is, of met iemand die misschien thuis voor de kinderen zorgt. En dan heb je nog mensen die op zondag werken, of een nachtdienst moeten draaien of wat voor mogelijke reden dan ook wel op maandagochtend berichten kunnen plaatsen.

Maar nee @Beetle waant zich even te kunnen verheffen boven anderen, want dat is waar het om draait bij je of niet @Beetle? Hier is een beter idee voor je: misschien moet je niet oordelen over de omstandigheden van anderen en al helemaal niet over zaken waar je geen enkele weet van hebt.
En nou niet komen met "het was maar een vraag", want de implicatie hier is maar al te duidelijk.

Bij mustfeed stop ik al na twee regels. De rest is blabla om z'n gelijk te halen. Blijkbaar niks beters te doen dan uren doorzaniken. Ik zo zeggen, ga lekker werken in de baas z'n tijd.

Nog altijd beter dan de 100% verwerpelijke bijdragen van jou en onvermogen om te erkennen dat je jezelf ermee belachelijk maakt. Bijdragen die overigens binnen no time enorm geplust worden waarbij ik geneigd ben om te concluderen dat er dubbele accounts actief zijn. Het alternatief is namelijk dat bij een hoop figuren de drempel niet te laag kan zijn en ze geen ondergrens kennen.

@mustfeed @beetle

Moet ik een bokswedstrijd organiseren heren ?

En de volgende geit maakte een dure fout.

Dr nieuwe Geit vandaag ook.

Ik was je voor niet zo zoet pruimpje.

Op zich wel mooi dat zelfs jij zegt dat Max de volgende goat is (-;

nou, vond de 1 toch nog wel een stukje minder dan de ander. Maar Max idd ook zeer matig vandaag. Vond het opvallend dat hij vooral bij het accelereren niet mee kon komen met zn voorliggers. De uitremactie's gingen redelijk gesmeerd, afgezien van die ene op Norris natuurlijk.

@JV, je leest niet goed. Ik heb het over Geit, niet over GOAT.

@politik=kinderachtig

Het acceleren van Max was echt slecht. Ik snap het echt niet. Het was echt drama

Ahhh, okay.
Jij vindt het weer eens nodig om.Lewis voor Geit uit te maken, (terwijl je eigen idool ook een grote fout maakt), word je van repliek gediend, en dan ben ik ineens kinderachtig......

Tuurlijk..... zelf starten met je kinderachtige 'geit' en daarna met je vinger naar een ander gaan wijzen. Je valt weer eens ouderwets door de mand.

@politik Jos deed niet mee.
En verder zucht..

@politik, 8000 rond is een mooi getal, ik zou het zo laten....

@jv.

Je maakt zelf de grap. Vervolgens sneert @politik terug en dan noem je hem weer kinderachtig. Of het is beiden kinderachtig of je leert ook incasseren.

@massa.......
Als je goed leest noem ik zowel Lewis als Max een geit.
Hetgeen waar ik mij aan stoor is echter het feit dat Politik terugkrabbelt en zegt ik zei geit en geen goat, en dat vind ik kinderachtig omdat het natuurlijk gewoon een vertaling is van goat.

Nou en die max dan?

Wat dacht jij van Verstappen??

Rafaël

Max interesseert me niet. Lewis had vandaag 4e kunnen worden.

Of niet dan hahah

Als Max wint in Japan en Charles wordt 3e dan is Max kampioen.

Perez kan al geen kampioen meer worden.

De uitslag gaat zeer waarschijnlijk nog veranderen, JV. Perez is under investigation voor 2 safety car infringements. EN volgens de Duitsers gaat het om 10 seconde per overtreding.

En welke coureur was de eerste en enige die dit over de radio riep bij de eerste safetycar?
De coureur die ze in Engeland tot zeur benoemd hebben.

@snailer 5 sec straf dus toch Perez

@JV, het is volgens mij zelfs zo, dat als max wint met de snelste ronde hij al kampioen is.

Ja. Gelukkig maar. Perez is de dik verdiende winnaar van deze race. Zonder de safety cars was het vooraan een saaie race geworden, want Leclerc viel verder en verder terug. Zowel op inters als later op de droogweerbanden.

@da_bartman je kunt zo maar eens gelijk hebben.

Ik rekende het een beetje na en volgens mij heb je gelijk

Daniel ook goed btw!!!

Daniel echt niet goed. Na de laatste safety car laat die bijna 30 seconden liggen op Norris. En Daniel reed zelfs op softs. Wat een drama weer met Daniel. Beetje jammer.

Allebei inderdaad zeer matig gereden.

Als je alleen kijkt naar zijn slechte start en zijn remfout op Norris, dan heb je gelijk. Ik heb anders toch heel mooie inhaalacties gezien van Verstappen. Zo matig was het nou ook weer niet...

Ik heb vandaag weer en jonge onbesuisde Verstappen gezien. Jammer.

Al dat ophemelen (door de pers vooral en wanneer hij kampioen kan worden) van Verstappen dat tie “zo volwassen” is, kan ook weer de prullenbak in. Zonde.

Misschien is “ongeduldig” een betere beschrijving dan “onbesuisd”.

Tja als je tegen een dominante Red Bull moet strijden kan je er ook niet zoveel aan doen hè.

Perez kwam beter weg, waardoor deze de leiding wist over te nemen. Tja...jammer. Heeft niets met de kwaliteiten van Charles te maken. Charles had aan het eind de pech dat er geen grip was naast de ideale lijn. Anders had hij Perez echt wel ingehaald.

Leclerc wint wel. Perez gaat 10 of 20 seconde krijgen.

Wel triest als je zo zou willen winnen.

Wat zeggen de Duitsers?

Ik zie maar een onderzoek staan bij de FIA.
Niet binnen 10 auto lengtes van de safetycar blijven.
Geen twee onderzoeken.

Ricciardo heeft meteen een staatslot gekocht vanavond. Wat een mazzel!

Eens. Was niet veel. Vooral een race van (virtual) SC naar SC. En tussendoor probeerden ze auto’s op de baan te houden. Maar ach, zulke races horen erbij.

het is gewoon betreurend. En Daniel reed zelfs op softs.

Grappig hoe iedereen dit anders kan beleven. Vond deze race juist mooi om naar te kijken. Allicht beter dan de races enkele seizoenen terug met een Mercedes auto die mijlenver voor lag op de concurrentie. Mooie strijd gezien op veel fronten.

Eens @Reflex Regenraces zijn zelden saai.

Hij was al aan het miepen over de inters, welke had hij dan willen hebben? Full wets was de andere optie, die had hij na 15 rondjes naar de gallemiezen gereden, Softs waren helemaal geen optie, dus ik begreep die opmerking niet.

Beste samenvatting van de race @Joeppp.

De discussie ging over nieuwe tov gebruikte inters. Hij kreeg daarna geen temperatuur in de banden.

Heb hem als DOTD gestemd. Hoop dat het helpt ;)

Hoohoooo, ik dacht dat je Russell fan was geworden ;)

Lance had nogal geluk met de SC's. Zou anders een seconde of 15 achter Vettel zijn geëindigd. Ricciardo ook alle geluk van de wereld. Maar wat maakt het uit, het was een zeer vermakelijke race, al was het ook wel een lange zit.

Zat er totaal niet in. Waarschijnlijk heb jij iets anders gekeken?

na de laatste safety car situatie was hij 6de met nog 20 minuten te gaan. met de rechte lijnsnelheid van redbull en drs erbij had hij zeker tot het einde kunnen vechten voor de winst. misschien net niet genoeg voor de winst maar 2de plaats was zeker mogelijk geweest.

Nee vandaag was Verstappen kansloos voor de winst.

Nee petertje...vandaag had Max niet kunnen winnen. Inhalen is hier erg lastig zoals je hebt gezien.

"had moeten wachten op de DRS open was." Zevwachten tegenwoordig zo lang met die DRS dat je denkt dat die niet meer komt. Ik denk dat je daardoor idd juist ongeduldig kan worden

Van mij had drs ook niet moeten komen, eindelijk zagen we nog eens deftige duels. De inhaalmanoeuvres die we zagen waren van hoge kwaliteit.

Aanvulling: zo zie ik max en lewis liever, vechtend. was een leuke race.

Nou ja, ik heb Lewis niet veel zien vechten, Max wel met alle risico's van dien.

Max nog verder uitgelopen op Lewis…

Als "een zeldzaam.foutje van Lewis" zo vaak voorbijkomt, is het noet echt zeldzaam meer volgens mij.

Hou toch op, 1e kunnen worden met geduld en op dit circuit? Dan heb je echt weinig verstand van zaken, Natuurlijk had hij 4e of 5e kunnen worden, maar hij nam iets teveel risico, so what? Nu slechts 7e.

Zwaar overdreven. Ik vond Verstappen durf tonen. Hij heeft zeker vaak genoeg geduld gehad. Inhalen is gewoon heel moeilijk. Dan moet je een keer wat proberen.
Sja, misschien nog meer geduld maar achteraf praten is makkelijk.

Die heeft gewoon gedaan wat RB had gevraagd, zorgen dat ze in Japan kunnen vieren.

Gaat geen straf krijgen naar mijn mening. 10 autolengtes blijft moeilijk te meten en zo gortig was het toch niet. Maar anders 6sec maar 10 zou echt te gek zijn.

Zou om twee overtredingen gaan: 2x5 seconden = 10.

Afwachten…

Het gaat om het inhalen van de safety car en daarna te grote afstand tot de safety car.
het kan dus 2x 5 seconde zijn.

Ik bedoelde natuurlijk 5s niet 6s hehe. Het gaat helemaal niet over het inhalen van de SC. Enkel meerdere keren afstand idd.

Mee eens!

Aan de auto lag t niet dit weekend. Beide rijders hebben er potje van gemaakt. Russell gisteren en Lewis vandaag.

Wederom hadden ze enorme moeite om de banden op temperatuur te krijgen. Lag dus wel degelijk aan de auto en niet enkel aan de fouten van de rijders. Met zulke condities wil je de temperatuur in de banden kunnen houden.

Russel ook vandaag. Zag je hoe hij Bottas voorbij vloog? Daaena zelf Schumacher beukte en hem de sc huld wilde geven?

Jos zei voor de race dat Max al niet meer boos was @Benelux…

Was dus een strategische fout van Horner en Marko om het voor de race nog uit te praten, anders had Max de overwinning alsnog gepakt…