Greenpeace kritisch op vele privévliegtuig-kilometers Verstappen

Je zegt het goed.... Qua tijd, qua kosten en milieubelasting zeker totaal niet!

Kerosine op dezelfde manier belasten als diesel en benzine, en het probleem is opgelost. Dus voertuighouderschapsbelasting naar gewicht, accijns en over alles btw heffen.

Elke vorm van transport en vervoer is milieubelastend. Of je nu een elektrische auto hebt die je volgooit met groene stroom of een privéjet. Ook die elektrische auto is milieuvervuilend. Denk maar eens aan de productie van de accu’s en de het afval wanneer ze ‘op’ zijn, maar ook het rubber van de banden die slijten. Het gaat erom hoe je het gebruikt. En je kunt veel zeggen over Max, maar vaak zat zit zijn toestel vol met con-collega’s die hij laat meevliegen. Iets wat ik van Lewis bijvoorbeeld nooit zie

@Rogier: Lewis heeft ook geen privé vliegtuig (meer) ;)

Er mankeert niets aan het milieu..........

Mr.Rofl
Kerosine op dezelfde manier belasten als diesel en benzine, en het probleem is opgelost.
Nou nee, je vakantie wordt dan 400% duurder.
Het is jammer dat we nog niet op zandhagedissen en rugstreep padden kunnen rijden of vliegen.

@HarryLam: Er is vanalles mis met het milieu!!!!
Ik denk dat jij bedoelt dat de aarde het wel zou overleven..... De mensheid misschien niet, maar de aarde blijft wel bestaan....

@RBH1 400% valt me nog mee, ik verwacht 4000% hoger. Iedereen (met de regering voorop) loopt te roeptoeteren dat het milieu zo belangrijk is, maar als je geld zat hebt om 100x per jaar het vliegtuig te nemen dan moeten er opeens subsidies gegeven worden om het (meest milieuvervuilende transport) betaalbaar te houden.

Misschien kunnen ze het geld wat dan binnen gehaald wordt gebruiken om een fatsoenlijk wereldwijd elektrische (hogesnelheid) trein netwerk aan te leggen. Dat is tenminste minder milieu belastend, en mits de stroom niet opgewerkt is door het opstoken van bomen (zoals greenpeace wel heeft goed gekeurd), maar op betere manieren.
Gelukkig zijn ze bij greenpeace ook wakker geworden na 10 jaar, dat bomen in kolen centrales opstoken toch niet zo handig is.

@Mario : je hebt gelijk! Lewis verkocht zijn toestel ergens al in 2019 aan Lauda Air en mocht het gewoon blijven gebruiken. Grappige feitjes, het toestel was officieel geregistreerd door een bedrijf gelinieerd aan McLaren en hij heeft het toestel via zijn toenmalige werkgever voor een prikkie verkregen. Er was heel veel discussie rondom hoe en waar het toestel geregistreerd was en het dook o.a. Op in ‘the Paradise Papers’ omdat er schimmige betaling constructies waren en er vermoeden was dat er niet overal netjes belasting was betaald. Toen Lewis het toestel eindelijk definitief van de hand had gedaan en er een flinke som geld voor had ontvangen, reageerde hij als volgt: “Hamilton has been vocal about environmental concerns and his willingness to live a greener lifestyle. It was these concerns that led the Briton to sell his jet back in February 2019. [van een McLaren gerelateerde eigenaarschap aan Lauda Air, maar hij bleef het toestel wel gewoon gebruiken]

He also added that maintaining the jet was a hassle and did not make sense financially. The jet is now owned by Saxon Air, a private jet company in the United Kingdom.”

M.a.w. Lewis’ vond het onderhoud gewoon te duur worden…

@Rogier: Lewis zal ook echt niet met EasyJet coach vliegen ;-) En dus is het wel deels vergelijkbaar met Max....

Toto ziet ze weer eens vliegen.

grienpies en wolff spelen onder 1 hoedje

ZoRgWeKkEnD

Toffe Toto heeft altijd gevleugelde woorden...

Max is altijd op de vlucht voor Wolff.

Jimmy, heb jij THW's toetsenbord ergens gezien toevallig?

Zo zijn al die milieu gekkies.

We zijn allemaal een beetje hypocriet.

Dat waarschijnlijk niet, maar het vliegtuig van verstappen is wel in nederland geregistreerd te zien aan de PH registratie op de motor.

Zijn registratie heeft Max per postduif naar Nederland gestuurd dus dat kan het niet zijn...

Daarnaast sleurt die ook nog eens zon 4 tot 6 coureurs mee naar Monaco... gewoon plainpoolen hoor. Super milieubewust

Inderdaad, moet je eens kijken wat voor milieuwinst het oplevert dat honderden miljoenen mensen wereldwijd 2 uur voor de buis zitten ipv met hun auto rondtuffen om ergens vertier te zoeken.

Vergeet ook vt1, vt2, vt3, de kwalificatie en het S T R A A T F E E S T na afloop niet...


🛣️🥳🛣️🥳🛣️🥳🛣️🥳🛣️🥳🛣️🥳🛣️🥳🛣️🥳🛣️🥳🛣️🥳🛣️🥳🛣️🥳🛣️🥳


* 🛣️ = straat, 🥳 = feest

Verstappen maakt deel uit van de F1 en daarom is dit bericht het vermelden waard. Dat dit bericht jou (misschien) niet zint omdat Max 'negatief' wordt neergezet is uiteraard een ander verhaal.

Ook als de naam van Verstappen in dit artikel vervangen was door Hamilton of Stroll was het niks meer dan een open deur intrap actie van Greenpeace. Niet echt bijzonder nieuwswaardig hier dus. Zulke milieu clubs stoppen pas op het moment dat er geen F1 meer is. Want dan houdt de uitstoot pas echt op.

Heb je de laadpalen op zee gemist?

Het verwekken van electriciteit is evenmin milieu belasten.

Toen ik nog bij de marine zat.. heel veel palen geladen op zee @larry

Er zijn schepen die hele lange verlengsnoeren hebben hoor, hebben daar in het ruim speciale haspels voor..

Grappig, want organisaties als Greenpeace zorgen bij mij juist voor een grotere afkeer van die milieugekkies. Greenpeace, die blokken beton in de noordzee stort om vissers te saboteren, treinrails wil saboteren, omdat daar nucleair afval over vervoerd wordt, inbreken op terreinen en zichzelf daar dan vastketenen en zo nog veel meer.

Nee Greenpeace is gewoon extintion rebellion light, niks meer en niks minder. Criminelen die onder het mom van milieu misdaden begaan en daardoor bijna overal mee wegkomen.
Toen de rainbow warrior werd gezonken door de Franse geheime dienst, sprak ik schande van de laatste. Tegenwoordig snap ik iets beter waarom die Frambozen dat toen deden.

@walteij
+je voor "Frambozen". XD

Eddy.

Wat bij mij afkeer opwekt is als mensen het meteen hebben over milieugekkies. Niet iedereen die een beetje op het milieu wil letten is meteen een milieugekkie.

@Joeppp
Ach, zo gaat dat tegenwoordig toch altijd?
Als je het niet eens bent met de coronamaatregelen ben je gelijk een wappie. Als je het Covid-vaccin niet wil ben je gelijk een antivaxxer. Als zwarte piet van jou niet hoeft te veranderen ben je gelijk een racist. En noem zo maar op.

Nuance is tegenwoordig soms ver te zoeken.

Eddy.

@Joeppp
Ik vind organisaties die op een normale manier politiek bedrijven om hun standpunten te benadrukken niets mis mee.
Greenpeace, Rebellion extinction zijn milieugekkies, op dezelfde manier dat islamitische zelfmoordcommando's reli-gekkies zijn. Er is namelijk geen fatsoenlijk gesprek mee te voeren. Iedereen met een ander standpunt is gek en moet desnoods via dwang en/of (onder dreiging van) geweld een andere mening toegewezen krijgen. Dat heet terrorisme of fascisme en daar wil ik niets mee te maken hebben.

Die Nuance waar Eddy het over heeft heb ikzelf wel, maar Greenpeace mist die. Het zijn eco-terroristen, niks meer of minder.

Jij haalt de extreme eruit om dat als het normale neer te zetten maar als je nu kijkt wat Greenpeace echt voor doelstelling heeft en inmiddels heeft bereikt kan ik er alleen maar waardering voor hebben. Mede omdat ze volledig afhankelijk zijn van donaties. Ik ben blij dat er mensen zijn die zich inzetten voor het milieu en aandacht vragen voor bijvoorbeeld teveel plastic waardoor bedrijven zich gaan aanpassen. Of dat ze naar de walvis vangst kijken of tegen het slopen van Afrika door shell. Dat zijn gewoon maatschappelijke problemen die ze aan het licht brengen. Dat ze daarbij soms te ver gaan om aandacht te vragen ben ik met je eens maar dan ben je nog geen terrorist of wappie in mijn beleving.

Gelukkig.
Er zijn meer mensen die begrijpen dat Greenpeace gewoon een terroristische organisatie is.

De kern van Greenpeace is nog steeds disruptief actievoeren, ofwel verstorend voor de partijen waar ze tegen zijn. Dat is niets meer of minder dan misdadig gedrag vertonen (inbreken, geweld plegen etc) om ervoor te zorgen dan anderen hun gedrag aanpassen aan jouw wensen.
Dat is geen gezonde manier van actievoeren. Er is namelijk alleen maar een neerwaartse spiraal mogelijk de ene actie zal net iets extremer dan de vorige zijn, omdat je anders niet in het nieuws komt.

De zijn de laatste jaren langzaamaan wat vreedzamer geworden, maar in de kern zijn en blijven het activisten die door extreme acties aandacht willen voor hun standpunten.

Kennelijk wel omdat Cannes niet 24/7 open is maar wel de plek waar dat vliegtuig verblijft als het niet gebruikt wordt.. Nice is wel 24/7 open maar kennelijk kan dat vliegtuig daar niet blijven staan en/of voor onderhoud etc..

Maar een organisatie als de FIA zegt weinig mensen iets, Max Verstappen doet wel een belletje rinkelen dus die probeer je als posterboy te gebruiken.

Verder volledig eens met de stelling 👍

mensen als Verstappen hebben een uitzonderingspositie, en daar hoort dito reisgedrag bij. Beetje goedkoop en makkelijk om daarom als Greenpeace zijnde Verstappen aan te halen, maar goed ze raken er weer mee in het nieuws...

Greenpeace.............weg ermee.

Je kan moeilijk zeggen dat het lastig is te ontkomen aan het gebruik van een privevliegtuig.

"Greenpeace" is inderdaad Engels.
Als het Nederlands was geweest, dan was het "Groenvrede". ;)

Eddy.

zolang het maar geen groen vreten is

Jim.

Die lui van Greenpeace kunnen mij de Bultrug op.

Ik zou het Groene Vrede noemen @Eddy, weer eens wat anders dan de Paarse Lente...

Larry.

Nop, opgericht in Canada en hoofdzetel tegenwoordig in Amsterdam.

Is Jair Bolsonaro niet de president van Greenpeace?

@gridiron; het laat zich raden waarom de hoofdzetel nu in Amsterdam is gevestigd. Het zal vast niets met belastingen te maken hebben.

Klopt, maar dezelfde mensen gaan wel los op de concurrenten.
Het programma Dit was het nieuws heeft deze week wat aandacht besteedt aan het kritiek geven op Max :-)
www.youtube.com/watch?v=hV1WolmhDb4

Alsof Max daar wat aan kan doen joh...

Heeft niks met Max te maken, ik wil dat soort activistisch gedoe hier gewoon niet lezen.. We worden al genoeg overspoeld door dat soort berichten tegenwoordig dat alles slechts is en anders moet etc.. Daar ageer ik tegen omdat je het bijna nergens meer kan ontsnappen, zelfs dus niet op een F1 nieuws/fan website..

Meewarig waarschijnlijk?