Wolff steunt uitgejouwde Verstappen: "Dat is onacceptabel"

hoe zou dat nu kunnen zelf eerst afgeven tegen RB en dan zeggen niet roepen dit zijn ook geen fans negeren die hap maar Brown Toto 44 en Binotto zijn de daders van dit fenomeen

Hoezo? Wolf reageert in een gesprek met Sky op het voorval. Hiervoor reageerde hij op berichten in de media.
Stel je alsjeblieft allemaal niet zo aan. Zo werkt de F1, binnen en buiten het circuit en zo zijn ze allemaal.

Hij kan het sws nooit goed doen….. blijkt wel heh

Hoezo politiek en hypocriet jegens Max?
Hij heeft niks tegen Max.
Hij heeft iets tegen de fia en rbr. Trouwens de fia eb rbr roepen zelf onheil over zich af.
Hij is ook geen debet aan de Masi rel (fout fia) en fout rbr (budgetcap).

Nee Maxfanaat, de tokkie Max supporters zijn de aanstichters want die begonnen met “boeeeee” roepen naar Lewis.

Eigenlijk een soort van Helmut dus…

Beetle, het gaat hiet niet over Helmut! Je bent blijkbaar zo gefrustreerd, dat wanneer bij jou de wasmachine stuk gaat, dit de schuld is van Helmut, Max of Christian...

Opgelopen trauma’s tijdens zijn jeugd mede veroorzaakt door zwaaaar leven.

Bij eerdere races werd er niets over gezegd en nu wel is het nog niet goed.
Het is ook nooit goed.

Ik begrijp de verwijzing naar Marko ook echt niet, maar het is wel zo dat Wolff hier echt NIETS kan zeggen wat niet direct afgefikt wordt.
Hij het vuurtje aangestoken? Ik dacht dat de FIA schuldig was aan lekken , nu hij weer?
En als je dat dan toch beweert, pak Binotto dan ook aan want die deed net zo hard mee.

@Robin

Wolff heeft min of meer karaktermoord gepleegd en dat is nooit echt jofel

Hypocriete fans bedoel je

und jetzt sind da da,,da max fans ..max ist super,,alles für max ..alle f1 regeln müssen auf max gehen

Omdat Wolff vaak dubbele agenda heeft, is het bij elke uitspraak van hem afvragen of het gemeend is.

Bij voordeel van de twijfel is dit een prima uitspraak hoor.
Dat gexegd hebbende, jammer dat hij dan Oostenrijk ook noemt.

@rode stier, kun je wel fel zijn naar @Beetle, maar in het verleden heeft dr Marko ook zo vaak complete bs verkondigd. Gewoon stoken om het stoken is Marko echt niet vreemd hoor.

Sjonno,
Nogmaals, mocht het niet duidelijk zijn, het gaat hier niet om Helmut. Daarnaast heeft Beetle er een dagtaak aan alles wat RB aangaat af te zagen. Hij komt altijd zeer gefrustreerd en geïrriteerd over. Vind het ergens ook nog wel sneu voor hem, als dat je levensinstelling is.

@wc max, je haalt alles door elkaar, of je doet het bewust. dat hij het niet tof vindt dat max voor cheater uitgemaakt werd heeft niks te maken met zijn hoe hij denkt over de budgetcap overschrijding van redbull. max heeft niks te maken met de budgetcap, dat zijn horner en zijn accountants die daar verantwoordelijk voor zijn. je probeert hem gewoon puur in een kwaad daglicht te plaatsen.

Petertje, een geruststelling voor je: dat doet ome Toto helemaal zelf. Daar heeft hij mij niet voor nodig.
Hij kan dat als de beste.

Wat een BS roepen ze hier.
Je kan een mening hebben betekent nog niet dat dat jou het recht geeft om teams/coureurs uit te gaan boe'en. Het hoort gewoon niet thuis in de F1. En daar mag Wolf zeker wat vinden als hem daarna wordt gevraagd. Niks narcist of gefrustreerd. Het is gewoon je gezond verstand gebruiken!

Wauw.. het is ook alles aangelegen om elk ander negatief te plaatsen.

Het maakt ook niet uit wat er gezegd wordt, of de complot gekkies hebben weer wat gevonden.

Gelukkig zijn helmut en horner heilig met hun vieze spelletjes met de fia. Eerst met Masi en nu met bugetcap dat ook weer met de mantel der liefde bedekt zal worden.
Toto heeft heeft een hekel aan fia sinds vorig jaar, begrijpelijk, en voelt zich weer genaaid door rbr/fia wegens budgetcap.
Hij heeft dus nooit iets negatiefs over Max geuit.
Het had eens andersom moeten zijn, dan was de wereld te klein voor helmut en horner.
Sommigen grijpen alles aan om Toto te bashen.
Ps ik ben geen fan van toto of horner of helmut maar daarom kun je wel reeel blijven

@WCMAX,

Ik mag je altijd erg graag en zie jou als één van de weinigen, met wie je objectief kunt discussiëren.

Daarom valt deze post me van jou wel heel erg tegen. Het belichaamt in mijn ogen de ongenuanceerde en stigmatiserende wijze, waarop Wolff hier, maakt niet uit wat hij zegt, als de grote boeman wordt weggezet.
En dat vind ik echt een kwalijke zaak.

Ook omdat ik zeker weet dat jij heel erg goed het verschil weet tussen kritisch zijn naar RB vanwege vermeende budgetoverschrijding en zijn mening dat hij vindt dat je daar coureurs niet voor uit moet fluiten, simpelweg omdat zij niets met boekhoudkundige zaken te maken hebben.

Volledig mee eens, had ook al ongeveer zo een voorstel in mijn draadje geplaatst en op ongeveer hetzelfde moment geschreven. Blij dat er op dit vlak ook gelijkgezinden zijn hier.

Eerst maar eens afwachten wie de waarheid spreekt..

Maar als jij de belastingteruggave weer gaat uitgeven, dan heb je uiteindelijk toch nog steeds die 1,4 miljoen teveel uitgegeven... Anders zou je sponsorinkomsten ook bovenop de budgetcap uitgeven...

*uit kunnen geven*

Geloof al lang niet meer in ´openheid´. Er zal enkel een statement volgen waarmee iedereen het zal moeten doen met heel weinig details.

Als het gaat om geld (en daar gaat het altijd om) heeft het geen zin een budgetcap te hebben en zijn we terug naar af.

Misschien had Bernie gelijk en is het een te nobele (lees gerust eerlijke, sportieve....) gedachte om te doen slagen.

@Mario,

ze hebben hun uitgaven inclusief de belasting die daarop zat, opgegeven
Als later blijkt dat je dat belasting geld terug hebt gekregen, kun je dat van de uitgaven aftrekken. Dat belasting geld is nergens anders aan besteed, anders had het wel bij de uitgaven gestaan.

Maakt allemaal geen zak uit wat de uitkomst zal zijn, gezeur zal er altijd blijven….
Helaas gaat de F1 al een tijd niet meer over racen, maar over beschuldigingen over en weer….jammer.
De lol raakt er aardig van af zo, en de betrokken partijen, teams en de FIA, maken er zelf de grootste puinhoop van.

Belastingteruggave zijn inkomsten.
Overspenderen zijn uitgave.
Het budgetlimiet heeft enkel betrekking over uitgave.
Hier heeft Horner een tipje van de sluier opgelicht, ook al gaat het maar over een paar ton.
Trop is teveel en teveel is trop.

Stoffelman, belastingteruggave is absoluut geen inkomsten. Het is namelijk een terugvordering op teveel betaalde belasting. Deze post kan je dus direct aftrekken van jouw betaalde belasting.

@ emiel1206

"belastingteruggave is absoluut geen inkomsten. Het is namelijk een terugvordering op teveel betaalde belasting. Deze post kan je dus direct aftrekken van jouw betaalde belasting."

--

Belasting technisch klopt je uitleg helemaal.
Echter gaat de budgetcap niet over inkomsten en belastingen, maar enkel over hoeveel je mag spenderen per seizoen.
Ben je over die limiet gegaan, kan je belastingteruggave niet gebruiken om je uitgave op te smukken.
Daar ligt nu juist het verschil in interpretatie.
Terwijl Horner zelf toegeeft dat in zijn interpretatie ze alsnog over de limiet zijn gegaan.

Dus de budgetcap is dus €145 miljoen PLUS belastingteruggave volgens RBR???

€ --> $

Regels budgetcap beter uitschrijven en door.

Stoffelman, maar je hebt dit dus niet gespendeerd. Zie het zo. Als jij iets van 60 euro koopt en betaald met 80, dan heb je niet 80 euro aan uitgaven en 20 euro inkomsten. Dan heb je gewoon 60 euro aan kosten. Het is een cost cap en geen cashflow cap.

@ emiel1206

maar je hebt dit dus niet gespendeerd."

--

Wat je uitgegeven hebt over de toegestane limiet blijft bestaan.
Opsmukken is altijd gevaarlijk.
Hoe dan ook, Horner geeft zelfs toe in die val te zijn getrapt

Het is dus alleen uiteindelijk geen uitgave. Dat is hetzelfde zien als geld naar je spaarrekening overmaken als uitgave zien. Ja het is van je lopende rekening af dus je hebt daar minder cash, echter is het nog steeds van jou en kan je het terugkrijgen op je betaalrekening.

@ emiel1206

je zoekt teveel naar vergelijkingen en voorbeelden.
Er is slechts één interpretatie.
Als je meer hebt uitgegeven dan werd toegestaan , of afgesproken ,heb je teveel uitgegeven.
Zelfs Horner begrijpt dat en geeft het ook toe., hoewel ie verstrikt geraakte in zijn uitleg om er omheen te kronkelen.

Ik probeer jou duidelijk te maken dat dit geen kosten zijn. Jij denkt in cashflow. De cap die bestaat is een cost cap. Het gaat dus om daadwerkelijk gerealiseerde kosten, niet alleen om bedragen die uitvloeien.

@emiel,

je kunt het beter opgeven, want @Stoffelman is fel anti RB,
dus dat is praten tegen een muur/dovemansoren.

@ emiel1206

"Het gaat dus om daadwerkelijk gerealiseerde kosten, niet alleen om bedragen die uitvloeien"

---

Het maximum plafond aan reële kosten staat op 145.miljoen
Als je kosten dan hoger zijn, heb je niet kosten besparend gewerkt en kom je op een hoger dan toegestaan bedrag uit..
De uitleg van Horner is duidelijk zij hebben het maximum aan toegestane reële kosten overschreden, volgens zijn interpretatie met een paar ton.
En toch binnen het maximum aan toegestane reële kosten gebleven.
Toverkunstjes met woorden en getallen.
Maar het getal 145 blijft 145.

@Pietje: Dan zou je het dus ook kunnen omkeren en zeggen dat er met jou niet valt te discussiëren, omdat jij zo pro RBR bent en dat elke opmerking wat een tegengeluid is, ook tegen dovemansoren gericht is ;)

@ Pietje Bell

Stoffelman, geeft toe dat ie niet, blindelings en onvoorwaardelijk pro RB is.
Ook niet aan andere teams .

mario

@Pietje: Dan zou je het dus ook kunnen omkeren en zeggen dat er met jou niet valt te discussiëren, omdat jij zo pro RBR bent en dat elke opmerking wat een tegengeluid is, ook tegen dovemansoren gericht is ;)
=============================

Nee hoor @Mario. Als iemand met feiten komt die kloppen, zal ik de eerste zijn die daarin meegaat, want daar heb ik iets aan.
In dit geval ging het om belasting teruggave en uitgaven:



@Mario,

ze hebben hun uitgaven inclusief de belasting die daarop zat, opgegeven
Als later blijkt dat je dat belasting geld terug hebt gekregen, kun je dat van de uitgaven aftrekken. Dat belasting geld is nergens anders aan besteed, anders had het wel bij de uitgaven gestaan.

9
23 okt 2022 - 13:15

Dat geldt voor elk team, niet alleen voor RBR.

Stoffelman ik kan wel uit blijven leggen hoe een groot gedeelte wat jij pretendeert boekhoudkundig absoluut niet zo werkt.
Ik heb het niet over die andere posten gehad dus wellicht dat red bull er een paar ton boven zit, maar over de belastingteruggave zit je 100 procent verkeerd. Ik kan het wel blijven uitleggen waarom jouw denkwijze niet klopt, maar als je het verschil tussen cashflow en kosten niet wilt begrijpen houdt het op.

Ik gooi vast een Wolffensteak op de BBQ!

Ik ga aan de Beerwulf nu!

Inderdaad, Als de accountants van RBR blunderen worden de rijders uitgefloten puur omdat zij het gezicht van het team zijn. Zo gaat dat u eenmaal. Vervelend , maar je doet er niks aan. Schouders er over ophalen en gewoon je werk doen.

Wolff wou alleen nog maar ff benadrukken dat Hamilton in Oostenrijk ook werd uitgefloten en gebruikt daar het gedoetje met Max en Checo voor...

Makkelijk praten achter je pc, want het lijkt mij erg onplezierig als je uitgejoeld wordt om je behaalde wk’s.

Wolff is de brandstichter, die nu als hardste schreeuwt dat de bull geblust moet worden. Hoe ironisch is dat?...

Wolff is niet de brandstichter, dat is RBR zelf. Maar Wolff gooide wel benzine op het vuurtje.

Politiek is van alle tijden, de vele media is de grondlegger van dit gedrag. De info die ons nu bereikt is 1000% meer dan een jaar of 20 geleden.

Hahah wolf de grondlegger van dit gedrag.

Als die Max van het kaliber Robert Doornbos was hadden we niet al deze oranje tokkies gezien inclusief de orale Max bevredigers zittend bij Ziggo die bij elke scheet superlatieven tekort komen, en als Max een keer de fout in gaat is het de fout van een ander. Als de tegenpartij gas terug geeft in dit geval Wolf dat is hij de boe man.

De grote vijand was eerst vettel en Ferarri nu zijn wolf en Hamilton en kort daarop Zak Brown omdat meneer iets negatiefs heeft gezegd over RB. Verhuisd Max naar een ander team zullen de #33 petjes wel van kleur veranderen.

@GITL,
Wat klinkt dit heerlijk gefrustreerd…..lekker houden zo…;)

Duurt nooit lang meer @Getinthere, Lewis kunnen we ook bijna vergeten en Zeikt iedereen over dominante Max. dan staat er een nieuwe vedette op en gaan we los op hem. Zo gaat het leven.

Koppie toe,
Zo werkt het in de sport, als het maar zo eerlijk mogelijk aan toe gaat, zonder vals spel, dan zal uitjoelen en bashen veel minder zijn.
Niet al het publiek is achterlijk he.

@nicos

Zo dat is eruit!

Zelfs zonder dat @Senna. Is ook met Vettel en daarvoor al geweest zelfs zonder vaks spel voor zover het ons bereikt heeft.

Aha!

Wat is er met Hamilton eerste titel?

Is die net als Max zijn titel geschonken?

Nee, daar is geen Jap an!

Ja dat is meestal het geval, het zijn een paar hersenloze die zoiets doen.
Als een paar hersenloze Verstappen fans zoiets doen, dan begrijp ik de ophef wel……;)