Deze prijs kan Max Verstappen vanavond winnen

Dat kan niet missen, schaatsen en baanwielrennen zijn ook nog eens B-sporten, F1 is een A-sport…

ja, precies, daarom heet de prijs ook de Jaap Eden trofee ;) Een schaatsende wielrenner. Ik snap wat je bedoeld hoor, maar qua atletische prestatie schat ik de andere 2 juist hoge in dan Max. F1 coureurs zijn wat mij betreft misschien wel meer circusartiesten dan echt de allerbeste sporters ter wereld.

@Larry Mart Smeets vind schaatsen een A-sport, en F1 hooguit een C-sport.

Die kondigde de (extreem korte) samenvattingen) van de F1 race op Studio Sport vroegah altijd aan met de denigrerende zin "De autootjes hebben ook weer gereden vandaag" ;)

@hupholland (hupholland zullen we maar vergeten) @schwantz34 Denk dat de sportieve prestaties nog onderschat worden. We (jullie nog wel?) leven niet meer in de tijd van James Hunt of Nigel Mansel... www.gelderlander.n(...)aam-van-een-coureur~aad8da54/

@hupargentinië en @schwantz34 Jullie leven denk ik nog in de tijd van James Hunt en Nigel Mansel. Nee 1 rondje hard schaatsen of 100 meter zwemmen zijn top prestaties... Wielrennen vind ik nog wel een prestatie. Dus als je het circusartiesten vind zoek een andere hobby

Ahh Smeets... het enige waar deze man met momenten verstand van had was basketball, althans als hij een keer zijn ego zijn mond liet houden en daadwerkelijk commentaar gaf. Wat dat aangaat heeft Plooij het niet van een vreemde geleerd!

Mart Smeets en zijn denkwijze over de F1 zijn verleden tijd, ook bij Studio Sport.
Wielrennen is een grote sport maar op de baan niet.
Dus ik blijf bij mijn eerste reactie…

euh, ik was echt wel voor Nederland hoor tegen Argentinië, maar het was compleet onverdiend geweest als wij met die paar wanhoopsballen in de laatste 15 minuten door waren gegaan. De verlenging was nog vele malen slechter en de strafschoppen die we minutieus voorbereid hadden een drama (in meerdere opzichten). Moet ik dan ineens, net als veel andere kleuters, Argentinië en Messi alles gaan misgunnen?
Wat betreft een andere hobby zoeken; waarom zou ik? ik vind F1 een geweldig circus, autosport is alleen totaal niet toegankelijk voor het grote publiek, als je niet op je 4e door je rijke vader in een kart bent gezet kun je t al nagenoeg schudden. Om nog maar te zwijgen over alle andere voornamelijk financiële hindernissen die daarna nog in de weg gaan staan. Ik heb nog steeds wel heel veel respect voor de F1 coureurs hoor, maar als we toch sporten gaan categoriseren, dan mag ik de minpunten van de F1 en autosport in het algemeen ook wel ff benoemen.

nou, als je Dione de Graaff over F1 hoort praten dan is dat niet veel beter hoor.

Quote:
"maar qua atletische prestatie schat ik de andere 2 juist hoge in dan Max."
Ik haal Eddy Mercks nog maar eens van stal. Mercks, voor de mensen die hem niet kennen, is volgens velen de wielren goat. Sprotman in hart en nieren. Hij heeft ooit eens verteld wie de best getrainde sporter was waar hij ooit mee getraind had. En die sporter was Jacky Ickx.
Ik denk zo dat de F1 coureurs hier extreem worden onderschat.

Een ander voorbeeld van de andere kant benaderd. In het jaren 70-80 was er een tv programma waar sporters tegen elkaar sport bedreven in een onderlinge competitie. De top wielrenners eindigden eigenlijk altijd dik laatste.
Zowel schaatsers als wielrenners zijn vrij eenzijdig getraind. Mogelijk is de allrounder schaatser de uitzondering. Die moeten zowel explosief zijn als dat ze duur conditie hebben.
Overigens is volgens mij 1 van de belangrijkste criteria dat ee sporter binnen en buiten Nederland indruk moet hebben gemaakt. Geen idee wie er nog meer zijn genomineerd. Maar ik denk zo dat er weinig sproters uit Nederland zijn geweest die ook maar in de buurt van Verstappen zijn gekomen qua impact.

voor de duidelijkheid, ik zou de prijs dit jaar ook zonder twijfel aan Max geven hoor. Ook deels omdat de concurrenten geen hele uitzonderlijke dingen hebben gedaan. Wat betreft de voorbeelden, het is ook maar net wat voor kunstjes je ze dan laat uitvoeren. Wat mij betreft is er maar 1 A-sport en dat is voetbal. Daar krijgen wereldwijd miljarden mensen de kans voor om te kijken of ze het kunnen en om zich verder te ontwikkelen. Daarna zou ik toch richting atletiek, wielrennen etc gaan en dan pas richting minder toegankelijke sporten zoals veel wintersporten en ook autosport. Maar goed, dat is ook maar 1 aspect, maar wel een belangrijke om te zien hoe groot de groep is waarvan je uiteindelijk de beste bent. Het blijft lastig. Het ging mij er alleen ff om dat je juist ook die andere sporten niet te makkelijk moet wegzetten als B-sporten, want in bepaalde opzichten is de F1 dat ook zeker. Het is vooral een wereldwijd mediacircus geworden, waarbij de individuele sporter uiteindelijk wel centraal staat, maar vaak geen eens het verschil kan maken. Qua populariteit zeker 1 van de grotere sporten, maar of dat nou het belangrijkste criterium moet zijn?

Dat was een mix van verschillende sporten. Staat me bij dat een motorcrosser bijvoorbeeld zeer hoge ogen gooide. Even zijn naam vergeten. Hoe dan ook waren het niet bepaald spelletjes, maar echt verschillende sporten. Maar goed. het was maar om aan te geven dat de gemiddelde wielrenner sterk eenzijdig atletisch is.

@Hupholland wintersport b-sport? Denk niet dat je weet wat je bij een biathlon denkt.. Voetbal is een beetje over de top, 200 miljoen per jaar voor een oude voetballer? En hardrennen (atletiek) is goedkoop iedereen kan het doen. Als je kijkt hoeveel mensen er wereldwijd in de autosport actief zijn schrik je denk ik. Met een klein budget kun je al heel wat. Je hebt bij sport nu eenmaal wat nodig, de een een auto of kart de ander een paard of fiets. Het gaat om de prestatie die je neerzet. Concentratie zoals bij dart. 70 ronden met 50 graden rijden en daarbij per ronde maar een paar tiende verval is een wereld prestatie, zeker als je de 15 overwinningen daarbij optelt. En dat je alleen op dit niveau komt als je rijke ouders hebt is klets, kijk maar naar Schumacher, Hamilton puur talent.
Messi is een verwende kleuter. Bijna een miljard bij elkaar gevoetbald en je dan zo opstellen. Als je wint met 2 doelpunten verschil zou het terecht zijn dat ze kampioen zijn, maar winnen met alleen maar penalties?? Nee dat is een A-sport...

ja, maar Messi is wel de beste van laten we zeggen 1 miljard mensen die ook een poging gedaan hebben om een goede voetballer te worden. Max is de beste van een zeer select groepje dat op hun 4e, met financiële ondersteuning in een kart is gedrukt. Ik vind dat nog al een verschil. Of iemand wel of geen verwende kleuter is heeft met de discussie weinig te maken.
Ik noemde de wintersporten een C-sport als het gaat om toegankelijkheid. De beste skiërs komen doorgaans uit landen met bergen en sneeuw, biathlon wordt redelijk gedomineerd door een land met slecht 4 miljoen inwoners en schaatsen..... vul maar in... maar t zijn idd vaak wel enorm afgetrainde atleten, dat gaf ik eerder ook al.. Biathlon was overigens een tijd lang echt mn favoriete (kijk)sport, kijk het nog steeds geregeld, maar wel minder..
maar goed, het gaat nu over Nederland, Nederland is toevallig wel een groot schaatsland en hier wint dus geregeld een schaatser de Jaap Eden trofee. In Noorwegen zijn dat dan waarschijnlijk de langlaufers en de biathleten.

Larry bedankt voor het aanwakkeren van deze discussie ;)

Messi is nu net een verkeerd voorbeeld want die is op zeer jonge leeftijd opgepikt door barcelona. Aan de andere kant kan je ook zeggen dat je als je al op je 4de moet beginnen met oefenen in de hoop dat je dan een baan op je 18de hebt de sport extreem moeilijk is. Voor nederland zou ik nu kiezen voor max als sporter van het jaar. Internationaal voor messi.

Messi ging in 2001 (bijna 14 jaar) naar Barcelona en maakte in 2004 zn debuut in het eerste. Niks mis met dat voorbeeld. En idd, het hele traject dat F1 coureurs moeten afleggen geeft wel aan dat het alsnog een heel moeilijk vak is. Maar goed, de vergelijking met een circusartiest is ook niet persé een belediging, maar het perfectioneren 'een kunstje' is qua idee wel een beetje hetzelfde. Maar goed, uiteindelijk geldt dat voor veel sporten natuurlijk, haalt wat mij betreft ook wel een beetje de charme weg, maar t is niet anders. Verschil vind ik dus dat er in de autosport maar een paar uitverkorenen zijn, terwijl in te voetbal de meeste kinderen toch redelijk dezelfde kansen krijgen.

De vakjury beoordeelt de prestaties op een aantal criteria:
- prestatiedichtheid: hoeveel concurrentie is er, hoe breed is de top. Zit de top dicht bij elkaar?
- impact van de sport op het Nederlands publiek
- niveau van het evenement: EK, WK, Olympische / Paralympische Spelen
- mondialiteit van de sport op topniveau: hoe groot is de sport, internationaal, hoeveel beoefenaars? Wereldwijd?
- gaat het om een ‘hoofdnummer’ of een ‘bijnummer’ in de sport: kortebaan zwemmen t.o.v. langebaanzwemmen, veldrijden t.o.v. wegwielrennen

Kortom, alvast gefeliciteerd Max...

Zijn Zus Victoria is vandaag aanwezig. Zij gaat daar echt niet voor niets helemaal naar toe. Hij zal 'm dus wel winnen.

🛣️🥳🛣️🥳🛣️🥳🛣️🥳🛣️🥳🛣️🥳🛣️🥳🛣️🥳

S T R A A T F E E S T met V I C T O R I A !

🛣️🥳🛣️🥳🛣️🥳🛣️🥳🛣️🥳🛣️🥳🛣️🥳🛣️🥳



* 🛣️ = straat, 🥳 = feest

@larry: grappig dat bv het aantal beoefenaars er toch wel bijstaat. Maar dan weer onder hetzelfde punt als de mondialiteit van de sport. Dan wint Verstappen uiteindelijk zelf ook dat punt. Over de keus zal ook helemaal geen twijfel zijn. Harry Lavreijssen werd zelfs eergisteren verslagen als wielrenner van het jaar door Dylan van Baarle, de winnaar van Parijs-Roubaix. Thomas Krol komt op een paar punten misschien nog wel in de buurt van Max.

"Harry Lavreijssen werd zelfs eergisteren verslagen als wielrenner van het jaar door Dylan van Baarle, de winnaar van Parijs-Roubaix. Thomas Krol komt op een paar punten misschien nog wel in de buurt van Max."
Is Thomas Krol niet een politiek figuur of zo? van de aow partij?
En anders hoort hij in het rijtje van die andere namen. Geen idee wie ze zijn. Waarschijnlijk wielrenners? (gezien Parijs-Roubaix) Enige die ik ken is Verstappen.