Jumbo stop met autosportsponsoring, maar niet bij Verstappen

Dat zal wel en ken hun cijfertjes zo niet. Meestal gaat dit soort marketinguitgaven rechtstreeks van de winst af - tenzij het een deal is nog voor dat die de wasstraat ingaat natuurlijk ;-)

Een wasstraat? Dat lijkt me stug; da's Jumbo's eer(d) te na ;-)

Ja, dat gaat via de Kaaimaneilanden zo naar Luxemburg.

Omzet is geen winst dus dat hoeft niet heel veel te zeggen.

Jammer van Veekay, die is dan blijkbaar zijn sponsor kwijt.

Niet eens aan gedacht. Die heeft het meer nodig dan Verstappen. Maar dat geldt voor alle teams en rijders die nu nog gesponsord worden door ze.

Maar ik snap wel dat ze Verstappen wel doen. Die geeft enorm veel naamsbekendheid.

Las recent dat ze 20 miljoen in hun Belgische afdelingen moesten pompen en de prognose van 300 winkels binnen de 5 jaars behoorlijk moeten terug schroeven en mogelijk zelf verdwijnen... Dat het in Ndl verloopt ook niet zo fri(t)s verloopt weten jullie waarschijnlijk al ;-)

Ben het met Patrick_St eens... degene die het hartste hun omzetcijfers lopen te schreeuwen hebben vaak een dermate lage winstmarge.

Nu denk ik niet dat bij Jumbo de winstmarges laag zijn... maar omzetcijfers hoef je nooit zo trots op te wezen naar mijn mening.

Excuus voor hartste ipv hardste ... ik heb mn eerste lange werkdag van het jaar erop zitten na een zwaar oud en nieuw...

Ze kijken ook naar kosten/baten natuurlijk

Indycar is veel minder populair dan F1 en al die races zijn in de VS waar Jumbo niet zit, zelfs de Indy500 als meest bekeken indycar race heeft de helft van de kijkers van de F1 in Nederland

omzet is helaas nog geen netto winst..

Hoe was je Ouw en Nieuw?

Rustig.
Wel laat geworden.

Extract uit een interview met interim CEO Ton van Veen (NRC, 3 januari 2022)

"Hoewel die middag meteen duidelijk was dat Jumbo (10,3 miljard euro omzet, 100.000 werknemers) op geen enkele wijze betrokken was bij de zaak, besloten de commissarissen van het familiebedrijf accountantskantoor KPMG te vragen een onafhankelijk onderzoek uit te voeren. Daaruit kwamen „geen strafbare feiten” naar voren, aldus Van Veen, maar wel dus „kwetsbaarheden”.

Voor Jumbo is dat reden om „interne procedures aan te scherpen”, aldus Van Veen, die deze dinsdag samen met financieel directeur Peter van Erp een toelichting gaf op de jaarcijfers. „Want we zijn als bedrijf weliswaar niet erbij betrokken, maar onze reputatie is dat wel. In de pers valt de naam van Jumbo, dus het raakt je wel degelijk. Daar trekken we dan echt wel lering uit.”

Wat voor kwetsbaarheden kwam KPMG tegen?
„Frits heeft in zijn positie als topman een zekere ruimte gehad om zelfstandig over zaken te kunnen beslissen. Dat moet je zien in de context van een familiebedrijf, waarin hij niet alleen topman, maar óók mede-eigenaar is. Met de kennis van nu hadden we dat al eerder strikter moeten maken.”

Doelt u dan op controle door commissarissen?
„Niet noodzakelijkerwijs. Je kunt je voorstellen dat als elders in het bedrijf wordt besloten over bijvoorbeeld sponsoring niet één iemand die afspraken maakt. Er moet ook een tweede persoon zijn handtekening zetten. Dat was hier niet zo. Omdat het voor een bedrijf met 10 miljard euro omzet om relatief kleine bedragen ging, mocht Frits dat zelfstandig doen.” "

+++

Het lijkt me uitgesloten dat Van Eerd nog terug kan keren als topman.

Jij hebt de teletijdmachine gepakt en hebt de rechtszaak gevolgd?
De fiod heeft wel vaker een grote broek aan gedaan, carierres gesloopt en dan uiteindelijk niets kunnen bewijzen

De FIOD heeft wel vaker een grote broek aangedaan, carrieres gesloopt en alles kunnen bewijzen.
Als je het één noemt ook het andere noemen.

Veel zaken komen niet voor de rechter omdat die geschikt worden. Vaak een boete vanuit het OM. Zaken die niet vaak in het nieuws komen

@Cicero

Nee, dit verklaart de huidige voorzitter van de Raad van Bestuur naar aanleiding van de bevindingen uit een onderzoek dat Jumbo heeft laten uitvoeren naar aanleiding van deze affaire.

Wat is hier nu in vredesnaam woke of niet woke aan?

Ze werden hooguit wakker over de blijkbaar financiele bevoegdheden van van Frits, mjollnir. Gelukkig voor Jumbo zijn de financiele overtredingen niet uit hoofde van Jumbo gedaan. Ik merk op dat voor zover ik weet nog steeds niet is bewezen dat er ontdoken is. Maar niemand kan meer ontkennen dat er iets speelt.
Dit van Jumbo gaat vooral er over dat Frits financiele beslissingen heeft kunnen nemen die absoluut niet in het belang van Jumbo was. En dat heeft altijd prio 1 moeten zijn voor Frits. Heeft niets met woke van doen aangezien van Eert beslissingen heeft genomen die risicovol zijn geweest voor Jumbo.

Het kantklossen dan?