FIA wil voorafgaand aan GP Australië duidelijkheid over pitstopreglementen

Op het moment van het inzetten van de safety car was de situatie nog niet duidelijk en dan neemt de wedstrijdleiding het zekere voor het onzekere. Ze moeten ook binnen pakweg 10 seconden beslissen he. Achteraf gezien was het onnodig, dat klopt.

Hoezo was de situatie niet duidelijk? Ze hebben tig camera's, maar ze vertrouwen op de GPS van de wagen. Ze kunnen altijd eerst de VSC inzetten en indien nodig daarna de SC.

@ThisGuy, wel waar.
De SC werd pas ingezet toen de auto al lang en breed stil stond.
Tot die tijd was er "gewoon" geel.

Op F1TV zeiden ze dat de SC naar buiten ging omdat de GPS aangaf dat de auto van Stroll op de baan stond.

Tja, soms komen ze ook gewoon met de meest slappe excuses. Zelfs al zouden ze gedacht hebben dat die wagen op de baan stond, dan nog was een VSC genoeg, aangezien dat je gewoon ogen moest hebben om te zien dat de wagen parallel met de muur stond en dus niet dwars over de baan.

Normaal gooien ze altijd eerst een VSC en nu niet? Gewoon sensatie maken was het, proberen de race beter te maken door een SC te gooien. Jammer genoeg voor hebben ze de race er grotendeels mee stuk gemaakt.

@Ouw: Ik heb het idee dat Jimmy the Gent terug is onder de naam Lester Diamond. Hij ontkent trouwens, dus wellicht heb ik het mis. Ik geef dit toch even aan je door daar jij laatst vroeg om 'een teken van leven', dus wie weet ;-)

Duidelijk voor de fia zelf.

Im het artikel staat dat de autosportbond het regelement gaat inzien. Zal tijd worden lijkt me.

Ik denk dat we hem hier niet meer terug zullen zien forum😟.....een aderlating zeg ik je, een aderlating!!

@Ouw: Ik denk dat je je vergist; immers Diamonds are forever...

Ik heb idd zijn reacties gelezen hier, maar ik ben nog niet overtuigd.

Het zal toch wat zijn zeg, zomaar weer 'n teken van leven.

@Ouw: idd

Ik dacht precies hetzelfde. Want als de krik de auto wel mag aanraken, waarom de wheelgun dan niet. Of een sleutel om de voorvleugel te verstellen. Als ze hiermee gaan schuiven is het einde natuurlijk zoek.

Heeft die krik de auto uiteindelijk wel aangeraakt dan tijdens de penalty?

Op het beeldmateriaal tijdens de nabeschouwing op F1TV was dat namelijk absoluut niet te zien.

Tja dat klopt natuurlijk. De wet is voor iedereen gelijk.
Het nuance verschil zit hem in "working on the car" en "touching the car".

Daar heeft men heel streng (slecht?) op toe gekeken in Bahrain en - in eerste instantie - niet in Jeddah. Daarom is men daar ook vrij laat op terug gekomen (mogelijk nav een vraag van een team) en heeft men dat besluit - ifv rechtlijnigheid met Bahrain - toch een straf gaan uitdelen.
Daarop kwam Aston met beelden van voorgaande wedstrijden waarbij die krik wel reeds klaar werd gezet en dat zonder gevolg bleef waardoor er een herziening kwam van die uitspraak. Dat is iets wat Alpine ook beter had gedaan dus in Bahrain.

Om dat voor eens en altijd duidelijk te maken en daar geen discussie over te hebben nadien, gaat men daar nu in Australië klaarheid in verschaffen. Het kan zijn dat, het reeds plaatsen van de krik zonder opheffen, het plaatsen van de wheelgun zonder uitschroeven - het vasthouden van de wagen ter L/R stabiliteit....één, alle of geen van die zaken worden toegelaten in de toekomst maar er komt in elk geval duidelijkheid.

Moet in bovenste draadje.

De wedstrijdleiding zit niet naar Viaplay te kijken aar hebben de beschikking over ALLE data. (Video, GPS, boordradio's én berichten van de marshalls)
Dus je verklaring verwijs ik door naar de prullenbak.

Oké, dan sla ik de prullenbak over. Shift Delete...

"Masi had daar schijt aan en kaatste de bal terug."
Haha, hier moest ik eens goed om lachen. Ik kan zo drie instanties terughalen waar Masi exact doet wat teams aan hem vroegen. Het leek aan het einde wel alsof de teams de leiding in handen hadden.

Dat Mercedes dit aanklaagt is toch niet vreemd? Zij hebben de race van vorige week ook gezien waar Ocon een dubbele straf kreeg, ze roken punten. Omgekeerd zou net hetzelfde gebeuren. Ik ben enigszins nog blij dat ze hier tenminste toegeven dat ze fout zaten op basis van eerdere beelden. Dat was in het verleden niet zo, waardoor het gewoon idioot werd waarvoor de één wel gestraft werd en de ander niet.