Kvyat was in Red Bull-tijd dichtbij Ferrari-contract

Wie aar purforming joe?

Wat is eigenlijk het verschil tussen een derde rijder en een testrijder?

Hij is dus uit het team gezet voor Max, als je Daarboven op ook nog eens bedenkt dat Max nu iets heeft met zijn vriendinnetje zal dat een harde pik zijn voor onze Russische kameradski

Als je de boel analyseert, dan is er maar 1 echte reden geweest waarom Kvyatt is teruggezet. Verstappen was ook in gesprek Ferrari. Daarbij liep Vermeulen een paar maal vol in het zicht van camera's bij Mercedes naar binnen. Red Bull was bang hun ruwe diamant te verliezen. De daadkracht van Red Bull werd in gang gezet.
Dat veroorzaakte de demotie van Kvyatt. Niets anders.

Ik heb zelf in die tijd Kvyatt geanalyseerd. Dat jaar en 3 races naast Ricciardo was Kvyatt helemaal niet (veel) minder dan Ricciardo. Ook Kvyatt was nog een ruwe diamant die helaas voor hem ook wat meer fouten maakte.

We moeten niet vergeten dat er toen al geen maat stond op het talent van Verstappen. Maar als je een jaar verder kijkt, begin seizoen 2017, had verstappen ook een aantal vergelijkbare misperen.

Kvyatt werd slachtoffer van de rise of the rookie.

Die had ik onder @pietje willen plaatsen, maar hier past de post ook wel.

Ik vraag me af hoe concreet het aanbod van Ferrari werkelijk was. Want met een aanbod van Ferrari in de pocket zou je toch denken dat de interne politiek bij Red Bull van je afglijdt.

Ja Kvyat had gewoon pech. Zn misperen werden dankbaar ingezet om de switch te verklaren. Op dat moment was de Verstappen lobby al sterk bezig (zoals hierboven omschreven) en ik denk dat Kvyat de bui wel zag hangen. Toen was de Verstappen clan nog dikke mik met Toto, dat deden ze zeer uitgekookt.

@Alflonza:

Gezien het aantal gewelddadige aanvaringen met (ex-)partners en familie, kun je het wel een Joske overlaten om een ooit goede relatie duurzaam te ontwrichten!

@THW,
Volgens de Italiaanse media toentertijd heeft Ferrari Kvyat inderdaad een aanbod gedaan om Kimi te vervangen, maar heeft hij dit zelf afgewezen en besloot bij Red Bull te blijven, niet wetende dat hij teruggeplaatst zou worden.
Ferrari bood hem toen een sim/ontwikkeling baan aan, waar hij uitstekend werk deed, Kvyat kon als geen ander de rijstijlen van de coureurs kopiëren, waardoor de sim input zeer waardevol was.

Toch heeft Max in een interview aangegeven dat hij voor 2017 al een contract bij RB op zak had toen hij voor Barcelona plots in de RB gezet werd

@mr.Monza

Dodged a bullet there! Of moet ik zeggen: torpedo? ;-) Ik kan me voorstellen dat Herr Vettel niet stond te springen om Kvyatt in zijn nabijheid op de baan te hebben.

Overigens: buitengewoon dom om een aanbod van Ferrari af te slaan ten faveure van Red Bull. Dan verkies je kennelijk chaos boven stabiliteit.

Wel eens van escape clausules gehoord?

Overigens heeft dacht ik Jos later verteld dat er gesprekken met Ferrari waren. Kan ook Vermeulen zijn geweest. En in dat zelfde gesprek werd ook verteld dat ze bij Mercedes waren binnengelopen als extra druk terwijl met Mercedes geen serieuze gesprekken waren.

Max wilde graag loyaal aan RB zijn. Vrees ook dat Ferrari en Max destijds geen goede combinatie geweest zouden zijn

@THW zou ie dan toch Marko gewoon hebben bedreigd met een kurkentrekker in de buurt van z'n goede oog?

@Alflonzo

Ik kan het natuurlijk als buitenstaander niet goed beoordelen, maar Jos lijkt allang niet meer serieus genomen te worden door Red Bull. Niet alleen is hij niet welkom in de garage en is hij voor zijn informatie afhankelijk van de tv, maar ook zijn commentaren worden lacherig afgedaan als die van een emotionele vader ipv als een ex-coureur, manager en mentor. Met andere woorden: laat die dorpsgek maar lullen.

Niet geheel onterecht overigens.

Kvyat is best goed,maar de beste man heeft helaas te weinig zelfvertrouwen.

@THW, ik weet niet precies hoe de huidige situatie is. Wat wel duidelijk is, is dat Verstappen sr een goede tandem met Vermeulen had en ze het spel handig en met maximaal resultaat hebben uitgespeeld. Eerst om Verstappen zsm in een formule wagen te krijgen vanuit de karts door deel te nemen aan de Florida Winterseries, en via 1 seizoen F3 zo een stoeltje bij STR te landen. Dat op zich was al knap werk. Daarna door pakken en een stoeltje bij RBR te forceren tijdens een seizoen. Had nooit gelukt als Max niet leverde, maar dat alleen had m die stoeltjes niet geleverd.

@Alfonzo:

Momenteel rijdt het halve F2-veld in Red Bull-kleuren (irritant overigens, want nauwelijks uit elkaar te halen), maar Red Bull heeft de F2/GP2 heel lang niet nodig geacht voor hun pupillen. Een leuk seizoen in de F3/GP3 was voldoende om bij het veredelde GP2-team Toro Rosso in te mogen stappen en in de F1 brokken te maken en hun leerproces te voltooien (al werden ze er vaker weer net zo snel uitgetrapt).

Max en Jos hebben samen zonder Red Bull de kart- en autosportladder beklommen (F3-zitje bij VAR à € 500.000 deels betaald door Rothendinges), maar het is niet raar dat Helmut Marko het met Max aandurfde op basis van zijn prestaties in de F3.

Wolff had hem waarschijnlijk in de GP2 en daarna bij Williams gestald (de Russell-route). Dat had mij ook meer voor de hand gelegen en was ook voor Verstappen niet verkeerd geweest - ik snap die drang om met grote haast kinderen in de auto te gooien niet.

@Snailer Dat is een nakkelijk getrokken conclusie die nergens op gebaseerd is. Misschien dat we daar later wat over gaan horen, maar vooralsnog is het niet waar.

Verstappen was gewoon een groot talent en Marko greep zijn kans na de opmerkingen van Vettel om Verstappen in die auto te zetten.

Dat gedoe met Mercedes is ook nergens op gebaseerd. Er wordt heel makkelijk gedaan alsof Red Bull Verstappen had moeten laten gaan ondanks dat hij gewoon onder contract stond.

Netwerken met andere teams is heel normaal. Verschillende coureurs hebben zelfs zelf met andere teams gezeten.

Goed. Jij je zin. Ik maak er dan mijn mening van.

En de IndyCar Grand Prix van Long Beach met Marcus begint om 21.30 uur Nederlandse tijd.

't Is toch wat dat wij hier die info vaan het WEC en IndyCar moeten plaatsen,
net zoals dat jij die link van episode 3 van Max moet plaatsen.
Een ander doet 't niet.

Jammer dat Prema er voor heeft gekozen om Doriane Pin, de eerste vrouwelijke coureur die op pole staat in het WEC, de race te laten beginnen.
Het duurde maar even of Giedo van der Garde (United Au to sports) lag aan kop en ze ligt nu na een uur al 16 seconden achter hem en dat wordt steeds meer.

Onbegrijpelijke keuze @Pietje, temeer omdat er ook nog berg was bij de strijkplank lag...

Heel verfrissend, dat seksisme.

Kvyat heeft eerder deze middag het gat een groot stuk verkleind.
Zijn collega daarna eerst tot 3 sec en geëindigd op 7 sec.
Nu zit Kvyat achter Giedo (1e) en het gat is 6,3 sec met 1 1/2 u te gaan.

Kvyat ligt al een hele tijd aan kop. Als Prema maar niet zo dom is om één van de twee andere coureurs het laatste half uur achter het stuur te laten. Kvyat reed vandaag steeds snellere rondetijden dan zijn twee collega's, maar misschien moeten ze wel wisselen, geen idee hoelang hij al rijdt.

@TWH
Ach, Max-fans wegzetten als tokkie is wel normaal.

"Jammer dat een groot coureur als Verstappen zulke tokkies naar onze mooie sport heeft gebracht."

"Het is jammer dat ze Verstappen niet kunnen vragen, want die komt qua manieren en taalgebruik het dichtste bij het gemiddelde petdragende Golf/Polo-rijdertje dat de Nederlandse wegen teistert."

@TC

Wie de schoen past, trekke hem aan.

Nee @THW, dit heet humor maar daar heb jij geen kaas van gegeten.
Jij bent meer van de azijn.

Wist niet dat je vrouwen aan de strijkplank sexy vindt, THW. Van mij had je het niet hoeven benoemen.

Het zijn net ronddrijvende plakken worst in een pruttelend pannetje erwtensoep.

... lekker man! Nederlandse cultuur die ik ben gaan waarderen!

Ik denk dat jij hier op het "torpedo"- incident doelt. Laat daar helemaal geen "flinke beuk" Zijn uitgedeeld door Kvyat. Het enige dat flink was was het gat dat Vettel aan de binnenkant open liet, waar Kvyat prima gebruik van maakte. Die opmerking van Vettel was alleen maar om zijn eigen fout goed te praten.

Zie hier de duidelijke helikopter beelden. Niets gezien van een flinke beuk!

https://youtu.be/CU5PGtjOev0

Kvyatt was in die tijd onberekenbaar bezig.

China vind ik een race-incident, maar de woede van Vettel na Sochi 2016 is alleszins voorstelbaar:
https://youtu.be/Trf8YOGne-o

Het is dan ook al lang geleden hè. Nitpickers 😅

Als iets dan lang geleden is (zo lang nu ook weer niet) dan zou je je eerst eens twee maal moeten bedenken voordat je er onzin over uitkraamt @Numnum.

Wij zijn volgens jou " Nitpickers 😅"
Nitpicker : Een muggenzifter is iemand die overal fouten vindt,
hoe klein of onbelangrijk ook.

Lijkt me niet de juiste term in dit geval.

Pfff, wat kun je zeuren zeg.
Ik zal het verhelderen. Kvyat gaf Vettel wel degelijk een joekel van een beuk.
Dit was in Rusland. Ik had de reactie van hem naar Vettel op het netvlies staan van na de race in Rusland echter blijkt die reactie in China gegeven.
Heb ik het zo beter verwoord? Een muggenzifter die daar op let... De reactie is nog steeds "priceless" namelijk.

придира
(pridira)

En natuurlijk spuit 11 er ook nog achteraan.
Ik had het kunnen weten.

Ik wist het als eerste... 😜

@Numnum,

wow, wat laat jij je kennen zeg! Omdat twee personen iets van gelijke strekking gezegd hebben mag een derde persoon daar niets meer aan toevoegen?!
Neem aan dat je weet wat Spuit elf betekent.

Ja @Numnum, wat laat jij je kennen! Weet je wel in wiens huis je bent?

DAS Haus?

@PB Spuit 11 heeft drie vermoedelijke betekenissen.
Één is er van toepassing op de reactie van Larry en zijn verwijzing naar Harry Potter.
Aangezien jij het bed deelt met de boeken der Nederlandsche taal mag je zelf uitzoeken welke van de drie ik meende te gebruiken.

Harry Potter?
Ik heb helemaal niks met Harry Potter, heb die boeken niet gelezen en de films niet gezien…

Hoe klets je je er onderuit als je een denigrerende opmerking
over iemand maakt als:

"En natuurlijk [Larry] spuit 11 er ook nog achteraan. Ik had het kunnen weten."

"Spuit elf wordt gezegd als iemand nog een onbeduidende opmerking maakt nadat verschillende anderen al iets hebben gezegd.
In de uitdrukking klinkt door dat degene die nog iets wil zeggen,
niet weet waarover hij praat en dus niet serieus genomen wordt."

1. Je gaat beweren dat er meerdere betekenissen bestaan van Spuit 11.
2. Je doet alsof het bericht iets met Harry Potter te maken had,
wat je reinste onzin is.
3. Harry Potter er bij halen omdat de personen die het hier betreft totaal niet in Harry Potter geïnteresseerd zijn, dus niet weten of dat kan kloppen.
Ze zullen dus ook niets van hem quoten. Die zijn die leeftijd allang gepasseerd.

Zie je wel. Ik zei het toch.
Je bent een échte nitpicker!
Hier kom je als eerste link uit als je de tekst van Larry kopieert en even Googled. : "De kibbelaar van Harry Potter". Aangezien ik geen Russisch spreek moest ik dat wel Googlen.
En omdat jij zo aan het kibbelen was snapte ik de verwijzing wel.
harrypotter(punt)fandom(punt)com/ru/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%80%D0%B0

Heeft Larry iets anders bedoeld met "придира" had ie het gewoon in het Nederlands moeten doen in plaats het aan het toeval over te laten.

Oh, en kijk voor de invulling van spuit elf even op historiek(punt)net
Er bestaan wel degelijk drie theorieën over deze uitdrukking.
Dat je zelf daarin standvastig blijft ontkennen en niet openstaat voor meerdere mogelijkheden moet je uiteraard zelf weten.

Maar nu stop ik met uitleggen, heb geen zin om mezelf straks tegen een muur te moeten herhalen.

Wat Larry ‘moet’ bepaalt Larry zelf wel.
Het stond in het Russisch omdat Kvyat een Rus is.
That’s all…

tinyurl.com/3jxcv46h

Numnum

Oh [Pietje], en kijk voor de invulling van spuit elf even op historiek(punt)net
Er bestaan wel degelijk drie theorieën over deze uitdrukking.
===================================================================

Altijd openstaand voor info en nieuwsgierig als ik ben heb ik uiteraard de aanbevolen link geopend.
Beste @Larry, het wordt steeds leuker. Ik had de gangbare omschrijving
van Spuit 11 omschreven, maar jij bent nog veel méér! 🤣
-------------------------

Er zijn drie theorieën over de herkomst van spuit elf als uitdrukking.
In de eerste plaats verwijzen taalkundigen naar het gebruik van
het telwoord elf voor gekken en gestoorden.
Elf is het gekkengetal, zoals ook blijkt uit vergelijkbare uitdrukking met elf erin die evenmin complimenterend bedoeld zijn: op z’n elfendertigst en het uit de Bijbel afkomstige te elfder ure.
Een elf gebruikte men vroeger als term voor een ‘boze geest’ of een
‘bedrieglijk persoon’
en heeft dus een behoorlijk negatieve connotatie.

Ten tweede is elf een getal dat, omdat het één minder is dan een dozijn, onvolmaaktheid symboliseert.
Waar twaalf als getal voor volheid staat en het ‘getal van de perfectie’ genoemd wordt – denk aan de Bijbelse 12 discipelen, de 12 maanden,
tweemaal 12 uur maken een etmaal, et cetera -, staat elf voor
onvolkomenheid en imperfectie.

Een derde verklaring verwijst naar de brandweer. Volgens deze interpretatie van de uitdrukking zou spuit elf letterlijk verwijzen naar een brandweerspuit. Brandweerlieden nummer(d)en van oudsher de spuiten die gebruikt worden. Als de elfde spuit bij een brand werd ingezet, dan hadden de andere tien spuiten hun werk vaak al gedaan. Spuit elf kwam dus meestal te laat.
Vaak was het water in de sloot of gracht dan al op en spoot spuit elf geen water, maar vooral modder. Vandaar dat de uitgebreide versie
‘spuit elf geeft (ook nog) modder’ luidt.
-------------------------------

Nou @Larry, de denigrerende beschuldigingen aan jouw adres worden steeds erger/uitgebreider.
En waarom? Omdat je een leuke Russische opmerking maakte waaruit verkeerde conclusies getrokken werden en vervolgens dan maar eventjes voor
Spuit 11 uitgemaakt werd.
Ik had jouw Russische uitdrukking meteen opgezocht en legde uiteraard
de link naar Kvyat en niet naar ene Harry Potter. 🤦‍♂️ 🤣

Het is maar te hopen dat @Numnum jou met die brandweerman vergelijkt.
Dat is nog het minst denigrerende, maar ook totaal onterecht @Larry.

Eerlijk gezegd maakt het mij niets uit wat @Numnum bedoelt @Pietje…

Ben ik met je eens @Larry, maar het zegt veel over wat voor iemand
@Numnum is dat hij een ander zo beoordeelt/noemt.

Jullie mogen er uiteraard van vinden wat je vindt.
Maakt mij niet zo heel veel uit. Er zijn ergere dingen op de wereld.

Ik heb duidelijk genoeg aangegeven hoe ik het (overigens nog steeds) zie en onze meningen liggen klaarblijkelijk té ver uiteen.

Wel wens ik jullie en anderen een fijne dag. Zo ben ik dan ook weer wel.

Ik zei als eerste dat het me niks uitmaakte...

Dan gaat er nu in ieder geval een goed niveau rijder rijden.
Vraag me af of Ricciardo, Albon, Gasly en Vettel echte brokkenpiloten waren.
Sainz kan ik niet meetellen. Die is nooit bij Red Bull zelf gekomen. En vreemd genoeg is Sainz nu meer brokkenpiloot dan in zijn jonge F1 jaren.

Goh, dat woord van jou is ook geen stuiver waard, he? Niets verachtelijker dan een man zonder eer.

We hadden een afspraak gemaakt om elkaar ten behoeve van de goede sfeer op het forum met rust elkaar te laten. Jouw woord is geen stuiver waard.

@snailer 

Overigens, oprecht: ik wil de afspraak om elkaar met rust te laten en te negeren met liefde met je maken, hoor. Niet meer op elkaar reageren, deal?
+ 1
12 maa 2023 - 09:16

Snailer
(...)
Ga vooral verder met wat je fijn vindt, maar laat mij met rust. Dan laat ik jou ook met rust.
+ 5
12 maa 2023 - 09:30

THW:
Deal snailer! Prettig leven verder en blijf liggen voor je jezelf bezeert.
+0
12 maa 2023 - 09:44

Owww. Ga je weer de geschiedenis er bij halen?

Zegt veel meer over jouw karakter dan het mijne.

Vervolgens quote je jezelf al:
"Prettig leven verder en blijf liggen voor je jezelf bezeert."

Je houdt jezelf niet aan je afspraken. Direct al de eerste de beste regel. En dat heb ik in dat zelfde draadje al aangegeven. Dat je jij je niet aan de afspraken houdt.

Overigens blijf ik gewoon dingen in een juiste context plaatsen indien er iemand iets schrijft wat niet waar is.
Het verschil tussen jou en mij is dat ik er niet persoonlijk bij word. En dat doe jij constant als iemand het niet met je eens is. Als iemand het niet met je eens is, dan is die persoon een s e x s i s t, een reutelende Lama, dom, niet intelligent. En nu dus blijkbaar gebruik je een term 'verachterlijker dan een man zonder eer".

Van jou wat ik het op als een compliment.

O ja. Kom maar weer met een quate waar ik toevallig een keer wel persoonlijk deed. Vooral de context niet benoemen.

Ik ga het je nog 1 keer uitleggen:

Jij bepaalt niet wat ik waar schrijf. De enige die dat kan doen is g p t o d a y. En telkens als je persoonlijk wordt of iets beschrijft waar ik het niet mee eens ben zal ik dat melden. Ik ben verre van perfect en zal nooit mijn andere wang toekeren.
Ik ga het nog maals zeggen:
Laat me met rust (niet persoonlijk worden tegen me) of vertel geen dingen die niet kloppen. Dan zal je me niet horen.