Piastri glundert: "Waren niet opgewassen tegen Verstappen"

Piastri naast Max in 2025 zie ik wel zitten hoor.
Bij de presco werd hem daar ook naar gevraagd omdat Eddie Jordan dat gerucht de wereld in heeft geholpen en Oscar had nogal een beetje een geheimzinnig lachje en hij zei ik moet nog veel leren en waar ik nu zit,zit ik goed.
Hij kan ook moeilijk als rookie wat anders zeggen,maar ik ben erg gecharmeerd van zijn talent en als ze nu bij de grote teams al over je praten en hij blijft zichzelf goed doorontwikkelen dan sta je aan de goede kant van de lijn.

De meeste dromen zijn bedrog hè?

Niet als de straffen blijven zoals ze waren 😉

@ Nico: het is een reële vraag toch?

Desondanks hebben de McLaren fans goede tijden arm.

Als, als, als
Als McLaren geheime info heeft van een ander team worden ze nog geen kampioen (voorlopig)

Als McLaren het budget heeft overschreden staan ze weer in het middenveld. Maar in tegenstelling tot MS hoop ik het niet en hoef er op basis van vage berichten ook niet over te speculeren.

McLaren moet qua succes gewoon volledig op eigen kracht focussen. Dus niet hopen dat een ander team de BC heeft overschreden.

Dat zag je zelf toch ook wel, Oscar is de beroerdste niet….

@Snailer,

Waarom blijf je in vredesnaam doorgaan op een post waar ik een overduidelijke knipoog achter heb geplaatst? Ik heb het je in een ander draadje al uitgelegd.
Wat begrijp je daar niet aan? (Oprechte vraag)

Politik: "Voel je nou werkelijk de behoefte om op een comment met een duidelijke knipoog echt je gelijk te halen?
Kom op.man!"

Dit was een grapje, Politik...

Draai nou eens niet om de hete brei heen en geef nou eens antwoord op mijn oprechte vraag.

Want blijkbaar zit het je zo verschrikkelijk dwars, dat je in dit draadje je gelijk probeert te halen.

Dus nogmaals, geef nou eens zonder er omheen te draaien, antwoord op de volgende vraag:

Waarom reageer je bloedserieus op een comment waar een overduidelijke knipoog achter staat?

Ik heb volgens mij aangegeven in dat andere draadje waarom ik de info over Piastri heb geplaatst.

Als je oprecht wil weten wat ik van dat hele gedoe van je vindt, dan wil ik daar wel antwoord op geven. Mijn antwoord in dat andere draadje is voor mij ruim voldoende. Ik wil daar verder niets aan toevoegen.

Je hoeft dat andere draadje verder niet te openen.

Ik quote mezelf:

"Welke waarheid?

Heb je er wel eens aan gedacht dat ik de info deelde omdat er mensen zijn die je grapje niet begrepen? Of niet door hadden dat het een grap was?"

'Heb je er wel eens aan gedacht dat ik de info deelde omdat er mensen zijn die je grapje niet begrepen?'

Plaats je hier reacties voor mensen die dingen niet begrijpen of plaats je reacties vanuit eigen perceptie?

Want dat laatste is namelijk de bedoeling van een forum zoals dit.

Wie niet begrijpt dat mijn comment een grapje is, begrijpt dus blijkbaar niet de betekenis van een 'knipoog'.

Ten eertse is dat niet mijn probleem en ten tweede begrijp ik in de verste verte niet, waarom je voor andere mensen, zonder dat daar vragen over zijn gesteld of comentaar op.is geweest, dergelijke dingen uit moet gaan leggen.

Kijk Politik. Er zijn hier vast veel meer mensen hier die meer met jou hebben dan met mij. Ik ben hier dan ook niet om vrienden te maken. Kan daar heel goed mee leven. Onder die mensen zitten er heel veel en veel meer dan je denkt die denken dat alles wat er wordt geschreven op internet de waarheid is. Je hoeft alleen maar op deze s i t e te kijken naar reacties op headlines. Al die onzin of grappen (in jou geval) worden geloofd. Piastri heeft er helemaal niets aan als men in de uitzending Piastri het ene hoort zeggen en dan blijkbaar bij de pers iets duidelijk anders. Die Piastri is een oprecht ventje. En ik wilde gewoon voorkomen dat er mensen zijn die hem in een bepaald hoekje plaatsen. Dat is namelijk in het verleden gebeurd met Hamilton en met Verstappen.

Jou reacties druipen van de aannames. Hier is er al weer 1:
"Plaats je hier reacties voor mensen die dingen niet begrijpen of plaats je reacties vanuit eigen perceptie?"

Ikk moet hier al van je uit 2 mogelijkheden kiezen. En dat terwijl ik het alleen ter bescherming deed van een verkeerde mening over Piastri.
Ik heb volgens mij al eens eerder geschreven bij een ander monoloog van je dat je ook gewoon kan vragen wat ik bedoel. Maar dat doe je niet. Je trekt je eigen conclusies gebaseerd op niets. En die conclusies zijn altijd gebaseerd op negativiteit. Vervolgens haal je er alles bij wat maar mogelijk is en je wordt ook nog eens persoonlijk.

Mijn advies is om eens iets van de positieve kant te benaderen, of als je daar niet zo snel op komt om te vragen wat er precies bedoeld wordt.

Hier laat ik het verder mij. Ik vind het absoluut niet prettig om met je te discussieren. Overigens als je in de toekomst weer een polariserend grapje probeert te maken zal ik als ik daar zin in heb wederom met gegevens komen. Niet om je grap te verzieken, maar gewoon omdat ik dat kan.

@Snailer,

Het is geen aanname wat ik doe, maar het is een vraag die ik stel. Bij die vraag stel ik twee mogelijke redenen voor. Als één van die twee redenen niet jouw antwoord is, dan is aan jouw de taak, om daar gewoon antwoord op te geven en aan te geven wat wel jouw reden is.

Daarbij heb ik vaak genoeg gevraagd, wat je bedoelt, dus mij dat verwijten vind ik opmerkelijk. Net zoals ik het opmerkelijk vind, dat je mij verwijt er van alles bij te halen, terwijl ik gewoon 'to the point' blijf, namelijk de knipoog aanhalen, die mijn post in het juiste perspectief plaatste. Vrijwel iedereen die ik spreek, snapt de bedoeling van een knipoog.

Ten slotte: als jij van mening bent dat mijn grapje polariserend is, dan adviseer ik je om de definitie van 'polariserend' nog eens op te zoeken.

Mocht je dan nog steeds niet van mening zijn veranderd, dan zal je je waarschijnlijk ook druk maken om tientallen 'polariserende' grapjes die hier dagelijks door, om er maar eens een paar te noemen, Schwantz, Larry of Rimmer gemaakt worden.

Ik kom hier al jaren Snailer. De laatste tijd wat minder, sinds Mclaren weer beter voor de dag komt weer wat meer.

Ik kende jou als een genuanceerde en goed geïnformeerd forumist met waardevolle bijdragen.

Die waardevolle bijdragen zie ik.nog steeds, je nuance is in mijn ogen helaas een stuk afgenomen.
Je bent, zoals ik het ervaar, een stuk tendentieuzer geworden en je schuwt het ook zeker niet om over de rug van andere coureurs leuk voor de dag te willen komen.

Dan vraag ik me af; is dat humor of is dat polarisatie? En nee, dat is gewoon een vraag, waar je gewoon een ander antwoord op kan geven anders dan de twee opties die ik je voorspiegel.

Ik heb je vandaag voor het eerst iets zien vragen. En daar heb ik antwoord op gegeven, Politik.

Mijn conclusie is wederom dat je helemaal los gaat terwijl ik, net als jij eerder deed, een grapje maakte.

Ik weet heel goed wat polariserend betekent. En ik vind dat je grapje polariserend is.
En dat je mijn bijdrages zonder nuance vindt is je goed recht.

Ik kan overigens je grapje aan het eind over polarisatie zeer waarderen. Ik vind het dan ook niet erg als er tegestrijdige meningen over mij ontstaan.

Overigens:
"Je bent, zoals ik het ervaar, een stuk tendentieuzer geworden en je schuwt het ook zeker niet om over de rug van andere coureurs leuk voor de dag te willen komen."
Best jammer dat je dit plaatst. Anders had ik voor het eerst sinds tijden een prettige post van je gezien.

Ik daag je uit met een post te komen waar ik negatief ben over een rijder anders dan dat ik een rijder niet goed vind. Dit is nu al de tweede keer dat je zo iets over me zegt in zeer korte tijd. De vorige keer beweerde je nog dat ik stemming maakte over Hamilton. Als er iemand van de biased Verstappen fans positief is over Hamilton dan ben ik het wel.
En kom nu niet met frase aan buiten de context. Bijvoorbeeld daar waar ik Verstappen met hamilton vergelijk en waar ik zeg dat de twee niet veel verschillen in hardheid of rijgedrag op de baan.

Ik wil je best helpen. Ik heb ooit iets negatiefs over Hamilton gezegd, maar dat is gewoon gebaseerd op de waarheid en eenvoudig terug te zoeken. En dat al jaren terug.

@snailer,@Politik,.....ALLEbij 5 sec.penalty wegens ONsportief gedrag.........

Waarom heb je in het betreffende draadje, waar ik er gewoon op een fatsoenlijke manier om vroeg, niet gewoon geantwoord:

'Ik leg het even uit voor de mensen die niet in de gaten hebben, dat je een grapje maakt'.

Want dat is dus blijkbaar het antwoord waar we na heel lang discussiëren op uitkomen.

Maar dit is precies wat ik bedoel @Snailer. Want dit was niet de reden van je comment, want dan had je dat natuurlijk wel meteen gezegd.

Liever ga je er met gestrekt been in, want je zegt 'Als je niet tegen de waarheid kan, plaats dan niets. Zeker als je weet dat je iets schreef dat al lang door de eerlijke Piastri is uitgelegd.'

Dit antwoord heeft niet de boodschap om een 'grapje' aan anderen uit te leggen.
En dat weet je zelf.ook dondersgoed.

Vervolgens ga je er van alles bij halen, dat ik persoonlijk wordt en dat mijn grapje polariserend is. Deed je onlangs over de persco van Norris ook, waar je uiteindelijk helemaal afweek van de essentie van de discussie.
Zo ken ik je helamaal niet en dat geef ik dus ook hierboven aan.

Probeer eens beter te lezen wat er geschreven wordt en nog belangrijker, interpreteer het op de juiste manier.
Dat scheelt heel veel.discussie. althans met mij wel.

Blijf maar lekker doorzuigen, politik. Ik heb je vraag gewoon beantwoord en dat is het dan.

Kijk, daar val je opnieuw door de mand snailer.
Jij mag beargumenteren maar als ik het doe, noem je het zuigen.
Erg jammer.

''we'' is dus ook ik ?
Daar heb je toch helemaal gelijk in he.
Maar gisteren schreeuwde we nog Norris als teammaatje naast VES

Het ene hoeft het andere niet uit te sluiten @Max-Machine, beiden zijn bijzonder talentvol...

Of beide baar Red Bull en Max naar McLaren?
Persoonlijk hoop ik dat Mclaren een goede auto blijft houden en dat het huidige duo nog een paar seizoenen blijft.

Als het geen 'waan van de dag' is en McLaren de stijgende lijn behoudt en leidt tot een WK-waardige auto, dan zitten beide huidige coureurs gebeiteld...

"dat heb je of dat heb je niet"

Nou, dat kun je gewoon leren hoor. Piastri is pas een rookie, maar wel eentje die heeft laten zien snel te kunnen leren.