Wolff wijst Perez aan als schuldige: "Hij gebruikte niet de breedte van de baan"

Idd, het is gewoon een triest figuur. Tijd om met pensioen te gaan en samen met Hamilton.

Hamilton is nog altijd 1 van de beste op de grid, laat hem maar gewoon blijven.

Vind Toffe Toto bijna altijd reuze vermakelijk, dus hij moet blijven...

En Hamilton is een geweldige coureur, dus hij verlengt hopelijk zijn contract.

Toto had het laatst over Roodkapje. Hij vond het haar eigen schuld dat ze werd opgegeten.

Zeikerd beb jij

* beb = bef?

Van mij mogen ze alle wolffen zonder pardon afschieten, scheelt een bull onrust en dooie schapies!

"Nu is er nog maar eentje in de wereld over".

Daarom moeten we er spaarzaam mee omgaan, voor je het weet istie uitgestorven....en dan hebben we alleen nog maar de paarden en stieren.

*beb = hel?

"Hij gebruikte niet de breedte van de baan"

"En op de parkeerplaats waren ook nog enkele lege plaatsen", aldus Toffe Toto.

Ondanks dat je gelijk hebt dat deze uitspraak van Wolff nergens op slaat (als stijl van zijn rol als teambaas begrijpelijk, hij wilt en zal altijd proberen zijn medewerkers te beschermen), vind ik dat je echt een transformatie hebt ondergaan in 10 jaar tijd op dit forum. Je bent semi leuk aan het doen, in de negatieve zin. We geven soms af op Royalere, maar jij hebt eenzelfde verandering ondergaan. Misschien door de corona crisis, wie zal het zeggen. Ik vind het alleen niet best deze 'verandering'.

Bef != Baf (gelukkig)

IK heb situaties gezien waar Lewis wel een straf verdiende maar niet kreeg. Dit vond ik echter een geval waar hij geen straf verdiende maar wél kreeg.
Het was gewoon een race incident. Hij zat er naast, kreeg minimaal ruimte van Perez en het was nat. Dan is zoiets zomaar gebeurd zonder dat je er iets aan kan doen.

Er zit gewoon een patroon in, al jaren.
Waarschuwing geven voordat er een grote straf komt omdat dit herhaardelijk voor komt.

@Cherokee; volledig mee eens! En Wolff, hoe zo’n vervelende vent ik m ook vindt heeft een punt; er was zeker ruimte links naast Perez. Maar Perez moest weer met alle geweld een al verloren positie ten koste van alles verdedigen. Gewoon dom.

Ik vond het ook geen straf waard. Er was een risico op doorglijden en dat gebeurde. Het argument van Toto Wolff vind ik overigens niet op gaan. Het was krap maar Perez deed niks verkeerd.

Hammertime

Dit was niet echt een straf waard. Hamilton zat aan de binnenkant met z’n neus voor Perez. Perez probeerde kansloos een plek te verdedigen en moest deze met een DNF bekopen.

Hij maakte al geen kans deze race. Snap ook niet waarom hij überhaupt buitenom z’n plek wilde behouden.

@gilh

Kijk de beelden eens terug, de neus lag er helemaal niet voor van Hamilton

Dat is ook de reden voor de 5 seconde.

Ik dacht ook dat die er verder voorzat voordat de bocht er was, dit bleek op de reply niet te zijn.

Het had voor mij ook afgedaan mogen worden als een race incident maar als je kijkt wat die al in kwalificatie flikte en het patroon dat Mercedes heeft is het denkelijk een optel som van waarschuwingen geweest

En als Verstappen dit doet is het zeker magistraal/ werelds etc.

Hamilton zat bij het aanremmen met zijn neus voor Perez. Perez had z’n ego even moeten laten varen, want het enige wat hij wil is niet ondersneeuwen bij RB en dat gebeurd keer op keer dus wel.

"En als Verstappen dit doet is het zeker magistraal/ werelds etc.:"

Whataboutism en ook nog eens compleet onjuist.

"Hamilton zat bij het aanremmen met zijn neus voor Perez"

Dat is onwaar. Je kan de onboard beelden vanuit Hamilton en Perez terugkijken en Hamilton zat op geen enkel moment voor Perez.

Nou ben ik ben benieuwd nadat je aantoonbaar geen gelijk hebt of dit iets verandert in jouw mening.

No, stuwarts, NO! Zis was zo not rait!

Eddy.

Maar sjezus waar is die Mercedes van gemaakt joh?
Iedere beuk die Lewis uitdeelt kan hij verder en zijn tegenstander niet.
Behalve vorig jaar dan op Spa toen Lewis vergat dat er ook nog spiegels op zijn wagen waren gemonteerd,maar nu en daarvoor echt ongelooflijk.
Het lijkt wel een Tigertank..

"Wolff wijst Perez aan als schuldige."
Gaat lekker hè, dat schuin en vet drukken van tekst bij jou.

Meestal wel.

}

Yep, dat was het.

Slechts 2!

Yep, 2

2

two

(zie dat je een Engelse naam hebt @Stingray 68, vandaar...)

(oeps, Amerikaanse naam uiteraard)

Double penalty points,zo zeg je dat Larry in Stevenage.
Je moet toch je Engels weer eens wat bij spijkeren.

Ja, Lewis zei al dat ie voor een gat ging. Dat was aardig gelukt.

Na Baku en nu Spa kunnen we wel zeggen dat de Mercedes boys niet voor één gat te vangen zijn.

Eddy.

12 te weinig!

Wat ben je zuinig vandaag Schwantz.

In eerste instantie vond ik de straf ook (te) zwaar, want het leek mij gewoon een incident als gevolg van hard racen in natte omstandigheden. Maar na het nog eens terug te hebben gekeken heb ik mijn mening bijgesteld. Vind de straf nu wel op zijn plaats.
Maar ik kan het Brundle dus niet kwalijk nemen dat hij het zwaar vond. In ieder geval niet op het moment zelf.

Eddy.

Ik ben al blij dat eindelijk ook Hamilton eens een penalty kreeg na zijn onderstuur actie tegen de auto van Perez, maar anderzijds had Lewis nooit in de buurt van de auto van Perez mogen komen en dat is te wijten aan de rijstijl op een natte baan en het gebrek aan vertrouwen bij Perez (no grip on the rear).