Button twijfelt of Red Bull-transfer goed is voor Norris

dit doet mij denken aan mensen die hun leven lang veel te duur blijven huren omdat ze altijd wel een reden vinden om geen eigen huis te durven kopen. Aan het eind van je loopbaan sla je je zelf voor je kop en komt het besef van alle gemiste kansen door steevast op safe te willen spelen.

Voor sommigen is er geen kans om te kopen.

En met huren opzich is niks mis mee. Er moet een gezonden balans zijn tussen huren en kopen.

ter verduidelijking: ik heb het over groepen mensen die wel konden kopen als ze het hadden gewild maar het niet deden.

NoBullshit, dat is natuurlijk altijd de afweging die je moet maken. Maar ik denk dat de kans groter is dat Norris met een Mclaren kampioen wordt dan met RB naast Verstappen.

Perez die zit nu dus met een veel te dure hypotheek. Die wordt in 2024 zijn huis uitgezet.

lol. Max is dan niet eens 30.maar blijf dromen.

en wat gaat hij doen dan?alonso had na 1 week al spijt.en die was een stukkie ouwer.

"lol. Max is dan niet eens 30.maar blijf dromen."
Verstappen wordt in 2028 31.
Maar goed, leeftijden waren ook niet je sterkste kant he :)

@Roth
Ik heb nog geen sterke kant van hem kunnen ontdekken....
Of zelfoverschatting moet een sterke kant zijn.

Norris kan Prima bij Red Bull wat mij betreft. Ik bedoel het is een winnaar en ik denk dat als er een kans bestaat dat door wat voor reden ook hij in dat (hypothetische) Seizoen aan de leiding gaat, hij dat ook zal kunnen.

Bedoel aan het begin van elk seizoen gaat de teller op 0. En met een sterke/gelijkwaardige teamgenoot kan het alle kanten op gaan.

Ala Ferrari Leclerc en Sainz op dit moment.

Norris heeft enigszins dezelfde rijstijl als Perez. Misschien wat verder verfijnd, maar beiden staan te boeken als 'late remmers', terwijl de RB19 is gebouwd voor een ander type rijder. Zolang Verstappen daar zit zie ik Norris geen deuk in een pakje boter slaan bij Red Bull.
Zijn teammaat maakt denk ik al een betere kans en voorlopig heeft Red Bull tot ergens in oktober vrij spel rondom Liam Lawson (beiden lijken een rijstijl te hebben die degene van Verstappen nabootst).

Neemt niet weg dat we niet weten hoe Norris het kan doen in een RB. Hij heeft er immers nooit in gereden.

Wellicht verrast hij allen en past die auto verdacht goed bij zijn Rijstijl en kan hij zich beter aanpassen dan Perez.

''McLaren kiest voor de langere termijn als strategie en dat heeft meer tijd nodig maar levert straks ook meer op''

Ik weet het niet hoor, maar de laatste 10 jaar is McLaren met deze strategie maar in 1 ding uitgeblonken: wisselvaligheid, zelfs gedurende het seizoen! Zie ook vergelijking begin 2023 en nu..

Niet vergeten dat McLaren een klantenteam is van Mercedes, wat het dus nog 10x onwaarschijnlijker maakt dat McLaren eens eventjes een paar jaar gaat domineren zoals ze wel deden in de Senna-Prost periode.
Als McLaren ook in 2024 weer de start gaat missen door een te trage auto dan breekt de storm denk ik echt los en gaat Norris eindelijk conclusies trekken. Begrijp mij niet verkeerd, van mij mag Norris in 2024 wk worden maar zie het helaas niet gebeuren in een McLaren klantenteam.

Benz heeft 8 jaar achtereen wcc gewonnen, volgens mij.

Ik ben wel benieuw waar de filosofie anders. Bedoel je het concept van de auto Of die van de fabriek? AM is juist duidelijk bezig met de toekomst waar het hun infra betreft. Precies zoals bij McLaren.

@NB: Misschien is het ook wel ijdele hoop. Ik ben F1 gaan kijken in de tijd van McLaren-Mercedes eind jaren 90. Prachtige wagens vond ik het.

@f(1)orum: Dat klopt, maar niet 8 jaar door dominantie. Ze hebben het enkele jaren tot halverwege het seizoen wat lastig gehad met de snelheid van Ferrari.

@snailer: Ik bedoel vooral dat McLaren met het besef werkt dat ze niet van de een op de andere dag de snelste auto hebben. Bij AM oogt het wat mij betreft wel meer op die wijze. Als je een auto ontwerpt met hulp van nieuwe aanwas van RBR, dan is die auto in het begin snel. Maar waar RBR de kennis heeft om dan door te ontwikkelen lijkt het bij AM te stagneren. Ik zie McLaren dat niet op die manier proberen.

Bij AM hebben ze een plan gemaakt om te vechten om de overwinning. Elke race. En dat verwachten ze volgend seizoen nog niet. Ook AM weet dat ze alleen kunnen winnen als het echt mee zit op het moment. Er is naar mijn mening niet zo veel verschil. Zak gebruikt andere woorden, maar ook daar komt 'winnen' in voor.

Niets wijst daar nog op, Kampsie. Piastri is overduidelijk erg goed. Als rookie dan. Hij is veel te wisselvallig nog. Maakt ook erg veel fouten. En hij is nog lang niet goed genoeg om op race snelheid in de buurt van Norris te zitten.
Denk wel dat het gaat gebeuren uiteindelijk dat hij op het zelfde niveau gaat komen. Maar volgend jaar? Zou ik positief verrast door zijn,

ik denk dat Piastri dit jaar eruggggg veel geleerd heeft en dat gaan we (denk ik ) volgend jaar merken.
Als je in je rookiejaar presteert zoals hem dan heb je het toch wel heel verdienstelijk gedaan vind ik.
Ik hoop dat hij volgend jaar Norris matcht , dat is alleen maar leuk voor ons (en hem natuurlijk)

waar komt dat gehype van die norris vandaan ? leuk rijdertje,niks meer en niks minder.

Meen je dat nu Roy?
Norris is toch wel echt beter dan hoe jij hem beschrijft hoor.

Hij lijkt toch wat minder te hebben geleerd. De eerste races maakte hij minder fouten dan de laatste races. Vervolgens is hij in de races meestal een stuk langzamer dan Norris. Meestal ook in kwalificatie, hoewel daar het verschil veel minder is. En dan zie je eigenlijk altijd het zelfde bij rookies. Ze maken plots fouten, gaan risico nemen en zijn plots ongeduldig. Zoals gezegd. Alle rookies doen dat. En meestal duurt die fase langer dan een jaar. Kijk naar Hamilton. Na zijn eerste succes lukte het niet meer en begon hij fout op fout te stapelen. Pas toen hij tot inzicht kwam kwam de sterke Hamilton weer boven. Verstappen het zelfde Die was wel veel jonger maar hij heeft 2 jaar vol risico gereden.
Norris is voor mij op het moment 1 van de 4 beste rijders. Het is geen schande als Piastri daar een jaartje extra achter zit.