Verstappen grijnst over verschil met Perez: "Auto's zijn gewoon gelijk"

Ben jij beter dan Perez @Schwantz? Op de motor waarschijnlijk...

Perez is maar een LapSchwantz in die auto.

@Schwanz

Of juist niet. Als de auto niet perfect is afgesteld is Perez doorgaans net zo snel. M.a.w. Max is alleen beter als de auto perfect is afgesteld op zijn eigen rijstijl.

Ga jij echt na deze fabelachtige kwalificatie nog uberhaupt proberen te beweren dat Perez even goed is als Verstappen?

Je maakt op mij zelden een positieve indruk. Maar nu? Je moet echt een grapje maken. Toch?

de maan is van kaas en ik ben een robot uit de toekomst.

@Snailer; echt hè, HamiltonFan1993 maakt zichzelf nog belachelijker als doorgaans. Lachwekkend gewoon. Als ‘ze’ de auto perfect voor Verstappen hebben afgesteld. Alsof die zaterdag om 5 minuten voor Q1 aan komt lopen en instapt. Nu ik er over denk, tis wel heel, heel erg lang geleden dat Verstappen in de kwali achter die bijna net O fantastische 🤣 Perez stond toch? (Materiaal pech of team fouten uitgezonderd) Maar het doel is duidelijk denk ik; Verstappen wil een Grand Slam pakken dit weekend.

@F1Fan1993…. “Max is alleen beter als de auto perfect is afgesteld op zijn eigen rijstijl.”
Duhhh, daarom zijn de VT’s zodat de rijders een afstelling kunnen bepalen, Perez stelt net zo goed de auto af naar zijn wensen

@F1Fan1993 doe eens even normaal hahaha hoe krijg je dit over je lippen.

@Beemerdude, je zal het vast al gedaan hebben, maar je zou de ronde van Verstappen eens via de onboard moeten bekijken. Deze ronde was echt episch. En veel beter dan bijvoorbeeld Monaco dit jaar. Daar moest hij een paar maal toelaten dat hij de muur aantikte. Hier was echt niets fout. Vooral door de esses was magisch.

@Snailer, Karun Chandhok - van Sky nota bene - sluit zich bij jou aan...

"Om eerlijk te zijn ben ik nog steeds sprakeloos na wat we gezien hebben, want naar mijn mening was dat een van de beste kwalificaties die we ooit in de Formule 1-geschiedenis gezien hebben", zegt Chandhok dan ook na afloop.

Verstappen en niet Red Bull blinkt uit
De 39-jarige voormalige Formule 1-coureur had de ronde van Verstappen goed bestudeerd:
"Hij liet nagenoeg niks liggen. Hij reed met zoveel oog voor detail, als je ziet hoe hij alles eruit wist te halen bij het ingaan van Spoon, en dat hij niet al het asfalt in 130R gebruikte", zo verwijst Chandhok naar de snelle linkerbocht die tegenwoordig gewoon vol gas genomen wordt in de Formule 1.

Verstappen liet totale controle zien, terwijl hij op hoge snelheid over het circuit raasde:
"Hij dacht over elke meter na. Voor mij is dat een coureur die beter is dan de auto. Christian Horner zei dat dit een heel erg speciale ronde was, en hij heeft daar gelijk in."

Chandhok wijst vervolgens ook naar teamgenoot Sergio Pérez, die met bijna acht tienden achterstand op de vijfde plek bleef steken. "Als Christian Max Verstappen niet in die auto had gehad, hadden ze nu op de tweede startrij gestaan."

(F1 Meuxeumeuldeuteuneul)

En uiteraard kon Peter Windsor niet achterblijven...

Windsor: "Dit is een voorbeeld van een briljante coureur, die in perfecte harmonie was met een ijzersterke raceauto.
Na zijn eerste ronde in Q3 was er geen druk voor Max om sneller te gaan, want het was al duidelijk dat die ronde goed genoeg was voor poleposition. Toch ging hij weer naar buiten en verbeterde hij zich weer in elke sector."

Verstappen wijzigde afstelling volgens Windsor
"De eerste sector is een van de beste sectoren op de kalender. Max vond in zijn tweede ronde nog een tiende extra in die eerste sector", vervolgt de Brit.
"Dat is veel tijdwinst in zo'n veeleisende sector. Interessant genoeg ging hij daarna ook in de andere twee sectoren nog sneller. In die laatste twee sectoren was hij wel sneller, maar lag de topsnelheid lager.
Dat suggereert dat ze tussen die twee ronden nog voor net wat meer voorvleugel hebben gekozen.
Het geweldige aan die tweede ronde, die pole-ronde, is dat Max ondanks de hogere vleugelstand toch sneller was in die laatste twee sectoren. Die sectoren worden gedomineerd door rechte stukken, maar toch wist hij daar tijdwinst te vinden. Dat maakt deze ronde zo briljant."

(F1 Meuxeumeuldeuteuneul)

@Snailer; jazeker heb ik die onboard gekeken! Inderdaad, echt briljant, nul foutjes, alles perfect. En ik denk dat Max er nog meer uit had kunnen wringen als het gemoeten had. Zoals Monaco, toen het wel moest. Maar dat was niet nodig vandaag. We zijn getuige van een fenomeen. Ala Michael Schumacher in totale controle.

Mooie aanvullingen Larry. Dank je wel. Je verdient eigenlijk met bijna alle posts van je een plusje. Maar ik ben te lui om telkens weer mijn computermuis te bewegen en een klikje op het plusje te geven. Wees niet boos, aub, voor mijn luiheid.

De afstelling van de voorvleugel heeft een verwaarloosbare impact op de topsnelheid. Door meer voorvleugel heb je iets meer frontaal oppervlak, maar dat is op het totale oppervlak niet significant. De achtervleugel bepaalt de drag achter de wagen en die kan je niet aanpassen tijdens de kwalificatie.

Een verschil in topsnelheid tussen 2 ronden is veel beter te verklaren met een toename van de wind gedurende de sessie dan iets anders. Dat is wellicht ook de reden dat beide McLaren rijders hun tijd niet meer konden verbeteren.

"Als de auto niet perfect is afgesteld is Perez doorgaans net zo snel."

Ik ben heel erg benieuwd naar jouw definitie van het woord "doorgaans".

Niet accuraat maar wel super grappig! 😂

Die ene sticker met een een meer weegt zwaarder...

Ligt eraan @Maxiaans, als een meer leeg is weegt het weinig...

Is aangepast...

(grijns ➡️ grijnst)

zelfs bert is blij.

Want Ricciardo of Lawson zullen Verstappen wel even verslaan natuurlijk. Die zijn echt niet beter dan Perez...

Opvallend dat het gat met Max door het seizoen heen eigenlijk steeds groter wordt, te groot momenteel m.i.

Ricciardo of Lawson… ja hele goede keuze… die gaan het wel flikken denk ik