Lambiase onthult grootste 'angst' in samenwerking met Verstappen

Smooth operatooooooooooor

hannah is een palindroom, maw achterstevoren hetzelfde..
Misschien zij zelf ook wel, keer je d'r om, ziet ze er exact hetzelfde uit..

Hannah houdt niet van paling of welke vis dan ook, laat staan dat zij erover droomt...

"maw achterstevoren hetzelfde"
Ik zie toch echt verschil met de voor en achterkant. Zelfs met haar kleren aan is dat te zien.

Ze is kort geleden nog geweest met twee andere dames dus zal wel even duren Larry.

@Hagueian, da's waar maar nog niet samen met Max @Hagueian...

Wie weet de volgende keer. Ze hebben allemaal genoeg te vertellen. Zo'n half uurtje vliegt om.

De reden dat hij wegging was,,,,,,,,,,,,,,,,jullie raden het al,,,,,,,,,,,,,,Max.

Thanx @Pietje!
Het Nederlands van Christian wordt steeds beter...

Als je dit leest begrijp je echt niet dat RB Ricciardo heeft teruggenomen, maar meteen hierna zegt Horner dat Daniel later zei dat hij de verkeerde beslissing had genomen. Horner vertelde vervolgens dat Ricciardo gewoon verkeerd geadviseerd was...

De podcast (1.13 uur) van 4 november is overigens te vinden door te zoeken naar: Christian Horner Debrief

Na ongeveer 36 minuten gaat het over bovenstaande...

" Horner vertelde vervolgens dat Ricciardo
gewoon verkeerd geadviseerd was... "

Geloof je het zelf?! Hij houdt hier dus zoals gewoonlijk Ricciardo weer de hand boven het hoofd.
Door WIE verkeerd geadviseerd? Zijn manager had al gezegd dat het (1 jaar contract) akkoord was.

Toen kwam zijn manager naar me toe en zei: 'Daniel is echt bezorgd over de situatie met de motor'. Want we zouden overstappen naar Honda.
'Hij tekent maar voor één jaar'."

Ik kreeg hier de wind van voren toen ik dit verhaal hier vertelde. Ricciardo zou niet gekregen hebben wat hij wou, Max kreeg veel meer!
Gelukkig bevestigt Horner mijn verhaal nu dus.
Max kreeg trouwens tot 2020 10 milj $ per jaar.
Ricciardo kreeg in 2018 6 milj $ en dat zou dus verhoogd worden
naar 10 milj $ per jaar net als Max.

Dat Horner datzelfde verhaal nog eens herhaalt is niet vreemd natuurlijk. Uiteindelijk weet je de exacte redenen van Ricciardo niet en ga je die ook niet weten. Die heeft ook nooit gezegd dat het voor het geld was.

Geloof je het zelf?! Hij houdt hier dus zoals gewoonlijk Ricciardo weer de hand boven het hoofd.

Nee ik geloof het ook niet, gaf alleen door wat Horner zei, een smoesje dus.

Ricciardo wist dat Max hem (nog verder) in de schaduw zou gaan zetten @Runningupthathill. Daar kunnen we uren, dagen en maanden over discussiëren maar het zal mijn visie niet veranderen...

Sorry @Larry, dat "Geloof je het zelf?!" was algemeen bedoeld.
Ik had beter "Niet te geloven wat hij zegt." kunnen schrijven.
Ik zag aan jouw ....... er achter dat je het een smoes/onzin vond.

Trouwens, ongeveer rond minuut 45 wordt Albon ook nog even genoemd. Horner vertelde over hem dat hij er (voor RB) toen nog niet klaar voor was maar nu wel, daar kwam het op neer (maar niet dat hij nu voor een comeback stond)...

Geen sorry nodig @pietje. 👍

Dank je @Larry. Ook bedankt voor de tip hoe je het kunt beluisteren.
Heb het meteen gedaan. Heb het niet zo op een podcast, maar hij was ook in beeld en dat vind ik veel leuker. Je ziet dan de gezichtsuitdrukkingen er bij.
Is bij cryptical Horner vaak heel belangrijk, haha.

Je had dus al die tijd gelijk dat Albon een geschikte kandidaat voor RBR is!
Ik zeg ....... losweken die sympathieke, goede coureur.
Vraag me wel af of hij van een losse achterkant houdt en een pointy car.
Heeft hij niet liever onderstuur net als Checo?

Heeft hij niet liever onderstuur net als Checo?

Dat weet ik ook niet, iets om in de gaten te houden...

Ik luister ook niet zo vaak podcasts, maar door jouw tekst ging ik hier wel ff voor zitten. Eerst rap er doorheen gesurft en toen toch bijna in zijn geheel beluisterd...

" Eerst rap er doorheen gesurft en toen toch bijna in zijn geheel beluisterd..."

Hahaha, komt me bekend voor. Zo ga ik altijd te werk, maar dan ben ik bang dat ik iets gemist heb, dus dan maar ............

Dit is oud nieuws eigenlijk. Mogelijk was het wat meer in detail over wanneer hij zou tekenen en hoe vaak, maar het telkens niet deed.

Ik snap al heel lang niet dat Ricciardo weer terug is. Mogelijk is hier het onterechte gerucht op gebaseerd dat Horner en Marko in een machtstrijd zijn verwikkeld.
Ik kan me namelijk niet voorstellen dat Marko normaalgesproken nog zaken wilde doen met Ricciardo. Dingen beloven en dan niet doen is echt not done. Blijkbaar heeft Horner Marko kunnen overtuigen.

"Heeft hij niet liever onderstuur net als Checo?"

Albon heeft hier in een interview iets over gezegd. Dat was in of net na de periode dan Albon sim rijder was en reserve hij Red Bull. 021 dus.
Zijn letterlijke woorden weet ik niet meer. Maar hij vertelde dat hij een rijder is die van een pointy auto houdt. Echte vond hij het mindblowing hoe Verstappen zo hard kon gaan met een pointy voorkant en een zo losse achterkant.
Staat me bij dat hij het niet begreep.
Als klopt wat hij zegt en waarom niet, dan houdt Albon van een auto met overstuur. Overigens kan ook hij gewoon hard gaan met een onderstuurde auto. Kijk maar wat hij met de Williams doet. Die heeft in veel bochten pittige onderstuur. Soms gaat de auto in de bocht zelfs zwalken.

dan klopt het verhaal dat Renault flink meer bood dus toch wel. Er werd door sommigen geroepen dat Red Bull de aanbieding van Renault wilde matchen maar dat was dus het salaris van Max.

Dank Pietje, interessant verhaal. Die Horner heeft zeker even zijn huis verbouwd die avond. Wat had die een hekel aan die Bietenboel, en dan kwam dit er ook nog bij. Ik denk dat het een combinatie was van een hoger bod van Renault en kans om eerste rijder te worden met de hoop dat hij de beste auto zou krijgen, ook al was die kans klein. Max was immers al vrijwel constant sneller en dat zal hem ook niet lekker hebben gezeten.

Inmiddels zijn zijn mogelijkheden zeer beperkt en is een nieuwe kans in een RB het grootste cadeau wat hij zou kunnen krijgen. Hij heeft nu immers niets meer te verliezen. Wat heel belangrijk is geweest is dat hij geen bruggen heeft verbrand. Hij heeft altijd goed contact gehouden met de werknemers en leiding van RB.

Met de prestaties van Perez loopt RB niet veel risico door hem vast te leggen bij het hoofdteam. Nog los van het feit dat hij daar zeer geliefd is. Of het echt een vooruitgang is, ik denk een beetje.. de tijd zal het leren.

Ricciardo ging niet weg vanwege het geld.

Quote: Max kreeg trouwens tot 2020 10 milj $ per jaar.
Ricciardo kreeg in 2018 6 milj $ en dat zou dus verhoogd worden
naar 10 milj $ per jaar net als Max.

Max behaalde in 2019 278 punten. Dat is een kleine 14 miljoen $
aan bonusgeld.
Ricciardo had dus ook de nodige miljoenen aan bonusgeld bij RBR gekregen.
Iets dat hij bij Renault niet kreeg bovenop het 16 milj $ salarisbedrag.

Je hebt wel een punt als die bedragen, en dan vooral die van Renault kloppen Pietje. Die gelijktrekking met het salaris van Max geloof ik wel. Maar ik geloof nooit in bedragen van salarissen. In 99 procent van de gevallen klopt het niet. Als je op internet ook de net worth ziet van rijke mensen is dat al lachwekkend laag. Ik denk oprecht dat Renault meer op tafel heeft gelegd. Maar ik kan het ook niet zeker weten.

ik denk wel dat geld een reden was. En ik denk dat Renault Red Bull heel graag deze hak wilde zetten. En Ricciardo durfde het bijna niet te vertellen. 25 miljoen dollar was volgens mij meer de consensus over hoeveel hij per jaar zou krijgen.

Denk dat je het met het volgende precies goed had gezegd @Hagueian, uit jouw reactie...

Kans om eerste rijder te worden met de hoop dat hij de beste auto zou krijgen, ook al was die kans klein. Max was immers al vrijwel constant sneller en dat zal hem niet lekker hebben gezeten.

Inmiddels zijn zijn mogelijkheden zeer beperkt en is een nieuwe kans in een RB het grootste cadeau wat hij zou kunnen krijgen. Hij heeft nu immers niets meer te verliezen.

Het ging m.i. dus niet om geld maar wel om angst en reputatieschade. Bij RB zou hij niet meer als WK-materiaal worden gezien door de buitenwacht (media en fans)...

Ik denk dat dat de echte reden was inderdaad @ Larry. Hij had natuurlijk wel een goede onderhandelingspositie bij Renault met een contract dat klaar lag voor hem bij RB. Dus ik denk wel dat hij een hoger bedrag er uit heeft gesleept bij Renault. Eerlijk gezegd heb je anders ook gewoon een slechte manager niet waar?

dan toch wel fijn dat ie zo'n 100 miljoen dollar heeft overgehouden aan 2 jaar Renault en zn 3-jarige McLaren contract. Maar t ging niet om geld hoor; er was al overeenstemming met Red Bull met een mooie loonsverhoging maar toen Renault het dubbele bood ging ie alsnog. Tuurlijk ging het ook om geld. Waarom willen mensen hier steeds anders doen geloven?

@hupholland. Ik zeg altijd.. Als je de precieze bedragen wil weten moet je de accountant even bellen. Je weet nooit zeker wat waar is en wat niet tot je het zwart op wit ziet. Er staat een hoop onzingetallen en geruchten in de media.

over dat salaris van Ricciardo is wel redelijke consensus hoor. Zelfs als het maar de helft zou zijn was het voor hem nog een verbetering geweest. Voor een kleine verbetering was ie echter nooit overgestapt. Dus moet Renault flink in de buidel tasten.
en niet alleen kloppen de cijfers wel eens niet maar ik heb deze discussie wel eens eerder gevoerd en dan kwam er toch een behoorlijk ander verhaal op tafel dan Horner hierboven verteld. Iig goed dat dat nu door Horner ontkracht is en dat sterkt mijn theorie iig behoorlijk. En ja natuurlijk speelt er van alles in zn hoofd, maar het bod van Renault heeft m uiteindelijk over de streep getrokken. Da's iig mijn overtuiging. Er is volgens mij ook nooit een 2e coureur bij een topteam vertrokken omdat hij bang was voor de 1e coureur.

Ik ben het er ook zeker mee eens dat hij meer kon verdienen bij Renault, maar het bedrag neem ik altijd met een korrel zout zeg maar.

Ja? Denk je dat Daniel Max er zo weer vanaf kegelt net als in Baku? Zou zomaar kunnen hihi 🤪

"Ketsen" is niet zo gebruikelijk in Vlaanderen . . .

Heb daarom dit woord eens opgezocht en nu blijkt dat dit meerdere betekenissen heeft:

1) een vorm van tijdverdrijf of sport waarbij men een plat klein steentje met grote vaart op het water gooit en probeert het steentje zo vaak mogelijk te laten 'stuiteren' op het water
2) verbasterd woord op kaatsen (Friese sport)
3) het niet afgaan van een pistool of geweer bij een schietpoging
4) het bedrijven van de liefde

1,2 en 3 lijken me niet logisch dus hoopt Max op wat tegenstand vermoed ik.