Glock vindt Verstappen qua talent gelijkwaardig aan Schumacher

Het houdt niet op... niet vanzelf...

Beiden op zien komen en Max heeft meer natuurlijk talent, geen enkele coureur behalve hij en Senna (maar ook niet zo jong als Max) kan zo snel op snelheid zijn bij de 1e ronde van VT1, maar ook bij een nieuwe wagen.

Schumacher was aan de andere kant nog harder en gewiekster, beetje vals bijna.

Max heeft een Nederlands paspoort bemachtigd, dat is Michael nooit gelukt...

Schumacher had aan 1 paspoort genoeg.

Schumacher werd bij Mercedes uiteindelijk twee seizoenen op rij geklopt door Nico Rosberg. Dat bedoel ik niet vervelend, want voor mij was Schumi altijd der Meister. Hij kwam waarschijnlijk niet meer op z'n oude niveau, maar tegelijkertijd zegt het toch iets. Ook over de kwaliteit van Nico, die op zijn beurt weer bang was voor Maxie.

Drie...

Selectief of bewust verkeerd lezen van jou @Snailer (tripels?), ben van jou beter gewend...

De stelling was: "Max heeft een Nederlands paspoort bemachtigd, dat is Michael nooit gelukt..."

Schumacher had aan 1 paspoort genoeg....
...dat bemachtigde paspoort is een Duitse.

Gisteren geen tripels. Had een voor ons belangrijke vergadering. (Mijn meis en ik)
Er zou een nieuw visie komen. En ze zouden de die uiteenzetten.
Samengevat. De visie wordt bepaald de komende 5 jaar, met de toevoeging dat die visie wordt aangepast aan de situatie over 5 jaar.
Toen had ik tripels nodig, maar die waren niet voorradig.

Vergeet verder dat over het paspoort. Maar de visie van Jos was dat Max twee paspoorten meekreeg bij geboorte.

Inderdaad - dit is al zo oud als de straat - piloten met elkaar vergelijken.
Daar maakt de media dagelijks wel warme broodjes van.

Het vergelijk gaat nooit op. Met dezelfde wagen op hetzelfde moment komt daar het dichtste bij aanleunen maar dan nog spelen daar elementen mee. MSC kon niet op tegen Nico maar dat kwam niet door zijn leeftijd noch gebrek aan gedrevenheid/motivatie. Hij had ook niet graag gehoord dat ze hem dit verweten.

De ware reden is pas veel later uitgekomen en mogelijk omwille van die foute aanname. Michael had een fysiek tekort sinds zijn zwaar motorongeluk in 2009 waarbij hij zijn nek brak. Hij probeerde in 2009 al zijn comeback te maken tvv Massa maar kon bij de test die krachten niet meer aan. De passie en gedrevenheid voor F1 onbeschrijfelijk groot voor hem waardoor hij in 2010 toch zijn comeback maakte maar nu bij zijn vriend Brawn en met Mercedes. Hij bleef werken aan zijn tekortkoming maar moest uiteindelijk de handdoek in de ring gooien met tranen in de ogen. Hij wou dat niet wereldkundig maken om niet zwak over te komen of als reden te geven zo bleek uit zijn autobiografie met de getuigenis van zijn vrouw. Een mooie anekdote uit die getuigenis ook toen hij Corrina (zijn vrouw) vroeg om terug naar F1 te keren. Zij antwoordde dat hij al lang zijn beslissing had gemaakt en hem daar toch niet tegen kon houden. Dus nee, het ontbrak hem zeker niet aan gedrevenheid en nee je kan het niet vergelijken.

Ja daarentegen voor de warme broodjes . . .

Dat zegt ook weer niet alles @harry.
Voorbeelden genoeg van jongens die het in andere klassen fantastisch deden en in de F1 keihard gesneuveld zijn.

Ik ben het wel met je eens. Schumacher is voor mij persoonlijk nu nog de grootste. Ik denk echter dat Max van Nature sneller is dan Schumacher en Hamilton ook. Schumacher was echter heel breed goed, niet alleen snel maar wist het team tot het limiet te pushen door de manier waarop hij met zijn collega’s omging en leek ook best wat technische kennis te hebben. Dat complete plaatje zie ik niet bij Hamilton en Max moet dat nog bewijzen. Schumacher kon ontzettend veel testen en deed dat ook, ik denk dat hij zonder dat niet zo ver was gekomen.

Hamilton vind ik dan weer niet horen bij de extreme regenrijders. Zijn hype rond het regen rijden is gebaseerd op 1 zeer sterke race in de regen. Voor zijn Mercedes tijd werd hij te vaak verslagen in de regen.. Tijdens zijn Mercedes tijd was hij vooral afwachtend tot de baan droger werd om dan met behulp van de Mercedes uiteindelijk eenvoudig te winnen.
Eigenlijk altijd als hij in de regen te veel wilde, dan ging het fout bij Hamilton.

In ieder geval onderscheid(d)en Senna, Schumacher en Verstappen zich in de regen ten opzichte van Hamilton. En niet zo'n beetje ook.

En 4 klasses beter dan Hamilton.

"Verstappen is 3 klasses beter dan schumacher.
Schumacher is 2 klasses beter dan Verstappen."

Dat lijkt wiskundig alleen imaginair mogelijk te zijn. En dus eigenlijk niet mogelijk.

Maar als ik er wat langer over nadenk, dan kan dit wel degelijk kloppen wiskundig.

ze houden Ernie maar over op.

Mehh... Schumacher is daarnaast voor zijn F1 carrière ook nog eens met Sauber Mercedes kampioen geworden in de sportcars.

Ik vind ze gelijkwaardig.

Idd. Schumacher in 1998 Hongarije reed hij geloof ik 12 rondjes op kwalificatie snelheid en dat waren zeer constante tijden.
Max kan dat dus ook en dat maakt je dus gewoon een top coureur.