'Grote zorgen over FIA-informatie in handen van Wolff'

Minder minder minder

En tijdens boottochtjes weet de achterbakse, arglistige, doortrapte, gedraaide, gehaaide, gemene, geniepige, geraffineerde, geslepene, gewiekste, gluiperige, lepe, linke, listige, slinkse, sluwe, snode, stiekeme, uitgekookte, verwrongen, niet-gekrulde teambaas met de harde vuistjes en de vliegende headsets van het voorheen zilveren team uit Brackley altijd Stefano Domenicali - de parasiet van de Formule 1 - te verwennen...

Ze hebben anders dit jaar wel de 2e plek kunnen veiligstellen, doordat hun concurrent door toedoen van buitenaf een straf kreeg waar ze helemaal niets aan konden doen.
Zonder die putdeksel waren ze derde geworden

@DBGates

"door toedoen van buitenaf een straf kreeg waar ze helemaal niets aan konden doen."

----

Daar heeft Mercedes, noch Wolff, iets mee te maken.
Als je de regels en het rapport naleest zou je dat weten.

Als het waar is dat Wolff als enige een straf voor Sainz wilde, dan heeft hij daar toch echt wel iets mee te maken. Dat zou natuurlijk niet terug komen in zo'n rapport.

@patrob

"Als het waar is dat Wolff als enige een straf voor Sainz wilde, dan heeft hij daar toch echt wel iets mee te maken"

-----

Uiteraard is dat niet waar, lees het rapport,
Daarin staat duidelijk dat de regels het niet toestaan dat de stewards tot een ander besluit konden komen.

@Stoffelman, stond er ook niet zoiets dat als alle teams unaniem besluiten dat er geen straf moet zijn, dit wel tot de mogelijkheden behoorde?

@patrob

" stond er ook niet zoiets dat als alle teams unaniem besluiten dat er geen straf moet zijn, dit wel tot de mogelijkheden behoorde?"

-----

Nee, er stond, " als de stewards, de autoriteit hadden om het toe te staan ze het zouden gedaan hebben, maar die autoriteit niet hebben"
Er staat niets over unanimiteit van de teams.

"The Stewards note that if they had the authority to grant a derogation in what they consider in this case to be mitigating, unusual and unfortunate circumstances, they would have done so, however the
regulations do not allow such action."

@patrob

"Als het waar is dat Wolff als enige een straf voor Sainz wilde,"

----

Die unanimiteit van de teams is een verhaaltje van Zak Brown, bij Sky.
Hij beweerde dat als er een stemming bij de teams was geweest, er één team tegen zou stemmen omdat die om de tweede plaats strijden.
Die stemming is er trouwens nooit geweest, omdat de regels zulke stemming niet toelaten.
De teams hebben net als de stewards die autoriteit niet.

Tja, ik kan er niets aan doen, maar ik geloof verhalen van Zak Brown wat meer dan die van Stoffelman.

@Montfort

"Tja, ik kan er niets aan doen, maar ik geloof verhalen van Zak Brown wat meer dan die van Stoffelman."

---
Zak brown zegt dat "als er een stemming was geweest", hij zegt niet dat er een is geweest.
Dat is heel het verhaaltje van hem.
Dat zal je dan wel geloven hé.

Ik krijg hier en in andere topics wel een beetje het idee dat jij op dit forum een beetje als de beschermheer van Toto, Lewis en Mercedes optreedt doorgaans. Als we van jou uit moeten gaan hebben die nog nooit iets verkeerd gedaan en ligt het altijd aan iemand anders. Het liefst Christian Horner, Max of Red Bull.

@patrob

"Ik krijg hier en in andere topics wel een beetje het idee dat jij op dit forum een beetje als de beschermheer van Toto, Lewis en Mercedes optreedt"

----

Dan heb je een verkeerd gevoel.
Ik beweer ook nergens dat zij nooit iets verkeerd doen.
Waar zou ik de macht vandaan halen om op te treden als beschermheer voor zowel Wolff als Hamilton?
Dat ik niet blindelings voor RBR of Max Verstappen ben klopt wel.

Mensen zijn ook niet blindelings voor Verstappen, maar omdat hij de redding is van de F1 en de beste ooit...

@Stoffelman:

Het 'gerucht' dat één team tegen heeft gestemd komt oorspronkelijk van Croft.
Die vraagt Brown erna, die antwoord:

''Yes, that is unfortunate. We know with Formula 1, there is a lot of self-interest from time to time. But I think you do need something like that. But yeah, it is a little bit unfortunate and a little bit unfair. I don't know who it was, but probably someone at odds with them,"

Je kan wel heel stellig roepen dat die stemming er nooit is geweest, ik geloof nog steeds liever insiders Croft en Brown.

Zeker ICM de overdreven Vegas pronotie van zowel Toto als Lewis hierna...

Toto hoort ook een functie elders te krijgen..
Bij de catering bijvoorbeeld.....

En ik maar denken dt iedereen jaloers was op Horner die een Spice Girl aan de haak heeft geslagen :-)

@Krombacher

Alleen geile vissers zijn daar jaloers op. 🤣

Sukkeltje, met je jammerlijke getrol. Altijd maar gebelgd reageren.

@Sieper

"Sukkeltje, met je jammerlijke getrol. Altijd maar gebelgd reageren."


-----

Ook dat is schoolplein gemekker.
Het is wel fijn dat je me een mythologische figuur noemt.😁

Overigens klopt waarschijnlijk jouw zin niet: "Ze zijn gewoon jaloers dat Susie Wolf ,de enige vrouw van een teambaas is met een eigen racing achtergrond."

Hiermee suggereer je dat Susie Wolff de enige vrouw is van de teambaas (waarschijnlijk bedoel je Toto Wolff) met een racingachtergrond en dat zijn andere vrouwen dat niet hebben. Volgens mij heeft Toto maar een vrouw; het is in ieder geval niet bekend Toto meerdere vrouwen heeft.

@Krombacher

"Hiermee suggereer je dat Susie Wolff de enige vrouw is van de teambaas (waarschijnlijk bedoel je Toto Wolff) met een racingachtergrond en dat zijn andere vrouwen dat niet hebben

-----

Nee, ik schrijf enkel dat ze de enige vrouw van een teambaas is, die zelf een racing achtergrond heeft.
Ik ontken nergens dat andere vrouwen het niet zouden hebben, dat suggereer je zelf.
Verder schrijf ik ook nergens dat Toto Wolff meerdere vrouwen zou hebben, dat suggereer je wederom zelf.

@Stoffel, nee dat is niet waar. Je moet als wie dan ook, politiek, teambaas, CEO altijd belangenverstrengeling vermijden. Dat is in dit geval onmogelijk! Dat hebben we gezien, niet bewezen, met Jean Tod toen Ferrari gepakt was. Daar is ook nooit duidelijkheid over gekomen en de doofpot in gegaan. Er moet gewoon niemand met enige banden met de F1 sport bij de FIA of Fom kunnen opereren.

Wat een strijd aldaar; ik prijs mijzelf dus eigenlijk gelukkig dat ik niet hoef te knokken en duwen om elke ochtend om kachel te zijn.

Toto is wat mij betreft al lang over zijn houdbaarheidsdatum heen. Het stinkt namelijk al geruime tijd en het begint nu zelfs te rotten.

Kennen jullie nog dat ene stangetje extra wat MB erop geschroefd had voordat andere teams dit wisten dat het toegelaten zou kunnen worden??? 😜