Flavio Briatore: "Alonso en Hamilton zijn beter dan Vettel"

Flavia heeft door dat Hamilton mogelijk wel op zoek is naar een nieuwe manager. Hamiltons vader heeft ook al gezegd dat de negatieve publiciteit een gevolg is van zijn nieuwe management.
Flavio hoopt denk ik zo favoriet te worden bij Hamilton en mogelijk de nieuwe manager van Hamilton.

Ook is elke publiciteit mooi mee genomen voor Flavio, en ja de relatie tussen Alonso en Flavio is natuurlijk ook wel bekend...

Uiteindelijk is Briatore manager van Alonso. Hij wil natuurlijk zeggen dat Alonso de snelste is, maar als hij Hamilton dan niet in één adem neemt, loopt hij natuurlijk tegen de lamp, gezien 2007. Dat is mijn mening. Uiteindelijk heeft hij inderdaad gewoon geen enkel bewijs.

@RUTH,

Briatore is al een tijdje geen manager meer van Alonso, sinds 2008 al niet meer naar ik meen.
Hij heeft een spaanse manager Luis Garcia Abad, echter sinds begin dit jaar zijn er wat spanningen omtrent de manier waarop Garcia zijn werk doet, en dan voornamelijk op het gebied van de merchandise.

Alonso heeft daarom speciaal voor die taak Roberta Vallorosi ingehuurd, de voormalig perschef(fin) van Valentino Rossi en tot voor kort werkzaam op de communicatie afdeling van Ferrari.

Tot zover ;)

Zo, dat wist ik niet? Alonso heeft toch nog tot 2009 bij Renault gereden, maar dan zonder Briatore als manager?

Klopt, al in 2006 was Garcia Abad Alonso\'s manager, Briatore had een (zakelijk) adviserende rol, en was degene die vanwege zijn high profile naar buiten trad.

Briatore voorziet Alonso nog steeds van zakelijk advies, sterker nog samen met Alejandro Agag (eigenaar spaanse tv rechten F1),en Fernando Alonso vormt Briatore regelmatig een zakelijk trio met aandelen in vele bedrijven, waaronder de Spaanse F1 tv rechten, Lease plan (waarvan Garcia Abad directeur was).

Alonso heeft niet alleen bij Ferrari zijn zaakjes prima op orde ;)

Toffe info zeg! Maar goed, dat verandert dan eigenlijk weinig aan mijn mening, aangezien Briatore nog steeds een groot belang in Alonso heeft, als ik het zo lees. Voor Briatore blijft het belangrijk dat Alonso als de beste wordt aanzien.

Yep! Daar heb je meer dan gelijk in.

@RUTH,

Dit is de dame in kwestie, Alonso doet een van zijn befaamde kaarttrucjes met Rossi en Roberta als assistenten.

Ps.Ik heb vervelendere assistent managers gezien ;)

img227.imageshack.(...)rickcampiglio11.jpg

En welke jongere coureur op de grid gaat Alonso dan even verslaan? Nee, in dit verhaal zie ik geen logica. Alonso is behoorlijk geliefd bij Ferrari, geef de man een goede auto en hij staat er. Kijk wat hij op dit moment uit de Ferrari (die echt wel de mindere is van de RB en de McLaren) haalt. De bal ligt bij Ferrari, die moeten een bolide bouwen die mee kan doen voor het kampioenschap. Gaat dat weer niet gebeuren, is het niet Alonso die word geslachtofferd.

Waar baseer jij op dat het voor Alonso erg moeilijk word om nog een WDC binnen te halen? Als Ferrari volend seizoen van meet af aan een competitieve auto heeft is Alonso een van de voornaamste kandidaten (hetzelfde geld overigens voor McLaren met Hamilton en Button).

Wat Alonso dit jaar heeft laten zien met een auto die daar eigenlijk niet toe in staat was, verdiend respect en bewondering.
Alonso is juist in huis gehaald met het oog op lange termijnplanning, Ferrari is met een cultuuromslag en bedrijfsreorganisatie bezig, dat gaat niet overnight.

Als er èèn man is die nooit maar dan ook nooit opgeeft, nooit de teugels laat vieren, en continue de medewerkers pushed en motiveert, en dus de Scuderia terug aan de top kan brengen is het Alonso wel, de gedroomde man voor Ferrari, en terecht.

Mag ik je er aan herrineren dat Schumacher in 1996 bij Ferrari aan het roer kwam, en pas in 2000 de eerste WDC binnenhaalde, volgens jou logica hadden ze hem er allang uit moeten knikkeren, maar goed dat Ferrari jou \"logica\" niet deelt.
Alonso is met een zelfde doel binnengehaald, en gaat daar in slagen, ben ik van overtuigd.

Verder is het net wat Stri zegt, welke jongeling gaat Alonso verslaan? De man is van de absolute buitencategorie, samen met Hamilton, Vettel, en dit seizoen ook Button.
Nee, ik zie helemaal niks in jou verhaal.

Klopt Stri & MrMonza. Ik word zelfs een beetje moe van mensen die de schuld (ook al is het gedeeltelijk) bij Alonso neerleggen.

Overduidelijk ligt het niet aan hem dat hij met de Ferrari nog geen kampioen geworden is. Over 2011 hoef ik niets uit te leggen, die auto komt 3 klappen te kort op RBR en 1 klap op McLaren.
2010 is een ander verhaal, maar ook in dat jaar was de RBR gewoon een veel snellere auto. Alonso heeft er álles uit geperst en het was echt niet genoeg op het einde. Totaal geen schande.

Wie niet ziet dat Alonso dingen doet met de Ferrari die theoretisch amper mogelijk zijn is volstrekt blind. Zo een coureur wil iedereen in zijn team.

Tot slot inderdaad de motivatie die de man heeft naar zichzelf en naar teamleden toe is indrukwekkend.

Alonso laten gaan zou volstrekt idioot zijn. Gelukkig weet Ferrari dat ook:).

Ik wilde toch nog even reageren op mr.Monza met name op deze passage:
\"Mag ik je er aan herrineren dat Schumacher in 1996 bij Ferrari aan het roer kwam, en pas in 2000 de eerste WDC binnenhaalde, volgens jou logica hadden ze hem er allang uit moeten knikkeren, maar goed dat Ferrari jou \"logica\" niet deelt.
Alonso is met een zelfde doel binnengehaald, en gaat daar in slagen, ben ik van overtuigd.\"

Als je alles even in perspectief plaatst, blijkt dat je de situaties totaal niet met elkaar kan vergelijken. Even terug naar 1990. In dat jaar sleepte Ferrari met Prost bijna het WDC binnen. Het team hield de jaren daarna vast aan hun technische staf en zo leverenden de seizoen 1991 t/m 1995 slechts 2 overwinningen op. Jean Todt nam het roer over eind 1993 en haalde het succesvolle Benetton (1994 en 1995 kampioen) over naar Ferrari eind 1995, dus niet Schumacher aan het roer, maar Jean Todt. Dat 1996 een overgangsjaar zou worden was duidelijk, aangezien de auto voor 1996 al zo goed als klaar was toen \'Benetton\' naar Ferrari kwam. Schumacher streedt in 1997 al om het WDC en had hij zijn been in 1999 niet gebroken dan was dat seizoen heel anders gelopen. Het feit dat hij pas in 2000 WDC werd doen niets af aan zijn prestaties in de voorgaande jaren. Hij presteerde dus vanaf het begin.

Alonso is niet met hetzelfde doel gehaald. In 2006, 2007 en 2008 streedt Ferrari om de titels. 2009 was een minder jaar en Alonso is inderdaad toen gehaald, maar hij is niet met \'hetzelfde\' doel gehaald als Schumacher destijds. De combinatie van \'Schumacher, Brawn en Byrne\' is niet hetzelfde als \'Alonso\'. De technische staf van Ferrari is wat grote namen betreft versterkt met Pat Fry, afkomstig van McLaren (en niet van Renault waar Alonso reed) en verzwakt door het vertrek van Costa.

Goed mijn punt: praat geen poep en ken je feiten. Ik word nogal moe van reacties die op verkeerde feiten rusten.

Ik ben in 2008 de F1 gaan volgen. Snapte nooit wat mensen zo goed vonden aan Alonso. Ik vond het maar een arrogante kwal eerlijk gezegd. Maar de afgelopen twee seizoenen en voornamelijk dit seizoen ben ik hem steeds meer gaan respecteren.

Altijd leuk om te vergelijken maar als Vettel de snelste is over een rondje begrijp ik niet waar hij op baseert dat Hamilton beter is. Ik denk juist dat vooral Hamilton het van zijn snelheid en inhaal kunsten moet hebben maar Vettel echt completer is. Alonso is daarbij ook nog consistenter en haalt er altijd het uiterste uit.

Ik denk dus dat Alonso nog steeds de beste is alhoewel zijn karakter ook nog wel eens op kan spelen in negatieve zin, daarna Vettel alhoewel hij altijd al vreselijk snel is geweest (zie de vrijdagtrainigen voor BMW) en dan Hamilton omdat hij vooralsnog minder goed in zijn vel zit en minder goed met verschillende omstandigheden om weet te gaan.

mr.Monza
<<Mag ik je er aan herrineren dat Schumacher in 1996 bij Ferrari aan het roer kwam, en pas in 2000 de eerste WDC binnenhaalde..>>

Hou er even rekening mee dat toen Schumacher bij Ferrari kwam zij enorm in de put zaten en niet meer voor of achteruit konden. Berger en Alesi hadden niets toegevoegd aan Ferrari en de auto\'s.
Ondanks de chaos en de slechte auto won Schumacher 3 GPs, werd derde in WK en Ferrari 2de in CK. Het was een mooie wagen maar dat was dan ook alles wat Berger en Alesi hadden achtergelaten.

@Johankasper,
Ik reageerde op de reactie van jandevries, die in mijn ogen kant nog wal raakte.
Over de historie van Ferrari hoef je mij echt niets te vertellen, ik maakte de vergelijking puur op het vlak dat Schumacher werd aangetrokken voor een langere periode net als Alonso en dat beide als sterke leider van de Scuderia hebben gezien.

De door jou opgenoemde feiten kloppen als een bus, maar zijn totaal niet relevant voor de vergelijking op dit ene vlak die ik maakte.

Oh ja Johan, \"praat geen poep\", dat zeg je maar tegen je schele zus op een houtvlot.

Mooi antwoord en in mijn ogen goed onderbouwd. Vettel is goed, maar ik denk inderdaad ook dat (vooral) Alonso een betere coureur is. Hamilton momenteel helaas even niet...

PS: Ik zeg dus niet dat Vettel slechter is, ik bedoel ook niet echt om te praten over beter of slechter. Alonso is in mijn ogen wel completer, omdat hij ook de dalen al kent en heeft laten zien daar mee om te kunnen gaan.

@Calistarr, Even een kleine correctie,Prost heeft alleen in \'92 een jaartje vrij genomen.

klopt, je hebt helemaal gelijk. Klein tikfoutje sorry :)

Sorry, maar Vettel heeft toch al lang laten zien wat hij kan met minder materiaal? Hij heeft 2 jaar bij Torro Rosso de sterren van de hemel gereden.. (4e in China, 5e in Monaco, 6e in europa, 5e in spa, 5e in singapore, 6e in japan en 4e in brazilië).

Wat een onzin dat Vettel zich nog eerst moet bewijzen. De man in dubbel WDC, hij is nog jonger dan Senna voor dat die ook maar een GP had gereden. Vettel beschikt over een uitzonderelijke snelheid, is verstandig en heeft dit seizoen laten zien ook te kunnen inhalen op momenten dat het echt moet.

En ja hoe het verder loopt is de vraag, maar hij is nog zo jong...En zeggen dat Alonso een completere coureur tja...die heeft ook 2x zoveel ervaring. En het feit dat Webber nog geen enkele overwinning heeft kunnen scoren (of daar in de buurt is gekomen) lijkt me ook voldoende zeggen. Die auto is zeker erg goed, maar lang niet zo dominant als bijvoorbeeld de McLaren eind jaren \'80 of de Williams begin jaren \'90 of de ferrari in de jaren \'00

Kunnen we Ross Brawn de seizoens-DVD van 2008 niet cadeau doen?

hahaha XD

@ Rimmer... speciale naam heb jij wel...

FA1903, je kunt maar een hobby hebben ... <puke>

@FA1903,

He,he,he, sicko ;)

Hahaha ja die bijnaam hebben we aan een maat van mij gegeven. Hij kijkt geen F1 dus weet toch niet dat ik hier met zijn bijnaam zit haha. Had hij wel lachen gevonden.

Ging net slapen en dan lees ik dit... haha ;)

mee eens...!

Vettel: 2 titels op 3 , zijn 1ste jaar bij Red Bull had hij ook een kampioenschapsauto..

In zijn eerste jaar bij Red Bull hadden ze in het begin geen kampioensauto. De dubbele diffusers van Brawn waren te dominant in het begin van het seizoen. Door goede ontwikkeling van Red Bull en stilstand van Brawn kwamen ze nog wel dichtbij op het einde.

Hamilton heeft zich gemeten met Alonso, een tweevoudig WK. Daarvan won hij. Of het team Hamilton voortrok in de loop van het jaar gaat het even niet om, ik denk dat het fair is om te zeggen dat het vrij gelijk op ging. Vettel heeft zich nog niet gemeten met een sterke teamgenoot.
Om te zeggen dat Vettel zich nog bewijzen moet vind ik raar. Dat heeft hij imo al lang gedaan. Maar toch begrijp ik de mensen die dat roepen wel gedeeltelijk.

@JeePee,
ik snap je redenatie goed. Laat ik beginnen met Vettel. Vettel heeft zich al driedubbel bewezen en het feit dat niet iedereen op het forum zijn kwaliteiten in wil zien, of hem nog steeds zelfs teveel onderschat is gewoon irritant.

Wat je zegt over Hamilton is echter niet 100% waar. Die man is beter dan jij denkt. Zijn debuutjaar was indrukwekkend, alsmede 2008, zijn kampioenschapsjaar. Daarna had hij natuurlijk in 2010 een behoorlijke auto, maar deze was nog steeds een stukje minder dan de RBR en niet per definitie beter dan de Ferrari. Op zijn fout na in Monza heeft hij gewoon uitstekende races gereden.

Het enige verschil is (vind ik) dat Hamilton wat minder goed om kan gaan met tegenslagen, en dus minder snel de draad oppakt na een slechte reeks.. iets wat Vettel & Alonso in mijn ogen beter kunnen.

Maar in principe, als Hamilton 100% in vorm is en lekker in zijn vel zit is de Engelsman ronduit briljant en niet te stoppen.

Je hebt dus gelijk wat betreft Vettel maar ik denk dat je Hamilton een beetje onderschat toch.

Damon Hill, niets aan toe te voegen enkel dat JeePee volgens mij het idee heeft dat Hamilton niets heeft hoeven doen om überhaupt dat stoeltje te verdienen bij McLaren, volgens mij vergeet JeePee dat zowat in elke raceklasse waar Hamilton actief in is geweest Hamilton ook gewonnen heeft en daarmee ook het stoeltje heeft verdiend.

@ Damon Hill,
Ik geef geen mening over Hamilton, eerder een constatering en kan hem daarom ook niet onder -of overschatten ;)
Ik ben van mening, net als velen, dat Hamilton een super talent is. Ik vind het alleen, net als jou, krom dat er nog steeds een hoop zijn die Vettel onderschatten. Vandaar mijn vergelijking.

@ Mika4ever,
Dat is niet waar. Ik volg Hamilton vanaf zijn GP2 tijd. Niet voor niets adviseerde ik een maat van me eind 2006 dat hij fan moest worden van Hamilton (hij was een Schumacher fan, en wist niet wie hij moest supporten na het vertrek van hem). Ik mag dan momenteel wel supporter zijn van Vettel, volgens mij bekijk ik F1 alsnog behoorlijk objectief.

Ik ben overigens fan geworden van Vettel tijdens Monza 2008. Ik was er bij in de 1ste bocht en het was onvoorstelbaar hoe Vettel daar ronde na ronde, zichtbaar met het blote oog, er als snelste door heen ging. Hij was de enige die nog volgas het gezichtsveld in kwam. De andere begonnen in de regen al met remmen, voordat ik ze kon zien. Ik dacht een keer of 50 dat hij de 1ste bocht zou missen, maar die nam hij zeer strak telkens. Ik kon niet anders dan na het vertrek van Kimi achter Vettel gaan staan. Wat uiteraard niet wil zeggen dat ik andere coureurs \'haat\', wat me hier nog al eens verweten wordt.

Brawn was het \'echte\' voordeel van de diffusers vanaf ongeveer de zevende race kwijt. Vettel heeft in 2009 een aantal keer op domme wijze punten vergooid.

En dat gespreide bedje van Hamilton is ook lichtelijk overdreven. Tuurlijk zat hij toen al meerdere jaren bij McLaren onder de vleugels en had hij een goede voorbereiding gehad, maar hij heeft het zijn teamgenoot de een tweevoudig wereldkampioen meer dan moeilijk gemaakt.

Yep Jeepee! En weer een mooi voorbeeld hoeveel voordeel een rijder kan hebben dankzij een mooi staaltje techniek aan de wagen. De rest was aan het begin van dat seizoen simpelweg kansloos, en niet zo\'n klein beetje ook. Had voornamelijk weinig te maken met het verschil in skills tussen de rijders onderling.

@ RogerZzz,
Het gaat mij meer om de vergelijking in erkenning die de coureurs krijgen. Niet welke van de twee er nou beter of slechter is.

Beetje hetzelfde als dat ik het vreemd vind dat Raikkonen afgeschilderd wordt als luie, ongemotiveerde, ijsco-etende zuiplap, terwijl hij eind 2009 in vergelijking met Alonso nu, hetzelfde (zo niet meer) uit de Ferrari haalt, met het verschil dat Alonso als held wordt gezien...

Vettel, Alonso en Hamilton zijn gewoon de beste coureurs in de Formule 1.. Alleen laat Hamilton het dit jaar niet zien
eigenlijk is elke discussie over wie wel of niet in dat rijtje van hoort overbodig

Ik denk dat Button er vlak achteraan komt op de 4e plek (als ze alle 4 in vorm zijn, zit Button er denk ik net achter)

eigenlijk is elke discussie over wie wel of niet in dat rijtje van 3 hoort overbodig*

Dat is zo krom als jij het wilt zien, de McLaren die zo dominant is/was als de RB is en Vettel al jaren heeft moet nog gemaakt worden voor Hamilton, met andere woorden heeft Hamilton tijdens zijn jaren bij McLaren nog nooit zo\'n dominante auto gehad ...

Ik moet het eerste objectieve stuk nog leven waarin staat dat het aan Vettel\'s kwaliteiten ligt dat de RB zo dominant is, want voorals nog zijn het alle sites die vermelden dat het de combinatie is Vettel met een magistrale RB.

En vergis je overigens niet in de druk die op een coureur ligt, ik denk dat je beter in een middenmoter kunt stappen en adapteren aan de wereld van F1 dan meteen in de spotlights te stappen als een team als McLaren.

Dus jouw redenatie slaat kant noch wal.

Mijn redenatie ????

@ Mika4ever,
Natuurlijk ligt het niet aan Vettel dat die RBR zo dominant is. Het is in de geschiedenis van de F1 nog nooit voorgekomen dat een coureur een auto dominant maakt. Dat doen ALTIJD de engineers. Wel mag toch duidelijk zijn Vettel alles uit die RBR trekt wat erin zit. Niet?
Het is toch ook duidelijk dat Vettel Webber net zo te kijk zet als dat Alonso bij Massa doet? Waarom is Alonso een maatstaf en moet Vettel zich volgens jou nog bewijzen dan?

En ja, de RBR mag dan erg snel zijn, er zijn in de loop der jaren VELEN dominanteren auto\'s geweest. Denk aan de Mclaren van \'88 of de Ferrari van 02 en 04. Ondanks dat staat Vettel op 1 race na wel ALTIJD op het podium en dat deden de coureurs van toen niet. Terwijl Vettel ook nog eens sterkere concurrentie heeft.

ik geloof, dat sinds Hongarije de RBR al net zo goed is als de Mclaren.. Alleen in Singapore was RBR echt aanzienlijk beter

Waarschijnlijk wil jij dat niet inzien.. Maar het is wel zo

Hongarije had Lewis ook gewonnen als Mclaren geen blunder maakte.. en Spa was RBR ook duidelijk de betere.. Zowel in de kwali (4tiende) als in de race kwam Mclaren te kort(dubbel RBR) Op Monza had Vettel het goed gedaan met zijn gearratio, RBR was zelfs sneller als de Mclaren van Lewis ivb motorbegrensing.

Hamilton heeft vandaag het tegenovergestelde gezegd, dus jou mening kan de prullenbak in.. en vergeet daarnaast niet dat Spa kwali in opdrogende omstandigheden was, en Vettel als laatste een tijd zette.. geeft niet de ware verhoudingen weer ;)

Wat dat betreft zou je dan vrijwel elke manager de deur kunnen wijzen aangezien voor mij elke teambaas geschorst mag worden die zich bezig houden met het bedrog en leugens over bijvoorbeeld budgetten etc etc.

Er is niet één enkele teambaas met een schoon blad.

In dat geval kun je een andere sport zoeken om op zondag naar te kijken.

@Woodface, terecht opgemerkt. Dat coureurs nog toestaan dat hun naam verbonden wordt met deze uitgedeide man is onbegrijpelijk. Nou ja Alonso en Hamilton daar zit nog wat in.