Di Resta: "Hülkenberg als teamgenoot geeft team een 'boost'"

Ik schat Di Resta ook hoger in. Maar als Hulkenberg het beter doet zal ik het ook niet echt een verrassing vinden.

100% mee eens

Btw: Raikkonen me 2 k\'s :P (wat een zeikerd ben ik nu)

met*

haha tja, geeft niet, zag al dat niet echt klopte, als Raikkonen fan vindt ik het niet erg dat je me erop wijst, net zoals je een Vettel fan bent, zou je het ook niet tof vinden dat er Vetel geschreven wordt he. Maar goed, kzie toch wel aantal interessante duels en kijk ernaar uit wat the iceman kan doen

Idd

Waarom je Vergne hoger inschat dan Ricciardo snap ik niet , maar ja who cares wie gaat Vettel stoppen dan?

vergeet Button niet, die is ook supersnel, en in de vorm van zn leven.

button vergeet ik niet, maar 2011 was ondanks 3 overwinningen voor hamilton zowaar duidelijk zijn zwakste jaar, ik verwacht hem volgend jaar sterker voor de dag komen. Daarom stond button niet in mijn top trio en wat mijn prono naar vergne betreft. nouja waarom ricciardo hoger inschatten? omdat hij enkele gp\'s ervaring heeft en beter deed dan Liuzi? zo\'n sterke referentie is dat niet e. Ik zie in Vergne gewoon een groter talent.

Ik tip Button toch als grootste uitdager van Vettel. Maar alles hangt af van de al dan niet superieure RedBull of de sprong die McLaren kan maken. Ik hoop dat beide teams gelijkwaardige auto\'s neerzetten...

http://youtu.be/MKTelG0Ir8g

Ben toch benieuwd naar jouw commentaar M4U..

Button heeft die race toch gewonnen? Dus wat is het punt van dat rondje nu RF? Dat Vettel beter kan kwalificeren kon ik je wel zeggen zonder dat filmpje.

Ik vroeg het aan M4U geloof ik, of ben jij M4U ?

Dit is geen MSN, als je hier post mag iedereen reageren.

Slecht geslapen? Ik vraag wat je met dat filmpje wil bewijzen? Iedere semi-f1fan kan zien en weet dat Button minder kan kwalificeren dan Vettel.

Ik interesseer me wel voor autosport buiten de F1. Vrij veel zelfs.
Ik vindt Hulkenberg absoluut geen superster, zoals jij dat stelt.
Heeft in mijn ogen niets bijzonders laten zien. Maakt veel fouten als hij niet vooraan start, en dan lees je de frustratie daarvan af.
Nee, hij kan een leuk potje sturen, maar een superster is het zeer zeker niet.

Ik heb volgens mij nog altijd wat gemist in 2010, naar mijn inzien was zijn eerste seizoen in 2010 helemaal niet slecht en ook in 2011 in de vrije trainingen heeft ie geen rare dingen laten zien. Wat heeft hij dan voor een fouten gemaakt in 2010?

Hij heeft niets laten zien? Duidelijk dat jij dus helemaal geen andere series volgt.
Hij is een van de meest succesvolle coureurs aller tijden. Dat is niet mijn mening maar een feit. Niemand heeft zo veel series en kampioenschappen weten te winnen in z\'n debuutseizoen. En het is niet alleen dat hij ze wint maar ook hoe. Het is een superster van het grootste formaat. Schattig dat je je mening geeft, maar die laakt feiten en daarmee volledig irrelevant.

Lees nog eens goed. Ik zeg niets bijzonders laten zien. Tuurlijk heeft ie een leuke carriere achter de rug, maar bijzonder?
Dat jij zijn resultaten zo bijzonder vindt, moet jij weten.
Hij heeft altijd goed materiaal gehad. Maar als het ook maar even niet ging, droop de frustratie ervanaf en kwamen de stomme en onnodige fouten.
Ik lees als feit dat jij het een superster vindt. Feit is dat ik dat niet vindt!

Zijn carriere is per definitie bijzonder, aangezien bijna niemand anders heeft weten te presteren wat hij heeft bereikt. Dus óf je weet de betekenis van het woord bijzonder niet óf je bent niet al te snugger.
En 5 verschillende raceseries op je naam zetten in je debuutseizoen is niet bijzonder? Doe niet zo zielig..

Ah laat maar, ik snap het al. Op je profiel lees ik dat je favoriete coureur Sutil is. Dat verklaard een hoop. Veel opgekropte woede?

Dat profiel moet je niet teveel waarde aan hechten. Dus nee, geen opgekropte woede.
Ik gok dat jouw favoriet Hulkenberg is!?. Zo reageer je namelijk.
Maar nee, ik vindt het inderdaad niet bijzonder. Het is zeker niet slecht, maar bijzonder is het ook niet.
Jij denkt dat hij beter is dan DiResta en ik denk van niet.
DiResta heeft het in mijn ogen in zijn F1 debut jaar ook beter gedaan dan Hulkenberg in zijn F1 debut jaar. En dan bedoel ik vooral ten opzichte van de teamgenoten.
Eind 2012 zullen we het weten.

Blijft het alleen jammer dat je het persoonlijk maakt in je commentaar. Voel je je onzeker?

Ach helaas ben jij tegenwoordig hét voorbeeld van de F1 fan. Geen idee wat er buiten de F1 gebeurd.
Als je die wereld ooit weet binnen te dringen zul je het zien. Hulkenberg is een s-u-p-e-r-s-t-e-r. En nee ben geen fan van hem, maar zijn uitzonderlijke resultaten ontkenning is een beetje sneu. En nogmaals, zeggen dat jij het niet bijzonder vind is irrelevant. Het woord \'bijzonder\' heeft een denotatie ongeacht jouw mening. Dat is net zoiets al zeggen: ik vind niet dat zwaartekracht bestaat.
Zijn carriere IS bijzonder, feitelijk. Bijzonder geeft namelijk aan dat iets weinig voorkomt of speciaal is, de denotatie. En aangezien hij dingen heeft bereikt die niemand anders heeft bereikt, is dat speciaal, bijzonder. Nogmaals ik vind je mening erg schattig maar totaal irrelevant.

Zou je gewoonweg willen stoppen met mij in een hokje te stoppen?
Ik volg al vele, vele, jaren allerlei vormen van auto en motorsport en bezoek ook races in allerlei klasses waarneer mogelijk.
Iets is bijzonder wanneer iets weinig voorkomt. Hulkenberg zijn carriere is niet bijzonder.
Zoals hem zijn er zoveel. Die veel winnen in allerlei klasses.
En net als Hulkenberg zijn er zoveel die ook gewoon net niet goed genoeg zijn voor de F1.
Dus nogmaals .. het is niet bijzonder. Dat jij dat wel vindt is je goed recht (en nog schattig ook).
Wat ik me wel afvraag is waarom je Hulkenberg zo ophemelt?
Voorafgaand aan de F1 was hij goed bezig. In die lijn had hij bij zijn debut gewoon zijn teamgenoot moeten verslaan. Dat heeft hij niet gedaan. Sterker nog, hij kwam niet in de buurt.
Je vergelijking met zwaartekracht raakt trouwens kant nog wal.
En gezien jouw schattige commentaar en dat je het idee hebt te weten hoe ik denk, maakt dit mijn laatste reactie op een stukje van jouw.

@ DRF: \"En 5 verschillende raceseries op je naam zetten in je debuutseizoen is niet bijzonder? Doe niet zo zielig..\"

Naast de Formula BMW ADAC, A1 Grand Prix en de GP2 Series, welke twee kampioenschappen heeft hij in zijn debuutseizoen op zijn naam geschreven dan?

Hele grote talenten worden al vanuit de F3 opgepikt zoals Button, Raikkonen, Schumacher, Sato, Trulli en Senna uiteraard! Dan zijn die 5 titels ook wat lastiger te behalen...

Je zet jezelf in een hokje door zulke domme dingen te zeggen. Ik kan niet anders dan concluderen dat jij nog nooit iets naast de F1 intensief hebt gevolgd.
En je zegt dat er als Hulkenberg zo velen zijn. Prima. Noem mij 1 coureur, ééntje maar die in 5 van de series waar hij debuteerde kampioen werd en uiteindelijk elke serie wist te winnen waar hij aan meedeed (ex.F1). Als je dat lukt neem ik alles terug. Maar wees dan ook een vent en geef me gelijk als het je niet lukt. Oh en overigens is Hulkenberg bijzonder aangezien hij de meest succesvolle A1GP coureur is die er bestaat. Dus per definitie is hij al bijzonder maar goed, leef je uit knul.

Schumacher opgepikt uit de F3? Ken je klassiekers M4U. Zonder een list en bedrog was meneer in de Sportscars gestrand omdat zijn resultaten in de F3 niet echt overtuigend waren. Sterker nog, op basis van de resultaten in de F3 waren Frentzen en Wendlinger beter dan Schumacher.

En in de tijd van Schumacher en Senna waren er nog niet zoveel klasses om te racen en was F3 de enige weg naar de F1.

Bovendien vergeet jij Verstappen te noemen. De enige coureur samen met Kimi, die met minder dan 50 races in een formulewagen de F1 wist te bereiken.

Nu ontopic:
Hülkenberg is een buitengewoon talentvol coureur die niets onder hoeft te doen van Hamilton, Alonso, Vettel, Rosberg. Maar het zelfde geldt voor diResta. Het wordt een mooi gevecht tussen beide heren. Of hun een lange en succesvolle carrière in de F1 gegund is hangt van veel factoren af en in het minste geval van hun boven gemiddelde talent.

Er zijn meer grote talenten in de F1 geweest die het niet gered hebben dan grote talenten die het wel gered hebben. Om succesvol te zijn in de F1 moet je goed zijn in politiek. Wanneer politiek niet jouw ding is heb je het er zwaar!

Coureurs als Montoya, Zanardi en Verstappen willen alleen racen en wel zo hard mogelijk al dat gezeur er omheen vinden ze maar niets. Dat is uit hun carrière ook gebleken. Montoya is zelfs bijna huilend weggegaan omdat F1 niets meer met racen te maken zou hebben.

Ook vreselijk irritant om te lezen dat Refuse Hulkenberg al afschrijft na het \'\'volgen\'\' van zijn debuut seizoen
Als er iets is wat je niet moet doen anno 2012 met het test verbod vanaf 2009.. is een coureur die een \'\'6\'\' heeft gescoord in zijn debuut seizoen afschrijven
Dat is namelijk een heel goed resultaat.. Laten we als voorbeeld Hamilton nemen, denk jij dat Hamilton het in 2007 zo goed had gedaan, als hij net als Hulkenberg maar 3/4 test weken had meegemaakt ?
Dan had Lewis geen schijn van kans gehad tegen Alonso, en had iedereen Lewis al afgeschreven omdat hij geen kans had tegen Alonso
Wat een blunder was dat geweest! Lewis is gewoon 1 vd top coureurs in de F1
Refuse loopt grote kans eenzelfde blunder te maken bij Hulkenberg, Blij dat Refuse geen inspraak heeft bij FI

@lars75:

In de biografie van James Allen wordt de tijd van Schumi in de Sportscars aangestipt als een cruciaal moment in zijn ontwikkeling, omdat daar zijn strategisch vernuft pas aangewakkerd zou zijn. Grappig hoe je verschillend naar dezelfde gebeurtenis kan kijken, zonder dat één de ander uitsluit :P

Ik ben het wel met de stelling eens dat Hulkenberg heeft laten zien over veel potentieel te beschikken, en dat hij het er in 2010 helemaal niet slecht vanaf gebracht heeft. Niks ten nadele van Sutil, maar deze jongen hoort gewoon thuis in de F1 en met di Resta heeft Force India een prachtig rijderskoppel voor ongetwijfeld een habbekrats.

idd Roger!

@Raikkonen-FAN, ik schrijf Hulkenberg niet af. Ik hemel hem alleen niet zo op als sommige hier. Leuke coureur en einde 2012 zullen we weten of de keuze van FI juist was.

@ lars75: Ik moet toch even reageren op jouw reactie. Kennis en begrijpend lezen zijn niet je sterkste kanten geloof ik.

\"Schumacher opgepikt uit de F3? Ken je klassiekers M4U. Zonder een list en bedrog was meneer in de Sportscars gestrand omdat zijn resultaten in de F3 niet echt overtuigend waren. Sterker nog, op basis van de resultaten in de F3 waren Frentzen en Wendlinger beter dan Schumacher.\"
100% mee eens dat Frentzen een betere coureur was. Zoals ook nu het geval is, heeft een coureur naast talent ook een goede manager nodig en de benodigde financiën. Uiteraard een dosis geluk is prettig als je wilt debuteren in de F1.

\"En in de tijd van Schumacher en Senna waren er nog niet zoveel klasses om te racen en was F3 de enige weg naar de F1.\"
Onzin, de F2, F3000, Formule Nippon....
Bovendien benadruk ik dat Hülkenberg \'de kans\' had om die 5 titels (ik kan nog steeds niet vinden welke in God\'s naam) omdat veel goede coureurs de GP2 (F3000/F2) en de A1GP overslaan en racen in de F1.

\"Bovendien vergeet jij Verstappen te noemen. De enige coureur samen met Kimi, die met minder dan 50 races in een formulewagen de F1 wist te bereiken.\"
A. heb ik willekeurig enkele grote coureurs genoemd die vanuit de F3 de F1 ingegaan zijn.
B. Met deze bewering onderstreep je dus mijn punt. Kimi en Jos zouden dus nooit 5 titels op zak kunnen hebben alvorens in de F1 te geraken. Dat maakt ze dus niet per definitie een minder talent dan Hülkenberg omdat hij meer titels heeft.

Schumacher is niet vanuit de F3 in de F1 gekomen, maar vanuit de Sportscars.

Inderdaad waren er toen de F2 en later de F3000. Maar die werden toen veelal overgeslagen door de betere rijders en waren eigenlijk de uitwijk plekken voor de mindere coureurs. Dit veranderde echter eind jaren 90 omdat veelal bleek dat de overstap van de F3 naar de F1 toen te groot leek te worden. De logische weg werd toen F3, F3000 en dan F1. Later kwamen daar de Formule Renault 2.0 als tegenhanger van de F3 met daarop volgend de WSR. Dit was de opstap naar de F1 of een tussenstop bij de GP2.

Frentzen leek inderdaad beter dan Schumacher in de F3, in de F1 is hij dat nooit geweest en dat zal iedere F1-gerelateerde persoon gewoon beamen. Van Wendlinger gaan we dat natuurlijk nooit geheel weten. Ook het feit dat Wendlinger en Frentzen een jaar meer ervaring in de klasse hadden zal hen wel geholpen hebben, denk je niet?

Noem dan ook eens een paar namen en de feiten die daarbij horen. Ik ben benieuwd namelijk, want ik kan niet zo maar een paar namen bedenken van talenten die het zomaar even beter zouden gaan doen dan een Di Resta.

Gewoon te grappig sommigen!

Paul verslaat Vettel in de F3 en eindigde in zijn 1e seizoen in de F3 één plaats achter zijn teamgenoot Hamilton.
diResta wint de Masters (waar Giedo 2e en Buemi 3e werd) en gaat naar de DTM (een zware klasse zeker voor een jong coureur)waar hij enkele sterke seizoenen rijdt en kampioen weet te worden in 2010 op zeer jonge leeftijd. (Enigszins met geluk, maar om kampioen te worden heb je dat ook nodig)

Maar nee, deze jongen presteerde de afgelopen jaren niets!

Elders werd al eens geopperd dat mensen eens verder moeten kijken dan dat hun neus lang is voordat zij zich volkomen belachelijk lijken te maken. Veelal lijken dit soort postings door mensen vooral op basis van sentiment te gebeuren dan op basis van gezond verstand!

@lars

het is gewoon een troll reactie, niet op in gaan