46
Ferrari-coureur Fernando Alonso is gebrand om minstens één titel aan zijn totaal van twee toe te voegen. De Spanjaard zou dan op gelijke hoogte komen met de in 1994 verongelukte Ayrton Senna, een evenaring die veel voor hem zou betekenen. Alonso is in elk geval goed op weg, hij leidt halverwege 2012 het kampioenschap met 34 punten voorsprong.
"We zijn blij met het puntenaantal dat we in de eerste tien races vergaard hebben, maar we moeten hard blijven werken, constant presteren en goede resultaten in de wacht blijven slepen. Het kan binnen twee, drie Grands Prix zo weer omslaan, dan is het weer een heel ander verhaal. Daarom heeft het geen zin om over de titel te praten", vertelt de Ferrari-rijder.
"Maar zoals ik na de finish in Brazilië 2006 al zei, het is een droom om ten minste drie keer kampioen te worden. Of dat dit jaar is, of over twee of zes jaar, dat weet ik niet, maar de derde zal me zeker emotioneren. Hetzelfde aantal titels als Ayrton Senna, hij was mijn idool en mijn referentiekader in de karts. Drie is een mooi nummer waar ik altijd van gedroomd heb en hopelijk komt die droom vroeg of laat uit."
Grand Prix van Bahrein
G. Zhou
79 leden hebben dit team als favoriet
Reacties (46)
Login om te reagerenARW
Posts: 1.092
Ik ga iets roepen waar ik veel commentaar op ga krijgen: ja maar, met \'als dan\' kan alles......Ik weet het, maar moet het toch kwijt. Alonso had zoveel meer titels kunnen hebben. Zo vaak zo dichtbij.
2010 Alonso begint met een dikke voorsprong in WC de laatste GP. Hij heeft de titel al eigenlijk al binnen, maar team maakt een dikke blunder om tijdens de race Webber te counteren ipv zich te focussen op de directe concurrent in de WC Vettel.
2009. Weet u nog de BRAWN die onverslaanbaar was. Eind 2008 kreeg Fernando aanbod om voor Honda te komen rijden. Het had niet veel gescheeld of Alonso had in die BRAWN gezeten. Hij koos toch voor de vertrouwde nest Renault.
2007. De jaar dat Alonso zich benadeeld voelt dat hij als tweevoudig WC niet de #1 status krijgt ten opzichte van de rookie. Als McLaren zich op hem had gefocused had waren ze nu een titel rijker.
szixxx
Posts: 4.764
Ja, Ja... Als, Als... Als mijn zuster een pikkie had dan was het mijn broertje ;-)
Je vroeg er zelf om ;-)
ARW
Posts: 1.092
En dan misschien ook meteen een nicht :)
kombatunit
Posts: 859
Zo ken ik er ook nog wel een paar hoor.. als de McLaren uit 2003 & 2005 betrouwbaar was geweest was Raikkonen nu ook meervoudig kampioen..
Ben geen Alonso fan maar wat hij laat zien dit jaar kan je alleen maar respect voor hebben, zo goed in een auto die eigenlijk niet \"kon\" winnen.
.Henry
Posts: 1.308
2010: Valse start in China, crash in Monaco in FP3 waardoor hij niet deel kon nemen aan de kwalificatie, illegale inhaalactie in Silverstone die hem terugbracht tot de 16e plaats, mislukte kwalificatie in Turkije en een crash in België. Die titel heft hij toch echt zelf weggegooid.
2007: Werkt beide kanten op. Had McLaren Hamilton vanaf dag één evenveel kans gegeven was hij kampioen geworden.
Rodawa
Posts: 2.418
Inderdaad ARW, zoals je zelf zegt heb je niks aan \"als\". Als Hamilton in 2007 niet in Brazilië die problemen had, was hij toen al kampioen. Als Hamilton in Spanje 2010 met 2 rondjes te gaan niet een klapband kreeg, dan was hij dat jaar ook kampioen. Op die manier zou hij dan nu al 3 WK\'s achter zijn naam hebben staan.
Op die manier had Raikkonen ook al minstens 3 WK\'s kunnen hebben, Massa 1 WK, Schumacher nog meer (of juist minder), enzovoort. Je hebt er gewoon niks aan, want je weet niet wat er dan nog meer anders was gelopen. En zoals je Abu Dhabi 2010 als voorbeeld noemt: ook daar heb je niks aan, want daar maakte Ferrari misschien een fout, maar de concurrenten hebben dat seizoen ook fouten gemaakt.
Mirani
Posts: 3.056
@ ARW
Vergeet niet dat Alonso ook naar Red Bull had kunnen gaan inplaats van Renault. Dan had Alonso misschien ook 2009, 2010, 2011 en 2012 op zijn naam kunnen schrijven. Of als McLaren (lees: Ron Dennis) Alonso fatsoenlijk had behandeld ook 2007 en 2008.
Maar dat maakt het ook zo mooi. Misschien moet Hamilton helemaal niet bijtekenen bij McLaren maar naar Williams toe gaan. Gewoon omdat Williams vanaf 2014 het te kloppen team is. Je weet het niet en dat maakt het ook zo mooi.
Yazzy
Posts: 392
IK DROOM MET HEM MEE :-)
szixxx
Posts: 4.764
Gek! 2 jaar geleden had ik het hem niet gegund maar nu hoop ik voor hem dat het hem lukt, dit jaar nog. Alonso\'s 3e en Ferrari\'s 16e! De eerste titel sinds 2007!
Niets is zo veranderlijk als een mening ;-)
F1FAN76
Posts: 1.151
Helemaal mee eens. De laatste jaren heb ik erg veel respect voor Alonso gekregen en hij verdiend z,n 3e titel ook. Die komt er dit jaar! En een 4e en 5e zie ik hem ook nog wel pakken.
GPGertAgain
Posts: 395
Precies hetzelfde hier bij mij! Twee jaar geleden was ik blij dat Vettel de titel pakte voor de neus van Alonso. Ik moest Alonso niet zo. Maar de man heeft zich enorm ontwikkeld. komt zoveel volwassener over. En is eigenlijk zo ontzettend goed nu, dat hij de titel dit jaar dik verdient!
Ramshoek2
Posts: 1.579
Helemaal mee eens. Och wat vond ik die Alonso in zijn Renault tijd soms irritant! Steeds dat handje buiten de cockpit wanneer hij vond dat \'ie opgehouden werd.
Nu straalt hij naast en op de baan rust en professionaliteit uit.
szixxx
Posts: 4.764
Dat de man goed was wist ik stiekem wel maar hij had voor mij de gunfactor niet zeg maar.. Met de jaren en met name de laatste 2 jaar is mijn respect voor de man enorm gegroeid. Vooral ook door dat hij voor mijn favoriete team rijdt maar dat was ik het in eerste instantie echt niet mee eens. (Dat hij naar Ferrari kwam).
De Zeswieler
Posts: 7.254
Hier nog eentje. alonso vond ik een verwend menneke. snel om kaarten vragen [even vanuit voetbaljargon gezien], snel \'miepen\' en zijn stierenvecht en kraanvogel geshow op de neus vd wagen...ook hoe hij juichde toen Kimi zijn voorband plofte in Dtsl in de laatste ronde.. Nee, ik vond het een jankerd. Een showpikkie, een klagert.
2012: en eigenlijk ook al de jaren hiervoor in die oranjegeelwitte ING-Renault. Hij is zo erg de beste op een zo erg professionele manier! Je kunt alleen maar respect voor die man hebben. Puur om zijn pure vakmansschap en talent. Wat is hij potdomme goed.
Ik zal nooit Ferrari fan worden, maar hij heeft er persoonlijk voor gezorgd [samen met Mr Monza] dat mijn oud zeer tov Ferrari geslonken is tot een comateus waakvlammetje.
Daarentegen krijg ik steeds meer een hekel aan de coureur Vettel [niet zozeer aan de mens] en daar ben ik blij om, want een held, maar OOK een \'vijand\' hebben in de sport maakt het allemaal net iets leuker!
De Zeswieler
Posts: 7.254
toevoeging: en aan het RED BULL team...
Snelle Eddy
Posts: 5.538
Klasse mannen, je mening bijstellen door waardering en onderkenning van klasse toont zo veel meer karakter dan stug je mening handhaven omdat je van iemand (anders) fan bent!
Ben zelf altijd Ferrari-fan geweest, dus toen Alonso Schumi versloeg was ik daar natuurlijk niet blij mee en was het dus ook even wennen hem in \'mijn\' auto te zien. Echter, met zijn resultaten was ik snel om, wat een klasbak! Zoals hierboven gezegd wordt had hij in zijn eerste jaar wel wat foutjes, had hij de consistentie van nu toen al gehad, was het eerste Ferrari-WK voor hem al binnen. Maar goed, niet getreurd, dan dit jaar maar :)
Gard
Posts: 863
irvine
-Baron-
Posts: 3.091
@ De Zeswieler,
Ik snap nog steeds niet hoe iemand een coureur die zijn teamgenoot opzettelijk laat crashen en de overwinning durft af te pakken van een teamgenoot die op dat moment precies een jaar eerder een bijna fataal ongeluk te verwerken kreeg een held kan noemen en dan Vettel de grote boze wolf noemt...
Ongelooflijk.
Rudi84
Posts: 4.805
@Baron: Even voor jouw begrip: Alonso is die met die helm op, in die auto. Niet dat menneke dat langs de pitmuur zit.
GPGertAgain
Posts: 395
Prachtig streven. Nooit geweten dat Senna zo veel voor hem betekende.
szixxx
Posts: 4.764
@GPGert, Doet dat iets voor jou? Senna betekent veel voor een hoop coureurs, ook voor Massa ;-)
Distortion
Posts: 1.508
Senna betekend denk ik voor de meeste F1 coureurs heel veel. Denk alleen maar terug aan de reactie van Schumacher toen hij het aantal overwinningen (of waren het poles) van Senna evenaarde.
Distortion
Posts: 1.508
www.youtube.com/watch?v=XeZcKk4RaA0 Dit bedoelde ik
GPGertAgain
Posts: 395
@ SZIXXX: Jazeker doet me dat iets. Ik ben een groot Senna-fan. Hij was echt de beste. Natuurlijk, Schumacher heeft meer titels. Maar Schumacher die ook gehad als Senna er nog was geweest?
szixxx
Posts: 4.764
Gert, Senna was zeker goed, één van de besten maar iedere beste coureur wordt uiteindelijk een keer overtroffen door iemand die weer net iets beter is en MSC was dat fatale jaar sowieso al hard op weg naar de titel. Je weet nooit wat er was gebeurd als...
Maar meer titels betekent inderdaad niet per definitie beter maar je moet het toch maar even doen. En trouwens, Senna had toch een behoorlijke kluif aan Prost en is ook door hem verslagen maar Prost was helaas voor hemzelf een stuk minder sympathiek.
Ik snap ook niet dat men zo twijfelt aan MSC zijn kwaliteiten. Doet men dat ook bij Loeb in de WRC? Bij Rossi in de MotoGP? Stuk voor stuk de groten uit hun tak van sport.
Dat je geen fan bent, ok, maar als iemand echt niet goed is dan haalt hij niet de resultaten die deze 3 heren hebben behaald!
sailor
Posts: 11.131
szixx,
Het gaat er niet om wie statistisch gezien de beste was.
Senna had gewoon wat , wat geen enkele coureur had.
Senna heeft zich al z,n hele leven ingezet voor arme kinderen in Brazilie.
Heeft voor heel veel kinderen het schoolgeld betaald.
Geld heeft Senna nooit geen reet geïnteresseerd , z.n droom was dat alle kinderen in Brazilie het goed zullen hebben.
En als je in een land waar veel arme kinderen leven , veel goede dingen doet zodat die kinderen later een mooie toekomst hebben , wordt je op handen gedragen.
Senna heeft nooit gepronkt met wat hij allemaal heeft gedaan , hij hielp die kinderen gewoon.
Je kunt veel goede dingen doen , maar als je goed bent voor arme kinderen ben je toch net iets meer.
Daarom was de dood van Senna een nationale ramp , de beelden gingen de hele wereld over.
Buiten het feit dat Senna bij de allerbeste coureurs ooit behoort , had hij ook een hart van goud voor veel mensen in Brazilie , en die combinatie zorgt ervoor dat hij een status had waar geen enkele coureur in de beurt kwam
waylon
Posts: 2.285
@sailor: Senna gaf inderdaad weinig om geld maar Schumacher doet ook aan liefdadigheid. Hij doneerde 10 milj. dollar na de tsunami.
szixxx
Posts: 4.764
@Sailor:
Dat snap ik en ik heb ook de docu over het leven van Senna gezien. Met dat aspect hield ik me destijds nog niet zo bezig. Maar de status die hij heeft verworven mede door de goeddoener die hij was is ook een beetje doorgeslagen op wat mensen vinden en vonden van zijn prestaties als je begrijpt wat ik bedoel.
sailor
Posts: 11.131
Waylon , toch is at anders.
Senna was al z,n vrijwel hele leven bezig om arme kinderen te helpen , heeft zelfs een aparte stichting opgericht die na z,n dood wordt voortgezet door z,n zus.
Dus als je je hele leven al inzet voor arme kinderen is toch anders dan als je eenmalig een groot bedrag overmaakt om mensen te helpen.
Ik vond dat trouwens ook een ontzettend mooie gebaar van Schumacher.
Gard
Posts: 863
@sailor: Schumacher doet ook al heel lang aan goede doelen maar na de dood van Senna is dit breed uitgemeten. En Senna was buiten de baan een goed mens maar op de baan was hij niets en niemand ontziend. Unlappen moest je bv. bij hem niet doen dat heeft Coulthard meegemaakt. Senna was inderdaad een gewldig coureur maar of hij de beste aller tijden genoemd kan worden betwijfel ik.
GPGertAgain
Posts: 395
@ SZIXXX: Vergis je niet hoor: Ik ben van Schumacher hater (ten tijde van zijn rot-geintje tegen Damon Hill en later ook tegen Villeneuve) veranderd in iemand die hem eerst ging waarderen (begin deze eeuw) en die later zelfs respect voor hem kreeg. Schumacher is gewoon een legende. En een levende legende godzijdank!
Daarnaast ben ik fan van Senna. En dat zal ik altijd blijven.
Tevens begin ik Alonso steeds meer te waarderen. Destijds in zijn Renault-jaren vond ik hem maar vervelend. Maar nu laat hij zien dat hij echt klasse heeft. En hoewel ik hem niet direct sympathiek vind, hoop ik toch van ganser harte dat hij dit seizoen de titel pakt.
De enige andere coureur die ik de titel wel zou gunnen is Kimi. Blijft een heel apart figuur. Racer pur sang! Als hij zijn dag heeft rijdt echt alles en iedereen aan gort.
Ik verheug me dan ook al enorm op Spa-Francorchamps, want behalve Schumacher zal ook Kimi daar waarschijnlijk vuurwerk laten zien.
Met \'de verwende generatie\' (lees: Hamilton, Vettel, Rosberg) heb ik niet zo veel....
.Henry
Posts: 1.308
De verwende generatie nog wel.. Het was toch echt Senna die uit de villawijken van Sao Paulo kwam.
sailor
Posts: 11.131
Toch zal Alonso de status van Senna nooit evenaren
De Zeswieler
Posts: 7.254
of hij moet live voor miljoenen ogen sterven Sailor...
szixxx
Posts: 4.764
De enige reden dat Senna deze status heeft is omdat hij zo ontzettend populair was en doordat hij eigenlijk is overleden op zijn hoogtepunt tijdens hetgeen waarin hij zo goed was, racen!
Begrijp me niet verkeerd, want ik ben van mening dat de beste man zeker één van de besten was maar wat mij tegen de borst stuit is dat hij soms wordt neergezet alsof hij één of andere god was. Ik was en ben nog steeds een enorme MSC fan maar ik zal hem nooit als een god zien. Dat heb ik bij niemand.
szixxx
Posts: 4.764
@Zeswieler: Shit, je zegt precies wat ik bedoel maar dan met 1 zinnetje ;-)
sailor
Posts: 11.131
Senna was niet beter als Schumacher en Schumacher was niet beter als Senna.
Je bent gewoon afhankelijk van het materiaal wat je onder je kont krijgt.
Zou Schumacher z,n hele carriere in deze Mercedes rijden had hij misschien 0 titels gehad.
Had Senna z,n hele leven in die Ferrari van 2004 , dan hij misschien wel 10 titels op z,n naam staan.
Het verschil qua status maak je buiten de baan.
Snelle Eddy
Posts: 5.538
@Sailor: Ben ik niet helemaal met je eens, wel gedeeltelijk natuurlijk. Maar ik vind het aantal pole\'s ook een goede indicator, het relatieve aantal van Senna is ongelooflijk hoog. Daarbij komt dat winnen in een mindere auto ook veel zegt, iets wat Senna en Schumi allebei konden, net zoals in de regen rijden.
Senna was inderdaad een goed mens buiten de baan en verdient daarom ook wel de status die hij heeft, alhoewel hij met racehelm op een beest was. Schumi is niet zo\'n heel sympatieke vent en verdient misschien wel meer credits dan hij heeft, alhoewel hij ook echt niet al z\'n centen zelf heeft gehouden.
Ze waten allebei gewoon extreem goed, zoals Alonso dat nu ook is.
fittibrazil
Posts: 359
@Sailor, ben het vaak met je eens ,maar Alonso heeft het in zich om groter te worden als Senna.
Dat komt omdat hij nog iets completer is, en waarschijnlijk ook net iets intelligenter.
Dan zal hij nog wel een aantal jaren op dit niveau moeten blijven racen, dan is het mogelijk dat hij no1 ranking overall zal worden.
Senna is tot nu toe ongetwijfeld en onbetwist no1.
.Henry
Posts: 1.308
@FITTIBRAZIL
Senna is nergens de onbetwiste nummer één. Als we naar de cijfers kijken, zowel absoluut als relatief, zijn er meerdere coureurs beter. Kijken we niet naar cijfers dan zal het afhangen van meningen en die zijn nooit onbetwist.
renzo
Posts: 932
Die Senna verheerlijking, het houdt niet op.
Senna had net zulke streken als iedere andere kampioen. Alleen Senna meende dat hij onverslaanbaar was en dat god mee racete in zijn bolide. Helaas voor Senna is hij 2x in hetzelfde team door Prost verslagen, op punten. Alleen in 1988 was er een puntenaftrek regel waardoor Senna de WK werd dat jaar. Onverslaanbaar was hij zeker niet.
Senna had ook zijn streken, niemand mocht hem inhalen, zeker de niets zeggende F1 coureur, ene Irvine kreeg een knal voor zijn kop. Senna heeft regelmatig boxpartijen gevoerd met Mansell (geweldig). Senna racete Brundle in 10 stukken om de F2 titel in 1983 te winnen, torpedeerde Prost in Suzuka met 300km/h.
Tuurlijk was Senna een super coureur, maar dat waren Prost, Piquet Sr. , Lauda, Stewart en Schumacher ook. Allen kampioenen met tenminste 3 titels, maar deze heren leven nog en dat is de voornaamste reden van de Senna-verheerlijking.
szixxx
Posts: 4.764
Ik snap je punt en ben het ook wel met je eens maar als coureur moet je hard zijn en moet je een winnaars mentaliteit (over lijken gaan) hebben om ver te komen. Buiten de baan was het een heel ander persoon en daarom wordt hij nu zo \'verheerlijkt\'. En ja, zijn prestaties op de baan lijken ook veel mooier te worden weergegeven mede doordat hij zo enorm populair was en nog steeds is.
sailor
Posts: 11.131
Renzo , op de baan moet je een beest zijn anders kom je echt niet ver.
1 wereldtitel , hooguit 2 en dan heb je het gehad , maar de echte brutale honden hebben uiteindelijk nog meer titels.
En iedereen is te verslaan , Senna en ook Schumacher.
Schumacher had ook zijn streken , het geval Hill in 1994 of Villeneuve in 1997 , enfin dat hoef ik allemaal niet op te noemen dat weet iedereen wel.
En ook Schumacher was vaker kwaad op een coureur zoals het moment tijdens een wedstrijd in Spa dat Schumacher met haast gebalde vuist naar de motorhome van Mclaren liep om verhaal te gaan halen bij Coulthard en dat Ferrari hem met man en macht heeft moeten tegenhouden.
Dus iedereen heeft zo zijn woedeaanvallen en dat hoort er gewoon een beetje bij.
En of Schumacher beter is als Senna dat kun je gewoon niet weten , er waren toen hele andere tijden.
Het is ook moeilijk om Alonso te gaan vergelijken met Senna , deze tijd is heel anders dan de tijd toen Senna nog in de formule 1 zat.
De auto,s , de banden , de regels etc etc het is allemaal anders geworden.
Ik ben nooit een voorstander geweest om iets uit 2 totaal verschillende tijden met elkaar te gaan vergelijken , dat werkt voor geen meter.
Het enige wat je kunt vergelijken binnen de formule 1 zijn teamgenoten.
Alonso en Massa waarvan Alonso natuurlijk de beste is
KensiB
Posts: 931
Zal wel weer een natte droom worden als hij weer achter Petrov blijft hangen.
Maar zeven titels net als Schumacher haalt hij niet. Daarnaast kan hij niet in de schaduw staan van Ayton Senna. Die was een persoonlijkheid en die uitstraling heeft hij niet.
complicated
Posts: 1.422
Mooi streven. Hoewel in mijn mening Senna eigenlijk 4 keer kampioen had moeten zijn. Jammer van de schorsing die hem die titel kostte. En ik denk dat iedereen wel iets heeft met Senna. In Brazilië wel leuk al die verschillende Senna helmen laatste keer.
AyrtonS
Posts: 3.984
Senna was mijn held.
Dat had te maken met de totale uitstraling, zijn charisma.
Op de baan een pursang racer en killer en naast de baan een zachtaardig goed mens die oog had voor zijn medemens.
Ik weet nog dat bij een mega crash van een collega, hij zijn auto op de baan stopte, stapte uit en snelde naar zijn collega om hem uit zijn auto te halen met gevaar voor eigen leven.
Kijk dat zegt enorm veel over iemand, dan ben je een hele grote.
Over zijn regen kwaliteiten maar niet te spreken. De enige echte regengod.
Zijn poles waren legendarisch. Meestal reed hij op het einde maar 1 of een paar aquali ronden en dan was het gepiept. Zelfs een keertje zijn teamgenoot Prost op 1,5 sec gereden op Monaco. Dat zegt veel.
The Legend lives forever