Williams wacht dilemma met drie kandidaten voor twee stoeltjes

Zoiets dacht ik ook al. Alleen het idee dat Maldonado intelligentie zou brengen heeft me al erg geshockeerd.

En dan te bedenken dat die prutsers Kimi hebben laten glippen. Ze hebben geen luxeprobleem maar een dubbel probleem: twee zeer zwakke coureurs die de snelheid van de auto onwaardig zijn.

Dat is ook weer overdreven, Senna is dit jaar in 6 van de 12 races in de punten gefinisht. Daarnaast liet hij in Hongarije zien dat hij wel degelijk de snelheid bezit die hij nodig heeft.

Senna kan echt wel wat, maar hij haalt het er nog lang niet altijd uit. Hij maakt op mij wel altijd een intelligente indruk; hij rijdt beheerst, hij weet wat hij doet. Als hij nou elk weekend zo snel wordt als dat hij in Hongarije was, dan komt het wel goed met hem!

Sorry, er is geen knop om je post te editten, dus nog ff een aanvulling op hierboven. :)

Ik denk dat Senna meer potentie heeft dan Maldonado. Als je al een duo moet maken, dan zou ik kiezen voor Senna en Bottas.

Senna moet constanter worden, vooral op het gebied van snelheid. Maldonado is hem daar te vaak de baas. Aan de andere kant heeft Senna wel weer de hersenen die Maldonado lijkt te missen. Als je ze kon samenvoegen, dan heb je best een aardige coureur. ;)

Ik denk echter dat Senna makkelijker constant kan worden, dan dat Maldonado minder ongelukken veroorzaakt. Ik heb bij Maldonado altijd al het idee gehad dat hij rijdt met zijn verstand op 0, ook voor de F1 al. Daarom zie ik het ook niet gebeuren dat dit ooit nog veranderd.

Fan van iemand zijn is altijd oké. Ik ken iemand die was die-hard Szolt Baumgartner fan.

Maar even serieus. Als je HRT een seconde aan je broek krijgt van Klien, die \'even\' kwam instappen... en verder ook Chandhok maar net aan kan.
Dan Petrov, ook al geen hoogvlieger en dan nu bij Williams heeft hij 2 leuke races gereden en verder ook geen bal laten zien.

Ik snap dat je als fan optimistisch bent maar hoeveel kansen moet Senna nog krijgen? Hij is gewoon niet snel en dat gaat hij dus ook niet worden.
Maldonado valt nog te verdedigen. Die is wél snel en over het algemeen kun je fouten en wilde haren afleren. Maar een gebrek aan snelheid, daar kun je gewoon weinig aan doen.

Nogmaals, die race in Hongarije is leuk maar dat is het punt met Senna. Na 1 goede race volgen weer 5 kansloze anonieme races waarin hij niet in het hoofdstuk voorkomt.

Senna behouden en Bottas er niet in zetten zou een flater van jewelste zijn. En op die manier gun ik het Williams ook niet meer. Laat ze toch eens wat ballen tonen zeg.

\"Fan van iemand zijn is altijd oké. Ik ken iemand die was die-hard Szolt Baumgartner fan. \"
haha, dat mag ik wel, dit was waarschijnlijk iemand met veel humor:)

Nee, maar dat is toch ook leuk JA.
Zelf volg ik voetbal ook wel een beetje. Ik ga mezelf geen supporter noemen maar mijn favoriete club is Go Ahead Eagles. Moet kunnen toch. Gewoon een enorm leuke club. En ik weet ook wel dat het nooit wat wordt, maar dat maakt geen bal uit.

En dat is dus wat ik zo jammer vindt aan veel mensen op deze site. Als je wat over hun favoriet zegt zijn ze meteen op hun teentjes getrapt en krijg je de wind van voren. Kritiek over je favoriet/held moet gewoon kunnen.

Ik ben b.v. ook helemaal niet Hill fan geworden omdat ik Hill de beste vond. Hill was simpelweg niet de beste. Ik ben een Hill fan vanwege zijn persoonlijkheid, doorzettingsvermogen en gedrevenheid.
Vaak krijg ik de vraag? Waarom in godsnaam van Hill, hij was absoluut niet de beste. Nee, so what?
Alsof je dan altijd maar voor de huidige no. 1 moet zijn, voor b.v. Nadal (tennis), Armstrong (wielrennen), Ajax (voetbal) of wat dan ook voor sport.

Nee, de meeste meelopers heb ik nu wel gezien. Ik weet nog wel dat in 1995 Schumacher totaal niet populair was, en opeens in 1996 iedereen fan werd omdat hij 2x kampioen was én voor Ferrari ging rijden.

Een goede maat van me (die meegaat naar Spa) is enorme Schumacher fan, maar niet alleen vanwege zijn successen, maar om de hele persoon Schumacher, en dat kan ik dus enorm waarderen. Niet dat hele meeloop circus vanwege alleen zijn 7 titels.

Ik vind het serieus leuk als mensen fan zijn van een wat minder bekende coureur/team. Als supporter blijf je dan achter zo iemand staan in \'mindere\' tijden. Dat als een stuk moeilijker, maar vooral ook mooier dan wanneer je alleen maar de huidige no. 1 aanmoedigt.

Daarom vind ik b.v. Jean Alesi fans ook mooi. Maar tot 1 overwinning gekomen, maar Alesi is in mijn ogen wel een karakter en sporter op zich en als je van zo iemand fan bent, dan vind ik dat oprecht heel mooi.

Hier ook een Senna fan hoor. Ik volg hem sinds Interlagos 2004 waar hij een Lotus van Ayrton mocht besturen. Daarna is hij eigenlijk pas echt begonnen met racen in verschillende klassen. Wat hij daar liet zien was weergaloos! GP2 Vice kampioen achter Giorgio Pantano die toen al formule 1 had gereden. In de formule 1 zelf is dit pas zijn eerste echte kans, Want HRT leer je niks naast Chandok, Klien & Yamamoto en bij Renault halverwege in stappen naast Petrov is ook gedurfd. Ik Vindt hem in de Quali niet goed en daar kan ook ik niet omheen maar hij heeft wel al 6 keer in de punten gereden uit 11 races.
En Damon Hill ik moet je toch even wijzen op de grand prix van Maleisië waar hij vanaf de laatste plek in de regen naar een mooie 6de plaats reed een onder andere regenmeester Schumacher gewaagd inhaalde.
Het is jammer dat hij niet elke race zulke mooie resultaten haalt maar nu komen de circuits die hij goed kent van vorig jaar dus dat moet gewoon goed komen.

Ik heb liever Bottas (maar vindt dat hij zich ook nog moet bewijzen) en Senna in de Williams. Maldonado mag wel weg heeft een hele mooie winst maar heeft maar 2 keer in de punten gereden en dat is gewoon niet goed.

absoluut,
Damon Hill compenseerde het feit dat hij niet de allerbeste was met extra doorzettingsvermogen, buiten dat, het is de enige coureur die F1 wereldkampioen geworden is en bij wie ik nog nooit enig spoor van arrogantie heb kunnen waarnemen.
wat betreft Schumacher, dit was bij mij andersom, ik was fan/onder de indruk met name in het begin van zijn carriere bij Benetton, met name de manier waarop hij met gevestigde toprijders de strijd aanging, vrijwel direct sneller als zijn teamgenoten zoals Piquet, Brundle en Patrese, en dit terwijl het toch niet met een nummer 1 status binnen het team is begonnen.
vanaf 1994 werd zijn dominantie te erg en leef ik dan (volkomen automatisch overigens) weer mee met rijders die een beetje in de underdog positie verkeren, Ferrari leek na een aantal barre jaren weer een beetje de weg naar boven te hebben gevonden, de wagen was de mooiste van het veld, en Alesi zag ik graag vanwege zijn enorme gedrevenheid, ik herinner me nog Monza, Alesi super getraind, pole, gedurende de race fier aan de leiding tot de pitstop, na het tanken, handen naar het hoofd...geen versnellingen meer..woest stapte hij uit en smeet zijn handschoenen naar de auto, ik sloeg zo\'n beetje mijn salontafel in stukken.
Alesi fan, dat is een groot woord, dat was ik niet echt, maar ik, en ik denk meerdere F1 kijkers baalde als een stekker.
Met Berger had ik niet zoveel, zijn tweede plaats was netjes maar een schrale troost.
Hill won meen ik wel de race!

Ben ook fan van Bruno en onderschrijf het betoog van Sil. Dit toont toch maar dat de anders zo objectieve betogen van Damon Hill toch niet zo objectief zijn. Feiten zijn feiten en Sil legt er toch een aantal op tafel!

Natuurlijk is Bruno nog niet waar hij zou willen staan. Maar de rationele en rustige aanpak van Senna doet mij goed. Zelf analyse en zwakte aanpakken. HRT was deelnemen met de Olympische gedachten, Renault was kansloos om halverwege in te stappen en heeft toch enkele verassende races gereden. Dit jaar is een leerjaar waarin Bruno zich ook moet bewijzen voor een plekje op de grid voor volgend jaar. Dat gaat hem wel lukken, niet voor niets is Williams zo content met Senna! Wij buitenstaanders weten het vast beter als het management van een topteam als Williams.

@M4U Racing, ik denk dat als je echt fan bent van Bruno Senna, dat je dan zelf niet helemaal objectief bent, de coureur heeft dit, op een paar uitschietertjes na, tot nu toe toch helemaal niet verdient?
leg me uit wat jij nu speciaal aan Bruno vindt, ik snap dit dus niet.
als je zou zeggen Maldonado, vind ik dit al twijfelachtig, maar goed, die heeft in ieder geval doorgaans meer snelheid, en je zou zijn spectaculaire rijstijl (ofwel anderen deraf kegelen) kunnen waarderen, dat begrijp ik nog, maar Senna? ik geef toe, hij heeft een mooie achternaam, maar hij heeft mij iets teveel fans, wat bij mij doet vermoeden dat er een hoop \"vals sentiment\" meespeelt? hij is niet zijn oom, slechts een neef!
bovendien, waarom zou je iemand kansen blijven geven terwijl er overduidelijk getalenteerdere rijders rondlopen?

Dit bedoel ik dus. Bruno Senna heeft dit jaar 2 behoorlijke races gereden en de loftrompet gaat meteen uit. En die andere handvol anonieme races dan?

1 zwaluw maakt geen zomer. Leuk in Hongarije maar wat als het in Spa (zoals in de meeste races) weer 3x niks is?

Hij is zelden sneller dan Maldonado. Dat mag toch ook wel eens veranderen als het zo een wereldtalent is.

Ik hoop dat Senna ooit nog eens een jaar naast een Hülkenberg, Di Resta of Perez mag rijden. Dan zie je het verschil tussen een talent en iemand die op zijn naam meelift.

Jullie raken meteen helemaal ho-tel-de-botel van 1 of 2 strakke races, terwijl Senna gezien over het hele jaar zeer zeer zwakjes gepresteerd heeft. Wat betreft ben juist ik degene die objectief is. Als je puur kijkt naar kwalificatie duels en het aantal behaalde punten dan doet Senna het gewoon matig.

En dan tot slot nog even dat gezeur over HRT en Lotus. Dat het geen eerlijke kans is. Je vergeet even dat Ricciardo ook halverwege een seizoen in die HRT stapte en na race 2 of 3 direct beter was dan Liuzzi. Het kan dus wél. En bij Lotus. Petrov, come on. Petrov is gewoon een slappe teamgenoot die helemaal kapot werd gereden door Kubica, en tegenover Heidfeld en nu tegenover Kovalainen ook weer de mindere is. Een beetje talent kan echt wel Petrov aan, zeker na 2 of 3 races.

En weet je, daarom hoop ik dus dat Senna doorgaat, zodat jullie inzien dat Senna gewoon niet zo een groot talent is (wat misschien hard klinkt voor een fan).
Als Senna er na dit jaar uit moet krijgen we dat eeuwige gezeur dat hij nooit een eerlijke kans heeft gehad.

@Damon Hill
Ik blaas na Hongarije en Maleisie niet meteen de loftrompet.
En het gaat in een race weekend om zondag en niet zaterdag.
En sorry maar die naam heeft hem ver geholpen maar het werkt hem nu alleen maar tegen. Dus Jouwn Bruno Brawn concept kan ook wel naar de prullebak verwezen worden.

ik som in mijn post alleen maar feiten op die hij voor de F1 heeft gedaan en dat is gewoon goed.

En had Damon Hill ook niet een beetje zijn naam mee door Graham Hill?

Jouwn favoriet was in het begin ook geen hoogvlieger en is toch wereldkampioen geworden en dat is ook gewoon knap maar gun Senna nou ook zijn tijd in zijn eerste VOLLEDIGE seizoen.

Verder wil u wel complimenteren dat uw mening altijd goed onderbouwt is en daarom de discussie tot een hoger niveau wordt getitld.

@ Damon Hill
Ja Maldonado is sneller op zaterdag maar dan worden de punten niet verdeeldt!
En nee ik blaas niet de loftrompet na 2 goede races maar vooral om wat hij ook voor de F1 heeft gedaan. Zoals u ook kon lezen in mijn vorige betoog.

En over de naam Senna kan je 2 kanten op redeneren.
Tuurlijk heeft hij er profijt van gehad maar het lijkt hem soms ook erg tegen te werken zoals nu.

Maar eh heeft ene Damon Hill ook niet erg profijt gehad van Graham Hill?

Als je zo\'n naam heb moet je hem ook gebruiken. Dus ik vindt het hele Bruno Brawn waar u af en toe mee aan komt zetten onzin.

Verder wil ik u graag complimeteren omdat de betogen die u schrijft altijd netjes onderbouwd zijn. Dat kan je niet van alle mensen hier op die forum zeggen ;)

Verder sorry als er fouten in zitten spelling is niet mijn sterkste kant.

Ter aanvulling op SIL, het Williams team is niet voor niets zo tevreden over hem. Hij brengt echt meer dan alleen geld en \'Senna-nostalgie\' bij Williams.

@Sil,
Damon Hill debuteerde op zeer late leeftijd (ik geloof pas 31 jaar) in 1992 bij Brabham-Judd, een auto die vergeleken met nu, nog vele malen triester is dan de HRT waarin Bruno Senna debuteerde.

Een jaar later mocht hij toch naar Williams, mede omdat hij daar heel goed testwerk had afgeleverd. Natuurlijk was het ook een beetje mazzel, want hij kon meteen in de beste auto zien naast Alain Prost wat hij kon.

Dan moet ik je in 1 ding ongelijk geven. Hill presteerde in dat jaar, 1993 naast Prost direct heel goed. Sterker nog, in de 2e seizoenshelft was hij zelfs beter dan Prost en won hij 3 races op rij, wat er 5 op rij waren geweest als zonder pech. Want in die serie van 5 races viel hij 2x uit van leidende positie (1x motor opgeblazen en 1x klapband).
Hill deed in die 2e seizoenshelft serieus nog even mee voor de titel. In zijn eerste volledige F1 jaar dus.

Dus in tegenstelling tot Bruno Senna liet Damon Hill meteen zien wat hij kon, wat nog eens extra knap was omdat hij al 31 was en vroeger op 2-wielers reed. Wat dat betreft lifte Hill niet mee op zijn beroemde achternaam.

Wat betreft Bruno Senna. Ik noem hem vaak \'Bruno Brauwn\' omdat hij.. als hij \'Brauwn\' had geheten, never nooit tot de F1 was gekomen. Zijn resultaten in en buiten de F1 zijn aardig, maar niet spectaculair goed.

Bij Senna heb ik steeds zoiets van, hé hij heeft een enorm goede race gereden, gaat het dan nu eindelijk gebeuren....? En vervolgens rijdt hij weer 3 zwakke races. Na Maleisië dit jaar dacht ik echt dat hij los zou komen, maar helaas.

Als je nou, ondanks dat je fan bent van de man, kritisch kijkt naar Bruno Senna. Wat meer laat hij dan zien dan een Di Resta, of een Hülkenberg of een Perez? Nee, dan vind ik de 3 laatst genoemde in hun eerste 2 F1-jaren veel meer laten zien, en dat is apart want van de Sauber, Force India en Williams is de Williams toch wel de betere auto, al helemaal tegenover de Force India.

En bedankt voor je compliment. Dit soort discussies zijn leuk, en gelukkig maar want als we allemaal dezelfde mening zouden hebben en fan van dezelfde man waren is er geen bal aan.
Complimenten terug;)

\'IK\' vind Senna juist één van de meest intelligente jonge coureurs... Maldonado en Senna zie ik beiden blijven en Botas mag zich eerst eens bewijzen in de GP2...

@M4U Racing, Bruno is zeker intelligent, als je als middelmatig coureurtje in de F1 komt, zonder toonaangevende kampioenschappen te hebben gewonnen, en je achternaam zodanig weet te gebruiken en uit te melken tot de laatste cent (vlak natuurlijk ook de film en documentaires, etc niet uit waar de familie Senna toestemming voor heeft gegeven, strijken ze vast ook alles bij elkaar wel het nodige van op), hij zal dan ook nog de nodige sponsors hebben weten te strikken die de naam Senna ook graag gebruiken, etc etc.
jaja, intelligent is hij wel
maar dat mag ook allemaal, is zijn goed recht, Williams koos uiteraard voor het geld, alleen jammer voor mij, als liefhebber van de F1, waar ik graag de beste rijders ter wereld zie racen, en dan zo\'n Bruno erbij zie hobbelen, verspilling van een racestoeltje, het is nu niks, en het wordt ook niks

@ Jean Alesi: Vice-kampioen in de GP2 is niet niks voor iemand die zo laat met zijn race-loopbaan begonnen is...

Intelligentie van Bruno (noem hem wel even bij de voornaam) vind ik naar bovenkomen in zijn aanpak om zijn zwaktepunten te verbeteren. Hij is nog volop in ontwikkeling en als jonge coureur je eigen zwakpunten aanwijzen wijst op een volwassener houding dan bijvoorbeeld hoe Vettel zich gedraagt als het hem tegenzit...

Zonder geld kun je de auto ook niet doorontwikkelen...

volgens mij is Rubens op zijn plek in de VS, doet het goed en de Amerikanen hebben hem al omarmd, ik meende laatst ook te horen dat hij al aan het onderhandelen is over een topteam voor volgend jaar, zie hem nog niet zo snel terugkeren

Zonder geld? Dan kun je Williams wel weer afschrijven voor punten...

is di nu seriejeus bedoelt of is he een grapju?

Jij met je Jeromeke!

Williams is niet voor niets zeer tevreden over Bruno. Qua racesnelheid doen beide coureurs niet voor elkaar onder. Maldonado moet zijn rust zien te vinden op de juiste momenten en Bruno moet aan zijn kwalificaties werken. Ik vermoed dat Williams voornamelijk dubbele puntenfinishes gaat halen het tweede seizoenshelft.

Jammer dat je eerst miljoenen nodig hebt en dan pas resultaten kan halen. Laat Bottas zich eerst maar eens bewijzen in de GP2 voordat hij een GP2kampioen en een GP2 vice-kampioen mag vervangen.

Bottas gaat nu echt geen GP2 meer rijden, die heeft hij juist expres dit jaar laten varen om zich 100% op de F1 te richten.

Als Williams hem niet wil gaat hij wel buurten bij de andere teams, desnoods wat ervaring opdoen bij een van die veldvullers.

mee eens, het spectacelgehalt moet ook op peil blijven ;)

zo, wat kan ik toch lekker typen ook :(
spektakelgehalte!