39
Fernando Alonso is de favoriete coureur van oud-rijder Jacques Villeneuve. De Ferrari-coureur is uniek, hij kan dingen die niemand anders kan, zo stelt de wereldkampioen van 1997 tegenover RMC Sport. Villeneuve: "Alonso springt er wat mij betreft wel uit."
De Canadees vervolgt: "De beste auto is de Red Bull Racing, met dank aan Adrian Newey. Maar naast Alonso is geen enkele coureur in staat om een hele race op de limiet te rijden. Als Sebastian Vettel dat probeert, begaat hij foutjes. Lewis Hamilton komt nog het dichtst bij Alonso in de buurt. Hij zit niet langer in de bekende en veilige omgeving van McLaren, maar hij is een vechter en het wordt interessant om te zien wat hij bij Mercedes kan."
Over Romain Grosjean van Lotus is Villeneuve minder lovend. "De enige reden dat hij kan winnen is omdat hij over een geweldige auto beschikt. Zijn probleem is dat hij niet leert van zijn fouten. Die onzin van vorig jaar was verbluffend. Grosjean boekte geen enkele vooruitgang gedurende het seizoen. Dat is jammer, want hij is wel snel."
Bestel hier 2013 Formule 1 merchandise!
Grand Prix van Bahrein
G. Zhou
79 leden hebben dit team als favoriet
Reacties (39)
Login om te reagerenJean Alesi
Posts: 17.675
Aldus de coureur die alleen maar kon winnen in een oppermachtige Newey wagen :-)
Magere Hein
Posts: 439
Daardoor is zijn statement toch niet minder waard?
Jean Alesi
Posts: 17.675
dat zeg ik toch niet? (al vind ik zelf van wel) ik vind het wel typisch dat juist hij deze dingen zegt...
Magere Hein
Posts: 439
Ik vind het eigenlijk eerder atypisch. Als hij nu had gezegd: \"Vettel is duidelijk de beste coureur. Newey\'s wagens mogen dan wel goed zijn, het is uiteindelijk de coureur die het moet waarmaken.\" Dan had hij zichzelf in een beter daglicht gesteld.
Nu sluit hij niet uit dat het bij hem ook de wagen was die het verschil maakte. Integendeel, hij impliceert het zelfs.
Daarom vind ik dit juist een redelijk waardevolle quote.
FerrariRules
Posts: 2.957
Jean Alesi.. Hoeveel heb jij gewonnen dan?
Jean Alesi
Posts: 17.675
1gp, dat was zo\'n zware bevalling dat het wel gelijk staat aan 1 wk lijkt mij ;)
mr.Monza
Posts: 9.303
En bedankt Jaques, de pleuris breekt weer uit hier.
FerrariRules
Posts: 2.957
@jean - was wel een goede overwinning idd dat dan weer wel...
Jean Alesi
Posts: 17.675
@mr.Monza
haha, inderdaad, ik zei het nog zo tegen hem, Sjakie, kijkt nou uit wat je zegt, daar komt stront van :-)
sailor
Posts: 11.131
\"De beste auto is de Red Bull Racing, met dank aan Adrian Newey\"
Hoe weet hij dat?
De Zeswieler
Posts: 7.254
Sailor: Hij vindt dat. Het is een mening. De RB is in zijn ogen de beste auto, dus deze vraag [\"hoe weet hij dat?\'] hoeft niet gesteld te worden... :-)
Distortion
Posts: 1.508
De wagens van Newey zijn al sinds de jaren 90 de besten. Het is telkens een strijd tussen de beste coureur in een wagen van Newey en een andere coureur. Van 1994 t/m 2004 was dat dus de strijd tussen Schumacher en de beste coureur van dat moment in een Newey wagen. Daarna zijn het wisselende coureurs geweest.
Villeneuve was erg goed bezig in 1996 en 1997, toen Newey weg ging reed ook Villeneuve geen deuk meer in een pakje boter.
Dus ja op basis van de laatste jaren zeker maar ook de jaren daar weer voor is het vrij veilig om aan te nemen dat de Red Bull de beste wagen is.
Jean Alesi
Posts: 17.675
Ik vind dat Sailor een punt heeft (het gaat dan ook niet over Schumi he?), Villeneuve weet hetzelfde als iedereen, de RBR is natuurlijk een van de betere wagens van de afgelopen jaren, maar ik vind het een beetje jammer dat Villeneuve deze dingen zegt, ik vond het vroeger een leuke rijder vanwege de persoon, zijn crashes en acties...
Maar uitgerekend Villeneuve vind ik nu zo\'n rijder die enkel in topmateriaal kon winnen, ik vind Vettel een betere coureur dan ik Villeneuve ooit vond.
sailor
Posts: 11.131
Ik kan helemaal niet met zekerheid zeggen dat die Red Bull de allerbeste auto is.
Waarom denken jullie van wel? omdat Vettel er 3 keer mee heeft gewonnen?
Laat we ons wel realiseren dat als Vettel er niet was geweest , die hele ( volgens jullie) oppermachtige Red Bull 0 titels had gewonnen , gewoon helemaal niks.
Want van Webber moet Red Bull het echt niet hebben , want die is in al die 3 jaren zelfs nog nooit vice-kampioen geworden in de Red Bull , laat staan kampioen worden.
En als Red Bull altijd 2 Webbertjes in dienst zou hebben gehad de afgelopen 3 jaar dan was Ferrari 2 keer kampioen geworden ( 2010 en 2012) en Mclaren 1 keer kampioen geworden ( 2011)
en zouden we dan ook nog steeds zeggen dat die Red Bull de beste auto was , NEE dus.
Het is Vettel die Red Bull op de kaart heeft gebracht.
Arnd Meier
Posts: 355
Wat een onzin, als vettel er niet was had rb met hun budget alonso, raikkonen of hamilton reeds aangetrokken en met volledige support had ik webber ook wel 3x wk zien worden
Jean Alesi
Posts: 17.675
@Arnd Meier
Ben het met je eens, op Webber na...;)
wrnr
Posts: 24
Gaaaaap!
InfinityG35
Posts: 1.315
Vaak loopt mr. Villeneuve aardig te blaten, maar ben het wel met hem eens. Alonso in die Red Bull zou echt onverslaanbaar zijn geweest.
Over Grosjean ben ik het minder eens. Hij heeft laten zien sneller te zijn dan Kimi, echter te wisselvallig. Het is echter een rookie dus je kan ook niet teveel verwachten. Afgezien van wat startcrashes valt het allemaal wel mee. Weten jullie nog wat voor wildebras Verstappen wel niet was?
Reitsmanovic
Posts: 636
Ik begrijp ook niet waarom Grosjean met de grond gelijk wordt gemaakt. Er zijn meer wildebrassen geweest o.a. Verstappen. Dat Alonso als een God wordt gezien begrijp ik ook niet helemaal.
Cypher
Posts: 2.190
\"Alonso in die Red Bull zou echt onverslaanbaar zijn geweest.\"
Gebaseerd op wat? Alonso is echt op snelheid niet beter dan Vettel hoor
F12011
Posts: 617
Eerste klas tegen de schenen stampen van de niet Ferrari en Alonsofans, goe bezig Villeneuve :).
aruba24
Posts: 640
RedBull heeft absoluut de beste auto , redbull heeft een werkende passief dubbel DRS zins donderdag zie Weber gisteren.
sailor
Posts: 11.131
\"als vettel er niet was had rb met hun budget alonso, raikkonen of hamilton reeds aangetrokken en met volledige support had ik webber ook wel 3x wk zien worden\"
Nou dat denk ik absoluut niet.
En daarbij heeft Vettel helemaal geen support van een andere coureur nodig om kampioen te worden.
Woodface
Posts: 2.072
Ik word aan het begin van het seizoen altijd een beetje zat van die gasten die in het verleden in de F1 hebben gereden en zonodig hun mening moeten geven.
Ook deze mening is boring en nietszeggend.
Concalves
Posts: 505
Vandaar dat Alonso alle hulp van Massa nodig had. Even serieus, waarom moeten mensen Alonso altijd ophemelen man, die man heeft meer dan wie dan ook NR 1 status nodig, anders is hij nergens. Ik wordt er echt moe van man
Enya
Posts: 182
Uhh... snap dit niet.
Snap trouwens de hele euforie rond Alonso niet is zeker een goede coureur maar zie liever een Raikkonen, Hamilton en Vettel.
Formule 1 is een team sport en alles moet op zijn plek vallen wil je kampioen worden.
Als je dan kiest voor Ferrari kun je nog zo goed rijden maar kampioen worden zal heel moeilijk worden. Alonso heeft op het verkeerde paard gegokt als hij het dit jaar niet red gebeurt het voor hem nooit meer en verdwijnt in de boeken als tweevoudig wereld kampioen niet meer en niet minder!
F12011
Posts: 617
Er zijn er die gaan de boeken in met maar een titel op zak
marcio
Posts: 3.426
Hmmm....iets zegt mij dat Villineuve geen fan is van Vettel en een groot fan is van Alonso. De reden? Misschien omdat Alonso degene geweest is die zijn aartsrivaal (lees Schumacher) van de troon gestoten heeft. Aangezien Vettel en Schumacher de beste maatjes zijn en ook afkomstig zijn uit Duitsland, zou dit misschien de reden zijn waarom hij zo een hekel heeft aan Vettel. Voor zover ik het mij kan herinneren is hij de enige voormalige F1 kampioen die zo negatief over Vettel oordeelt. Ach, het is een mening van niemand anders dan Villeneuve, dus negeren en doorlopen.
Mirani
Posts: 3.056
Als jouw theorie klopt, dan is het heel vreemd dat Villeneuve een auto deelde met Verstappen tijdens de Baku City Challenge. Dus je theorie klopt niet.
Vergeet niet dat Villeneuve een paar races de teamgenoot is geweest van Alonso (2004)en dus weet waartoe Alonso in staat is. Vergeet ook niet dat Villeneuve in 1996 heeft samengewerkt met Newey en dus weet waartoe Newey in staat is.
Ook al stond Newey op non-actief in 1997, heeft Villeneuve wel zijn wereldtitel te danken aan Newey. Ook al werd die auto amper doorontwikkeld. En in 2004 kon Villeneuve die paar raceweekenden in de kwalificatie aardig meekomen met Alonso en Alonso zelfs verslaan, maar in de races was Villeneuve toch aardig kansloos tegen Alonso.
Dus die mening van Villeneuve zou zomaar wel eens heel erg realistisch kunnen zijn.
-Baron-
Posts: 3.091
Meneer zit geregeld bij Ferrari in de pitbox. Zolang Ferrari hem toe laat zal hij dit soort onzin blijven verkondigen.
GPGERT3
Posts: 2.368
Ondertussen heeft Jacques (in dit geval!) wel volkomen gelijk.
F1-Analist
Posts: 111
Alonso is een vechter puur sang, maar dat kan ook gezegd worden over Hamilton, Massa en Raikkonen in mijn optiek.
James
Posts: 1.653
over de hele lijn akkoord met JV. Een man naar mijn hart, net zoals zijn vader.
-Baron-
Posts: 3.091
Zijn vader hield zich niet bezig met politieke spelletjes. Die reed gewoon hard. Nog iets wat Jacques nooit heeft gekund.
Duits Sterretje
Posts: 3.846
Idd. Baron,JV blijft het kleine mannetje naast zijn vader ook al heeft hij wel een keer de titel binnen gehaald.
Arnd Meier
Posts: 355
Had hij de le mans had gewonnen met peugot was hij de 2de coureur welke triple had met f1 wk en indy500 winnaar.
Zijn oom jacques sr lag onlangs op ic na snowmobiel crash
Duits Sterretje
Posts: 3.846
RBR heeft alleen de beste wagen,zolang Vettel erin blijft rijden.
Punt uit!
-Baron-
Posts: 3.091
\"Maar naast Alonso is geen enkele coureur in staat om een hele race op de limiet te rijden. Als Sebastian Vettel dat probeert, begaat hij foutjes. \"
Zoals Alonso in de laatste race in Brazilië? Of is Jacques alweer vergeten dat Alonso daar 2 keer van de baan ging en 1 keer bijna de auto verloor.
En ik kan me ook nog herinneren hoe Alonso over de baan zwabberde als een natte dweil terwijl Massa een sterk staaltje verdedigen liet zien en z\'n Ferrari zo breed als een tank wist te maken zodat Alonso niet links en rechts ingehaald zou worden.
Maar goed, dit zijn voorspelbare uitspraken van een persoon die geregeld te gast is bij de Italianen.
Jean Alesi
Posts: 17.675
Ik vind dat hij die dingen mag zeggen en hij staat nu eenmaal bekend als persoon die geen blad voor de mond neemt, al heb ik zelf een beetje mijn twijfels bij zijn kritische uitlatingen over een coureur die ik toch wel wat hoger inschat dan hem, maar goed..
Het feit dat hij altijd duidelijk is en goed voor een gepeperde uitspraak op z\'n tijd heeft absoluut z\'n charmes, daar moet ik heel eerlijk in zijn, Eddie Irvine was ook zo\'n figuur, bovendien staat Jacques bij mij toch nog altijd in een goed boekje en vond ik hem jaren een van de kleurrijkste personen in de F1, zowel letterlijk als figuurlijk met zijn kapsels die alle kleuren van de regenboog hadden, dit samen met zijn altijd veel te grote raceoveralls zorgde daarvoor. Wat ik ook gaaf vond was zijn overenthousiaste rijstijl wat soms resulteerde in zowat de gaafste crashes in die periode, even vlug terugdenken; Spa 1998 Eau Rouge, het jaar erop deed hij het nog eens dik over, na deze crash zei hij tegen de verslaggevers; \'ik mankeer niets, dit was mijn mooiste crash ooit!
Melbourne 2001, waar hij op hoge snelheid Ralf Schumacher voorbij wilde en daarbij het linker achterwiel van de Williams raakte, met een megacrash tot gevolg (wat helaas resulteerde in de dood van een marshall), naast saaiere rijders van een soms hoger niveau (mening) zoals bijv. Schumacher vond ik Villeneuve een van de smaakmakers, van mij mag hij zeggen wat hij wil, hoewel ik er niet altijd evenveel waarde aan hecht :-)