29
De andere rijders die ook werden onderzocht voor het vergrijp, ontsnappen dus aan een penalty. Ook ontsnapt Raikkonen aan een verdere penalty voor een gelijkwaardig vergrijp in Q3. Raikkonen zal slechts één plaatsje verliezen op de grid, omdat de penalty van de de Lotus-rijder eerst zal worden toegepast. De Australiër zal als elfde vertrekken en de Fin als tiende.
De teamgenoot van Raikkonen, Romain Grosjean, zal al als laatste starten omwille van een gridpenalty van tien plaatsen. Hij had zich als 19de gekwalificeerd, dus zal dus helemaal laatste starten. Lotus maakte onderstaand ludiek grapje rond dit voorval op hun Twitter-account.
P19 for @rgrosjean plus ten place penalty means a P29 start. @hrtf1team you could be needed. Bring some friends #CanadianGP #PunchLine
Lotus F1 Team (@Lotus_F1Team) 8 juni 2013
Grand Prix van Bahrein
G. Zhou
3 leden hebben dit team als favoriet
Reacties (29)
Login om te reagerenKevin
Posts: 5.294
\"Boehoe!!! Ze stonden niet netjes in de rij!!!\".. Wtf is dit? De kleuterschool? Kom op zeg..
Duits Sterretje
Posts: 3.846
Haha,vinger op steken om wat te vragen en 2 voor als je moet plassen.
Wat een belachelijke sraf zeg!
Toen ik Rosberg zijn actie zag dacht ik dat die wel een straf tegemoet kon zien,maar daar hoor je niks over.
Stewards ga je diep en diep schamen!!
Magere Hein
Posts: 439
Spijtig maar begrijpelijk. Regels zijn regels en hoe onbelangrijk ze ook mogen klinken, als iedereen ze aan zijn laars begint te lappen kunnen we ze maar beter allemaal afschaffen.
Daarbij gaat het hier om de pitlane waar mensen rondlopen. Veiligheid moet daar top prioriteit zijn. Toen de sessie terug gestart werd leek het wel een GP start. Kan niet de bedoeling zijn ..
Duits Sterretje
Posts: 3.846
\'\'Daarbij gaat het hier om de pitlane waar mensen rondlopen. Veiligheid moet daar top prioriteit zijn.\'\'
Jij snapt het echt niet.
TearItUp
Posts: 1.525
Het is aan het einde van de pitstraat? Buiten dat is het helemaal niet verboden om naast elkaar te rijden in de pits, waarom dan wel stilstaan? Anyway kinderachtig gezeik weer. Word zo moe van die straffen altijd.
Mark Webber
Posts: 666
Regels zijn regels en daar eindigt het gewoon.
Peter
Posts: 977
Hmm, daar heb je wel gelijk in hoor Hein. Maar voor dit soort vergrijpen zou ik liever een reprimande zien. Maar goed met een straf van 2 plekken mogen we ook al blij zijn. We hebben tijden gehad dat er voor zoiets 10 strafplekken werd gegeven.
TearItUp
Posts: 1.525
Regels zijn regels idd, lekker clichematig nietszeggende spreuk ook, maar het toepassen is soms nogal subjectief. Verder kun je het natuurlijk niet eens zijn met de regels, omdat ze vroeger anders waren en je je er een beetje aan begint te ergeren. Achter de SC starten bij een beetje regen, overal penalty\'s voor, geen grindbakken maar asfalt enz enz. Ik bedoel wanneer houd het een keer op met de vertrutting van deze sport. Snap best dat het in sommige gevallen om veiligheid gaat, maar je kunt ook te ver doorschieten.
DRF
Posts: 1.315
@ Tearitup
Het gaat toch gewoon om eerlijkheid. Wil je een level playing field voor iedereen dan moet men zich aan regels houden. Raikkonen heeft voordeel van zn actie door schijt te hebben aan de regels. Dat heeft consequenties voor anderen, zoals Button die daardoor geen getimede ronde meer kon rijden. Als Raikkonen gewoon achteraan was gesloten had hij misschien de cut gemist en Button hem juist wel gehaald. Betutteling is niet goed maar coureurs die voordeel halen uit situaties die anderen illegaal benadelen is toch gewoon niet eerlijk? We hebben regels nodig om een eerlijk spel te zien, en het is uiteindelijk ook maar 1 plaats penalty dus zo erg is het nou ook weer niet.
TearItUp
Posts: 1.525
Als Button nog een ronde wilde zetten, had hij maar gretiger moeten zijn.
M4U Racing
Posts: 4.499
@ Magere Hein: Je hebt gewoon gelijk. Op de fast-lane behoren de auto\'s te staan, daarbuiten komt de veiligheid van de mensen in de pits in gevaar. Ook al zijn er relatief minder mensen aan het einde van de pitsstraat, ergens moet er een grens getrokken worden. Als je grenzen niet respecteerd verdien je een straf.
Daarnaast, zoals hier boven al genoemd is, worden coureurs die zich wel aan de regels houden benadeeld.
Jelle
Posts: 37
@DRF
Button wist dat hij buiten de top 10 stond op het moment van de rode vlag. Dan had hij vooraan bij het licht moeten gaan staan het hervatten van Q2. Eigen domme schuld dus. Wat betreft de straffen van de FIA. Kinderachtig weer.
Pietje2013
Posts: 8.974
Button had pech in de laatste chicane. Doordat de mensen voor hem doorhadden dat ze het gingen halen, lieten zij een gat vallen om vrije ruimte te krijgen. Die chicane was net de ringweg A10 in de spits. Maar zoals ze hierboven, hij had eerder in de rij moeten gaan staan.
Spa-Francorchamps
Posts: 67
Dit is toch gewoon belachelijk eigenlijk, maar oke als de regels het zo zeggen.. Wat ik dan wel belachelijk vind: deze rijders krijgen een grid penalty omdat ze niet mooi in het rijtje stonden, Webber en Bottas krijgen een reprimande voor gele vlaggen, en Rosberg?? Daar wordt niet over gezegt.. De enige die rechtstreeks een gevaarlijke actie deed komt er mee weg.. Absolute grap
DRF
Posts: 1.315
In het geval van Raikkonen volledig terecht. Je moet je auto gewoon netjes in de rij zetten en niet ernaast gooien en als een gek gaan lopen weaven om erlangs te komen. Ga dan gewoon eerder weg uit je pitbox, zo moeilijk is het toch niet. En daarbij volgens mij ook nog eens de witte lijn overschreden, slaat natuurlijk nergens op.
Ricciardo heb ik niet gezien.
Arie_f1
Posts: 2.847
Komop zeg, Remember this one ?
www.youtube.com/watch?v=Ctd-hlY6K2M
Heerlijk gewoon ! Was al blij dat we gister weer z\'n momentje hadden als wie er als eerst over de finish zou rijden..
En Rosberg geen straf ?
ARW
Posts: 1.092
Mooi om te zien. De Renaults hadden toen fantastische starts en Schumacher denkt later hij gooit de gat toch niet dicht.
Arie_f1
Posts: 2.847
Toen kon het nog..
Mooie strijd om wie als eerste aan zijn ronde begint. Nu met die Pirelli\'s komt dit niet meer voor, behalve gisteren. Prachtig toch ? Racen tot aan de lijn. Nee hoor, lekker afstraffen. Waar gaat het nog over.
Godius
Posts: 658
Is sinds 2011 niet meer toegestaan inderdaad.
Kubica ging tijdens de kwalificatie van de gp van Maleisië 2010 gewoon doodleuk een netjes opgestelde lijn met wagens die wachtte op het groene licht voorbij om naast de eerste die daar stond te wachten te stoppen en kwam vervolgens eerder weg dan alle anderen.
Kenney
Posts: 2.250
Eigenlijk ook toen in Canada 2008. Kimi ging naast Kubica staan en uiteindelijk was Kimi er het slachtoffer van door een aanstormende Brit. Het is niet helemaal sportief, het proberen voorbijsteken op die manier. Maar goed...
Pietje2013
Posts: 8.974
Niet alleen een Brit. Een Duitser raakte ook een auto. Zijn nu teamgenoten bij Specsavers racing team :-)
Arie_f1
Posts: 2.847
Bijna gehapt.. ;) Goede poging.
redbull1
Posts: 929
ik snap dat regels regels zijn. maar waarom dan alleen die 2 en niet de rest van de coureurs die niet netjes op een rijtje stonden?
Godius
Posts: 658
De officiële verklaring stelt dat zij plaatsen hebben verloren na de herstart in tegenstelling tot Kimi en Daniel die plaatsen hebben gewonnen na de restart.
DRF
Posts: 1.315
Volgens mij is dat omdat Raikkonen en Ricciardo in de \'derde\' rij stonden. Blijkbaar is het toegestaan dat twee auto\'s naast elkaar in de pits rijden en voor het stoplicht wachten (binnen de witte pitlijn) maar Raikkonen stond daar weer naast (buiten de witte pitlijn) en blokkeerde dus de safety-car en medische wagens. Ik las ergens dat Lotus dat Kimi vertelde maar hij reageerde met dat hij wist wat hij aan het doen was...
Kenney
Posts: 2.250
Yes, yes, yes, I know what I\'m doing, leave me alone... Ik zie het hem zo zeggen :p
GPGERT3
Posts: 2.368
@ GODIUS: Dat lijkt me sterk, want dat zou betekenen dat je de regels wel mag overtreden zolang je er maar geen voordeel aan hebt....
Godius
Posts: 658
@ GPGERT3:
De stewards hebben een discretionaire bevoegdheid inzake deze regel. Met andere woorden zij mogen belangen afwegen.
L.Hamilton
Posts: 7.027
Kinderachtige straf, maar regels zijn regels dus is het terecht.