Alonso duimt voor wat tegenslag voor ongenaakbare Vettel

Zie ik echt niet gebeuren Damon, gewoon echt niet!

Wat? De switch met Lotus/Raikkonen?

Ik ook niet direct maar er speelt toch echt wel wat. Als je die kop van Alonso zag na de race op Spa. Man, zo heb ik het zelden gezien.

Als Alonso weg gaat, dan is er eigenlijk maar 1 team waar hij heen kan en dat is NIET Red Bull (daar gaat Ricciardo al heen en ze zitten niet te wachten op heethoofd Alonso naast Vettel, dat geeft gigantische problemen).
Er blijft maar 1 team over, Lotus... feitelijk het oude Renault. Een bekend en vertrouwd nest. Zou voor de 3e keer zijn dat hij er gaat rijden.

Ik kijk bijna nergens meer van op Lars!

Ze hebben al geen geld om Kimi zijn salaris te betalen. De reden dat hij donderdag neit aanwezig zou zijn bij plichtplegingen en niet ziekte. Ze zitten met een schuld van meer dan 100 miljoen. Waar gaan ze Kimi en Alonso dan van betalen???

Ik zie het niet gebeuren. Al lijkt mij de strijd wel mooi, maar dan liever bij Ferrari :-)

@Lars,

En als Santander meegaat naar Lotus:)? Of misschien eist Alonso niet zoveel. Als hij met hangende pootjes en staart tussen de benen bij Lotus aan klopt....

Alonso is toch allang binnen joh, waarom moet hij dan weer een topsalaris eisen? (tja ik snap sporters gewoon niet, eer is belangrijker dan geld toch?)

Van eer kan je niet leven zoals vroeger toen je er ridder mee werd en je kostje gekocht was, wellicht tot adel verheven zou worden. Tegenwoordig leeft men op basis van geld en daar kan je beter genoeg van hebben om uit de problemen te blijven.

Santander is toch die bank welke in zwaar weer verkeerd en steun van de Spaanse regering geniet met onze belasting centen?

Damon,
Ik zie het echt niet gebeuren jongen. Alonso blijft gewoon bij Ferrari en Kimi komt naar Ferrari ter vervanging van Massa...it\'s as simple as that. Lotus ? Waarschijnlijk Hulkenberg en Grosjean... de fransman doet het niet onverdienstelijk vind ik.

Ik hoop en duim met je mee LUCA DM want een rijdersduo ALO/RAI is werkelijk om te smullen. Maar hoe zou Ferrari er dan op reageren als deze 2 rijders continu aan elkaar gewaagd zijn en felle strijd leveren? We kennen het 2007 verhaal met ALO en HAM bij McLaren.

En nog steeds vraag ik me af waarom Alonso\'s gezicht op onweer stond na Spa (na een wereldrace) en met bij Ferrari allemaal wat koeltjes reageert.

@DAMON zoals al eerder aangegeven werd; je ziet de te kloppen rijder/het te kloppen team verder uitlopen ondanks dat je er alles uit hebt gehaald. Zou ik ook niet bepaald vrolijk van worden ondanks dat je zelf zo goed gepresteerd hebt.

Een kunstje zoals Alonso destijds bij Hamilton of bij Massa flikte hoeft hij bij Kimi in ieder geval niet in zijn hoofd te halen :-)

Lotus heeft 120 miljoen schuld en niet te vergeten nog geen contract met Renault voor volgend jaar.
Zelfs als Santander met Alonso mee komt zie ik daar geen lucht in de situatie komen en door crashgate lijkt me steun van Renault dan ook een stuk verder weg.
Alonso kan het beste zijn Ferrari huwelijk proberen te reden.

Alonso gaat misschien met Santander naar Lotus of hij neemt een sabbatical van een jaar. Dit gerucht las ik in het dagblad van het noorden.

Misschien zijn ze gewoon dingen aan het verzinnen (zoals kranten dat meestal doen).
Ik heb het nog nergens anders gelezen.

@Damon,
Als de insteek voor volgend jaar de WCC is, heeft Ferrari met Alonso/Raikkonen natuurlijk goud in huis.

@Mr. Monza,
Kan niet wachten op de race op Monza. Een mooie traditionele baan met een eigen karakter, een leuke race ongetwijfeld en na afloop dus misschien wel schokkende berichten waar we als F1-fan nog lang over na zullen praten.

Laat het nou maar gebeuren! Het wachten duurt te lang!

@ Damon, @ Mr Monza,

Gezicht Alonso inderdaad sip omdat hij beseft dat de titelstrijd heel moeilijk, eigenlijk onmogelijk wordt. Rijdersduo Alonso/Kimi wordt ongetwijfeld fantastisch en ook heel anders dan ALO/HAM.

Het probleem van Alonso was overigens Hamilton niet maar Ron Dennis, die een gebrek aan respect had voor de tweevoudig wereldkampioen. Ron Dennis heeft volgens mij HAM misbruikt in zijn spelletje tegen Alonso.
Hamilton is een schitterend coureur, ongetwijfeld, en hij was meteen schitterend dat jaar, maar men moest bij Mc Laren gekozen hebben voor de meest ervaren coureur...het resultaat kennen we allemaal, Mc Laren nam geen WDC titel dat jaar..
Wat niets afdoet aan Hamilton als coureur die tot de besten behoort...Over één ronde is hij trouwens ongenaakbaar. De tijden die die jongen uit zijn mouw kan schudden...pffff hoedje af..ik heb hem persoonlijk hoger op dan Vettel. Overigens, er is op vandaag een enorm respect tussen Alonso en Hamilton !!!!! Dit zegt volgens mij genoeg en is het bewijs van wat ik hier beschrijf.

Kortom, Alonso blijft bij Ferrari en heeft volgens mij echt geen probleem met de komst van Kimi.

@LUCA DM,
Het tegendeel is waar. In het begin koos met JUIST voor Alonso, waarbij ik refereer aan de GP van Monaco 2007 waar Hamilton wegens teamorders (waar sloeg die extra pitstop op?) de overwinning door de neus geboord kreeg.
Die verloren punten werden Hamilton uiteindelijk fataal.

Als als als... dat is natuurlijk makkelijk gezegd.

Hamilton was eigenlijk net iets beter dan Alonso dat jaar. 1 race voor het eind ging het natuurlijk gruwelijk mis. Ze hadden eerder binnen moeten komen en op safe moeten spelen. Hamilton verklooide het natuurlijk ook, en ook in Brazilië door op een verkeerd knopje te drukken.

Hamilton duwde helemaal niet op een verkeerd knopje, de versnellingsbak sloeg in neutraal. Hij was gewoon aan het terugschakelen toen de bak ineens tegenwerkte:
www.youtube.com/watch?v=9mMEQm46loE

Ze hebben dan een hele procedure gedaan, wat je Hamilton ziet doen, waardoor de versnellingsbak weer naar behoren werkte.

Dat verkeerde knopje duwen is gewoon een fabeltje.

@RUTH,
Goed dat je het zegt. Ik wist het namelijk echt niet en was altijd in de veronderstelling dat Hamilton een \'knopjesfout\' maakte.

@ Damon, @ RUTH

Hamilton was idd meteen keigoed. Iemand die dat ontkent is blind en dom. Maar hij werd ook psychologisch beschermd door Dennis. Britten zijn ongelooflijke chauvinisten... Alonso was op dat moment wel al 2x WDC dus hadden ze beter....!! Dat blijft mijn mening..

Hoe dan ook, ik denk dat ze beiden in een spel zaten dat niet goed was voor hen.. Volgens mij hebben ze dit samen uitgepraat en hadden ze achteraf dezelfde visie op de feiten...duidelijk bewijs hiervan is dat er op vandaag hier door beiden niets of weinig meer over gezegd wordt.
Je moet er eens op letten, het respect is zeer groot tussen die twee.

Over de knopjes: ik denk dat Lewis bij Nicole alvast niet aan de verkeerde knopjes zit. :-)

Per slot: ik hoop echt van ganser harte dat Kimi terug naar Ferrari gaat...!!!

Lewis werd niet beschermd, McLaren was hun investering aan het beschermen!

Ze hadden vele tientallen miljoenen in de ontwikkeling van het fenomeen Lewis hamilton gestoken. Niet om deze om zeep te laten helpen door Alonso, maar juist verder te vermarkten naast Alonso. Dat heet je investering terug verdienen!

Ze zagen het niet zitten om van Hamilton een Fisichella, Trulli of Nelsihno Piquet te maken. Maar een nieuwe kampioen in spé!

Hamilton werd helemaal niet beschermd ten nadele van Alonso, Alonso werd gewoon niet bevoordeeld ten opzichte van zijn rookie - teamgenoot en dat kon hij niet verkroppen. Hamilton werd bijvoorbeeld wel aangemaand Alonso niet aan te vallen in Australië en Monaco en werd in Monaco vroeger in de pits gehaald. Alonso werd pas boos toen hij in de USA niet voorbij werd gelaten door Hamilton en ging dan zijn team chanteren. Daarna volgde Hongarije ook nog. Niet vreemd dat McLaren niet zo gek meer was op Alonso.

McLaren is overigens helemaal niet chauvinistisch. Hakkinen en Raikkonen hadden altijd de voorkeur binnen het team op Coulthard.

En vorig jaar had jij al een knakenbak en stond je waar je stond, juist door de tegenslagen van de concurrentie! Wanneer Vettel en Hamilton vorig jaar niet zoveel tegenslagen hadden gekend in het begin had je na Monza nooit 1e gestaan met die Legokar.

@Lars: Bedenk goed wie de titel van dit stukje tekst heeft bedacht en probeer vervolgens die suggestie terug te vinden in de tekst (die ze niet zelf gefabriceerd hebben maar gewoon hebben vertaald).

Inderdaad, hij zegt nergens dat hij daar op hoopt of er voor duimt... Hij is alleen wel realistisch door te stellen dat hij dat nodig heeft, aangezien het onrealistisch is om te denken dat Ferrari de resterende races allemaal gaat winnen.

[quote] Maar dan dienen we wel drie, vier races op een rij te winnen en is het zaak dat iemand Vettel van de baan te rijdt bij de start of hij moet technisch malheur tegenkomen.[/quote]
Wellicht mijn interpretatie! Maar het is zaak dat iemand hem van de baan rijd is dat niet een vorm van uitspreken van een wens?

Ik had kampioen moeten worden maar ik had te vaak pech koop je ook niks voor. Vraag maar aan onze Kimi. Kampioen=Kampioen!

Kimi heeft dat jaar de meeste races gewonnen en kende een zeer sterk 2e deel van het seizoen. In het 2e deel heeft hij verreweg de meeste punten behaald van de top 3 toen. Hij is dan ook de terechte kampioen, want ook hij had tegenslagen in het begin van zijn seizoen. Wellicht is hij geholpen door de interne machtsstrijd bij McLaren, wanneer zij daar op Alonso gezet zouden hebben had deze wellicht alsnog kampioen geworden omdat Hamilton punten had moeten laten liggen.

@Lars: Het is zaak komt van het is noodzakelijk. Oftewel ultra realistisch zegt Alonso hier dat het niet meer op eigen kracht kan. En jouw interpretatie wordt ingegeven door de titel die de red*ctie van deze s*te weer uit haar \'duim\' heeft gezogen. Dus dat is niet zo vreemd dat je het zo opvat, mijn punt was dat je je niet te veel moet laten leiden door de titels op deze s*te maar meer door de inhoud ;)

Nog zo\'n sportief figuur!

Laat Alonso het op de baan beslissen in een rechtstreeks duel met Vettel. Dan is het pas het haantje, nu is het een meer een slappe vaatdoek.

Succes behaald op eigen kracht is inderdaad mooier dan succes behaald door pech van anderen.

Dat is het zelfde als Bolt verslaan met een hamstring blessure!

Dat zou trouwens erg knap zijn zie ik nu net :-) Wat ik bedoel te zeggen is dat je Bolt verslaat wanneer hij een hamstring blessure heeft. :-) Die is iets duidelijker hahaha

Alonso zou het best graag op eigen kracht doen denken jullie ook niet? Afgelopen zondag heeft hij ook 100% gereden. Maar hij ziet ook gewoon net als wij dat dat niet genoeg is. Seb doet het ook 100% en heeft een betere wagen. Dus het is niet meer dan realistisch om te zeggen dat je alleen nog kan winnen door pech van een ander. Liever niet, maar het is zo.

En dat is dan ook hoe je wil winnen?

Ik verlies liever dat ik 100% gegeven heb maar weet dat het niet genoeg was, dan dat ik 100% geef en weet dat het niet genoeg is maar omdat de ander die beter was door pech de streep niet haalt.

Maar goed dat ben ik!

@Lars: Je bent nu een beetje moralistisch aan het redeneren. Zoals Dennis al zegt, natuurlijk doet Alonso het liever op eigen kracht, maar aangezien dat nu wel heel lastig wordt heeft hij andere factoren nodig (nogmaals, hij zegt nergens dat hij er op hoopt of er voor duimt). En aangezien crashes en mechanische problemen bij de F1 horen is het natuurlijk ook absoluut niet onverdiend als Alonso daar voordeel aan heeft of het daardoor net wel redt.

Voorbeeld!

Felipe Nasr staat op slechts enkele punten van Coletti in de GP2. Coletti heeft de nodige tegenslagen gekend dit jaar maar wel zijn overwinningen gepakt. Nasr hangt telkens rond het podium of punten in alle races en sprokkelt zo zijn punten bijeen. De kans is groot dat Nasr de titel gaat pakken, maar dan zonder overwinningen. Dan is hij weliswaar de terechte kampioen omdat hij het meest constant was en de meeste punten heeft. Maar was hij ook de betere ten opzichte van Coletti? Naar mijn idee moet Nasr toch echt nog een paar overwinningen pakken om met opgeheven hoofd te verkondigen dat hij kampioen is geworden.

Niet mee eens. Kampioen ben je altijd terecht in mijn ogen, zowel in de F1 als bijvoorbeeld in het voetbal. Na zo veel evenementen bovenaan staan betekent gewoon dat je het het beste hebt gedaan en dus de terechte kampioen bent.

Of je dan ook de beste coureur bent is een ander verhaal, maar het WK is niet altijd voor de beste coureur. Dat maakt het ook wel zo leuk natuurlijk ;) En jouw Coletti/Nasr-verhaal is precies dat. Niet dat ik weet of Coletti beter is dan Nasr, maar kampioen ben je gewoon altijd verdiend. Ook Fangio in \'56, Schumi in \'94 en Button in \'09.

K. Rosberg werd ook kampioen met slechts 1 overwinning. Daarom minder verdiend? Ben ik het niet helemaal mee eens Lars! Hij heeft 100% gegeven en had niet de beste wagen. Een beetje mazzel had hij natuurlijk wel maar mazzel heb je soms ook nodig bij topsport.

Bij mij staat het eergevoel ook hoog, maar als je wint omdat je een beetje geluk had is het niet opeens minder terecht.

Het is natuurlijk wat anders als Vettel nu 10 lekke banden krijgt en Alonso daardoor kampioen wordt.

Lars, Alonso heeft voor dit jaar China en Barcelona al op zak. En Monza is onderweg.

Nou wil ik je feestje niet bederven Dennis. Maar Ferrari heeft niet de snelste auto van het veld. Ik vrees dat het Hamilton, Kimi of Rosberg gaat worden in Monza. Ferrari zal wel voor een podium kunnen gaan en Vettel wordt gewoon fluitend 4e of 5e en laat de rest wel vechten om de punten.

Wellicht ten overvloede om te vermelden dat Vettel Maleisië, Bahrein, Canada, Duitsland en België al op zijn naam heeft staan en Silverstone hem door zijn vingers geglipt is?

Topsnelheid en Warm weer zijn wel in het straatje van Ferrari. Lotus heeft die topsnelheid niet en Mercedes gaat doorgaans beter als het iets koeler is.

Als Ferrari fan zie ik Alonso natuurlijk graag winnen op Monza maar dit gaat nog een lastige worden. RBR heeft dit seizoen een behoorlijk nette topsnelheid, \"we\" hebben echt niet zo maar P1 hoor! P1/P2 zal er keihard geknokt worden tussen Alonso en Vettel verwacht ik!

Je vergeet voor het gemak dat Vettel het zich kan veroorloven om in het geval van Alonso 1 keer uit te vallen en in het geval van Hamilton zelfs 2 keren. Echter kunnen Alonso het zich niet veroorloven om een keer uit te vallen of een slecht raceweekend te hebben. Kortom: de rest heeft meer te verliezen met een uitvalbeurt dan Vettel.

In 2010 & 2012 moest Vettel van een achterstand komen. Dit keer heeft hij zelf de voorsprong, de vorm én de beste auto.
Zelfs als hij 2x uitvalt wint hij bijna alle resterende races. Ik zie geen reden waarom banen als Singapore, Japan, Zuid-Korea, India en Abu Dhabi geen prooi voor Vettel worden?

Vettel is de afgelopen 3 jaar al dominant in Azie. Nu moet ik erbij zeggen dat Hamilton bijvoorbeeld het ook daar ook nooit slecht doet.

Wat heeft het puntensysteem er nu mee te maken? Alonso had bij het oude systeem 18 punten achter gestaan, ook net geen twee raceoverwinningen dus. Bij het systeem pré 2003 had hij er inderdaad slechter voorgestaan, maar dat systeem is intussen al meer dan 10 jaar weg. Ik zie dus niet in wat dat er nog mee doet?

Ook goedemorgen:)

Ik denk dat hij het stoeltje van Alonso over gaat nemen bij Ferrari

Ik heb gehoord dat hij 1e rijder wordt bij Ferrari en dat Alonso naar Marussia gaat voor een nieuwe uitdaging...

Grrrr, Silly Season is zo leuk en frustrerend tegelijk!

Zucht! Hij wenst het Vettel ook niet toe. Hij zegt alleen dat hij anders het kampioenschap niet kan winnen omdat RedBull beter is. Vettel presteert namelijk net als Alonso 100% maar heeft een betere wagen. Feiten!

Hier komt de oude Alonso gewoon weer bovendrijven.
Idd. Alonso 41 punten voorsprong na Monza!!
Hij was zelf debet aan het ongeval in Suzuka en profiteerde niet van de spin in Interlagos van Vettel.
Toch 2 zeer grote kansen om in 2012 in titel bij te schrijven en dan zeggen dat hem dat vorig jaar ook overkwam al die pech.
Nee,met zulke uitspraken ben je het kampioenschap niet waard.

Wat is een top team? Top teams zakken ook wel eens weg.

Alonso heeft tot op heden 5x een auto gehad waarmee hij kampioen had kunnen worden: 2005, 2006, 2007, 2010 & 2012. Hij pakte 2 titels.

Het aantal gemiddelde overwinningen per jaar vind ik niet heel interessant.

Alonso heeft zelf natuurlijk twee titels verspild. In 2007 en in 2010 had hij gewoon kampioen moeten worden, maar beide keren heeft hij het echt zelf verspild. Je kan wel veel roepen dat de strategie hem in 2010 de das heeft omgedaan, maar hij ging toch echt zelf van de baan in Spa door domweg op de kerb te rijden in het natte. Hij maakte zelf een fout in Silverstone door zijn plek niet terug te geven en reed erg mak in Turkije en Monaco. Alonso had best die titel kunnen pakken.

Je baas chanteren in 2007 helpt natuurlijk ook niet.

@DH

als je 5 jaar bij ferrari zit dan zit je ook in een top team dus dat maakt in totaal een jaartje of 10 als je in al die tijd dit bij elkaar rijdt dat vind ik nogal beschamend.

een winnende auto moet je maken door hard met je team te werken.en aangezien mr.monza zegt dat alonso al meer dan een jaar niet meer communiceert met bepaalde belangrijke teamleaden om de ferrari te verbeteren.Tja wat moet je dan dan ben je in mijn ogen geen volwaardig kampioen.en dan nog eens crashgate + door een rookie om de oren worden gereden bij MClaren 2x kampioen gemaakt door michelin franse wagen+banden.

nou dan vind ik dat je een slechte 10 jaar hebt gehad met al dat \"talent\" van Mr Alonso
of mischien heeft hij een slechte manager die hem nooit op het juiste moment bij het juiste team heeft neergezet

vettel kan als hij stopt zeggen ik heb alles eruit gehaald. alonso niet ben ik bang van goed coureur maar net niet.en zelfs een team als ferrari kon hij geen winnend team maken zegt veel over de italianen maar ook over alonso

@RUTH,
In 2007 had het er ook mee te maken dat Alonso zich te vaak op liet fokken en gewoon \'zijn eigen race\' had moeten rijden.

In Canada maakte Alonso fout na fout. Hij had ook gewoon kunnen accepteren dat Hamilton daar sneller was en \'netjes\' naar P2 of P3 kunnen rijden maar vloog er gewoon teveel af. Bij de start ging het al mis volgens mij.

Op Fuji ging hij er geloof ik op het nat ook door eigen schuld af. Ok, het was zeiknat, maar anderen hielden hem wel op de baan.

@Babyshumi,
Misschien heb je gelijk, misschien ook niet.

Je gebruikt in ieder geval echt de verkeerde argumenten. Dus omdat je bij Ferrari rijdt moet het altijd maar goed komen?
De eerste 4 jaar dat Schumacher bij Ferrari reed werd hij ook geen kampioen. Toegegeven, de gebroken been in zijn 4e jaar (1999) hielp niet mee.

Om Alonso\'s titels af te schuiven op Michelin banden is natuurlijk een beetje krom. Die titels waren gewoon verdiend.

Ik snap jouw post richting mij overigens niet. Over het algemeen is toch wel bekend dat ik Vettel de beste rijder uit de huidige F1 vindt. Ik vind Vettel (en ik denk ook Hamilton) net iets beter dan Alonso.
Ik vind Alonso echter wel een fantastische coureur. Hij heeft gewoon veel gepresteerd en veel mooie dingen laten zien, en daarvoor geef jij hem wel erg weinig credits.

Dat Flavio met een CrashKid plan à la Piquet Jr. komt... daar kan Alonso natuurlijk weinig aan doen.

Nee, ik ben geen fan van Alonso en ik vind hem ook niet de allerbeste, maar ik heb wel veel respect voor wat hij bereikt heeft en een Alonso in 100% vorm is een genot om naar te kijken.

Fuji neem ik hem niet eens kwalijk, Massa, Hamilton, Kubica gingen er ook allemaal een keertje af die race, hij ging gewoon de muur in.

Canada was inderdaad lullig, maar hij verpestte het natuurlijk ook zelf op Bahrein en in Frankrijk stond hij ook al helemaal nergens na een mindere kwalificatie. Alonso reed gewoon niet supersterk in 2007.