Grosjean moet uit de schaduw van Raikkonen treden

Grosjean is sinds duitsland even snel en op momenten sneller dan raikkonen. Hij moet dat gewoon doorzetten voor de rest van het seizoen. Ik zou Grosjean en Hulkenberg het ideale duo voor Lotus vinden.

Kleine toevoeging. Wanneer hij dat doorzet komen de resultaten die je zoekt vanzelf wel. Kijk maar naar Singapore en Hongarije. Beide keren had Grosjean op het podium moeten staan en in Duitsland had hij zelfs kunnen winnen.

Renault heeft een dikke vinger in de pap, Franse coureur zal wel een harde eis zijn van ze. Zelfde reden waarom Pic nog bij Caterham rijdt.

ge moet ons hier wel geen blaaskes kome wijsmake.......... De fransman is der nog, omdat ie al meer dan eens bewezen heeft, dat ie veeeeeeeeeeeel beter is as gvd

Mmm, volgens mij kort je dat scheldwoord verkeerd af..... ;-)

Tjonge Gert, daar laat je je kennen. Lees gewoon over die mafkees heen, dit is niet de eerste site waar hij zich als een onnozele gedraagt. Hoe meer je reageert, hoe leuker hij het vindt om te komen \'bashen\'.

Wat betreft Grosjean:
Ik zou hem één jaar de tijd willen gunnen uit de schaduw van Raikkonen, volgend jaar MOET het gebeuren voor de Fransman. Mocht dat niet het geval zijn, is het wat mij betreft exit bij Lotus. Dan zie ik liever Pic als Fransman instappen.

@BENGELKE: K L O O T Z A K

Goh, je eerste bericht wordt al verwijderd, dus moet je er maar weer een tweede bijzetten. Als ze Bengelke weghalen, mogen ze jou ineens meenemen hoor. Reden hebben voor een filter?

Als je iets uit het verleden noemt, zorg dan wel dat je de feiten kent.

\"Echt zon kwalificatiecoureur net als Trulli was, en het in de race niet kunnen afmaken.\"

Hoezo kon Trulli het niet afmaken? Zeker van 1997 tot 2004 heeft Trulli uitstekend gepresteerd en stond hij bekend als groot talent. Kwalificeerde inderdaad vaak ver vooraan op plekken waar de auto niet thuishoorde. Dat hij dan 2 of 3 plekken inleverde is normaal, want zoals gezegd hoorde die auto\'s waarin hij reed vaak niet thuis op die plek.

In 2004 als teamgenoot van Alonso was Trulli vaak zelfs gewoon beter. Pas later bij Toyota en met name bij Caterham kwam er soms de klad in, maar vaak genoeg reed hij bij Toyota gewoon sterke races.

Wat betreft Grosjean, die rijdt de laatste paar races gewoon sterk en doet amper wat onder voor Raikkonen. Dat hij in Singapore pech kreeg kon hij weinig aan doen.

Tja, volgens engineers van Trulli of in ieder geval zijn team kakte hij altijd in tijdens de race. Olav Mol had het in ieder geval er altijd wel over met zijn commentaar, als er weer eens een Trulli train was.

Hoe vaak heeft Trulli gewonnen? Trulli had ook bijna altijd aan het einde van het seizoen minder punten dan zijn teamgenoot.

Kennelijk heb jij deze f1 tijd niet meegemaakt...

Trulli is een waardeloze coureur. Daarom haalde Briattore hem ook binnen net als Fisichella. Dit zijn ideale 2de coureurs, net als Massa.

Romain is een hersenloze en weinig talentvolle coureur. Hij mag nog niet eens de veters strikken van Kimi.

Trulli had toch echt meer punten dan Panis (2 jaar na elkaar), Frentzen in hun tweede jaar samen, Ralf Schumacher in 2007, Timo Glock in 2008 en 2009. Hij heeft al zijn teamgenoten, met uitzondering van Alonso, wel een keer verslaan en de verschillen waren altijd minimaal als hij dat niet deed. Dat voor de man die lange tijd de rijder met het meeste ongeluk in de F1 werd genoemd, is helemaal niet zo slecht.

Panis, frentzen en R. Schumacher.... zegt mij genoeg...

Coureurs van het kaliber Felipe Massa >2010

Panis, R. schumacher, Frentzen, Fisichella, Massa, B. Senna, Kovalainen, Glock en Trulli. Dit zijn coureurs die vooral de vorm als 2de coureur hebben en vervolgens hun zakken vullen bij andere race series.

@RUTH Straks ga jij mij nog overtuigen dat Chilton/Chandhok/Kathikeyan/Albers (Doornbos heeft het goed gedaan in de IndyCar, maar stelde ook niet zoveel voor in de F1), ook nog goede coureurs zijn.

Veel forumleden hier volgende de F1 gewoon minder lang.

RUTH & ik kennen Trulli nog uit de periode waarin hij voor Prost & Jordan reed (half 1997 t/m 2001) en daarna (bijna) 3 jaar Renault.
De dingen die hij in die tijd liet zien waren gewoon extreem knap.

Veel \'jongere\' forumleden herinneren Trulli alleen maar van zijn Toyota & Caterham periode. Tja, dan is het logischer dat je Trulli minder hoog hebt zitten, maar dan ken je de feiten gewoon niet helemaal.

Trulli was eind jaren \'90 en begin jaren \'00 gewoon een hele goede. Als je dat niet kan geloven moet je de feiten en desnoods de beelden er nog eens goed op na slaan.
Trulli was helaas ook iemand waarbij de auto vaak stuk ging in die tijd.
Maar dat hij in 2004 MINIMAAL GELIJKWAARDIG aan Alonso was zegt denk ik boekdelen.

\"Panis, frentzen en R. Schumacher.... zegt mij genoeg...

Coureurs van het kaliber Felipe Massa >2010\"
Panis werd door meerdere teams gezien als een van de grootste talenten op de grid en één van de beste ontwikkelingsrijders van allemaal. Frentzen was in een Jordan in 99 nog titelkandidaat, Ralf Schumacher heeft de alom geprezen Montoya het vreselijk moeilijk gemaakt en meerdere GP\'s gewonnen. Alle drie de rijders reden ruim meer dan 100 gp\'s, dus ja, dat zijn relevante namen.


\"Panis, R. schumacher, Frentzen, Fisichella, Massa, B. Senna, Kovalainen, Glock en Trulli. Dit zijn coureurs die vooral de vorm als 2de coureur hebben en vervolgens hun zakken vullen bij andere race series.\"
Echt jonge, lees je eens wat in voor je wat roept? Panis werd door Murray Walker meerdere keren een gigantisch talent genoemd. Was zelfs eventjes in beeld bij Ferrari, totdat hij zijn been brak. Ralf Schumacher heeft meerdere gouden races gereden in de F1. Bekijk de seizoenen 99 - 2003 maar weer eventjes, hij was op een goede dag de beste van het veld. Zo kan ik over iedereen nog wel wat schrijven. Zakken vullen in andere klassen? Die jongens racen nog steeds professioneel en helpen daarmee teams vooruit, of denk je dat die teams staan te springen om geld uit te geven?

\"@RUTH Straks ga jij mij nog overtuigen dat Chilton/Chandhok/Kathikeyan/Albers (Doornbos heeft het goed gedaan in de IndyCar, maar stelde ook niet zoveel voor in de F1), ook nog goede coureurs zijn.\"
Ja dat zijn goede coureurs, in ieder geval hebben ze elk meer talent dan wij in onze kleine teen hebben. Waren/zijn het goede F1-coureurs? Neen. Het feit dat je hen vergelijkt met een Trulli, geeft al aan dat je gewoon 0,0 kennis van de F1 hebt. Het grote verschil? Al deze rijders zijn binnen de 4 seizoenen verdwenen uit de F1 en hebben geen van alle ook maar één mooi resultaat gereden. Dat integenstelling tot Trulli die 15 jaar actief was in de F1, een wedstrijd won en meerdere keren op het podium heeft gestaan. Hij was ook degene die het Alonso verdomd lastig maakte in 2004, dus zo slecht zal hij vast niet geweest zijn. Dat hij de laatste 2-3 jaar over zijn top was, hoor je mij niet ontkennen, maar Trulli werd ook lang gezien als stevig talent.

Dus Damon Hill, jij denkt dat ik nog niet bestond voor 1998? Trulli heeft mij nooit echt kunnen imponeren. Net als de andere coureurs die ik net opsomde. Maar goed ieder zijn mening.

@RUTH misschien lees ik jou stukjes minder goed, dan jij ze bedoeld. Sorry daarvoor. Ben het met je eens dat Frentzen in 1999 kampioenskandidaat was, maar de Mclaren en Ferrari waren vaak toch stukken sneller. Maar ik vind het een beetje jammer dat jij mij beschuldigd van 0,0% verstand van F1 heb. Dus als ik het niet met je eens bent, heb ik gelijk geen verstand van F1? Ieder mag zijn mening hebben toch.. En mijn mening is dat Trulli niet goed genoeg voor de F1 is.

Er is een verschil tussen een mening hebben en een Trulli vergelijken met rijders van het kaliber Karthikeyan en Albers. Ik beschuldig je nergens van, ik zeg dat als je dat werkelijk doet, dat je gewoon geen verstand van F1 hebt, want Trulli was wel een klasse of 2 beter.

Helaas...... zo\'n simpele wetmatigheid is het niet in F1-land.