26
De gemoederen liepen hoog op bij Lotus tijdens de Grand Prix van India. Vanaf de pitmuur schreeuwde de teamleiding naar Kimi Raikkonen om aan de kant te gaan voor Romain Grosjean en dat was niet allemaal even netjes en vriendelijk. Trackside operations director Alan Permane is de gebeten hond, hij zou zelfs doodsbedreigingen tegen zich en zijn familie ontvangen hebben.
Lotus-teambaas Eric Boullier probeert te redden wat er te redden valt, met een excuus. "Romain was twee seconden per rondje sneller dan Kimi, dus het was niet eens een teamorder. Door Raikkonen te vragen om plaats te maken voor Grosjean deden we het enige juiste om te voorkomen dat Felipe Massa er met onze podiumplek vandoor ging. Achteraf gezien had de boodschap via de boordradio minder emotioneel gekund. Er was veel spanning, veel technische onvolkomenheden en sommige woorden die heen en weer vlogen waren ongepast. Dat heeft veel mensen verbaasd en daar kan ik namens het team alleen maar sorry voor zeggen. Het zal niet meer gebeuren."
Grand Prix van Bahrein
G. Zhou
4 leden hebben dit team als favoriet
Reacties (26)
Login om te reagerenFly By Wire
Posts: 1.052
Irritante Raikkonenfans weer. Kimi roept wat hij wil naar de behulpzame mensen op de pitmuur en dat is dan fantastisch. Maar als meneer een keer op zijn nummer wordt gezet breekt de hel los.
Cypher
Posts: 2.190
\'Irritante Raikkonenfans weer\'
Dat slaat nergens op. Er zitten altijd wel een paar van dit soort gekken tussen, maar die mensen kan je geen fans noemen. Niet iedereen over 1 kam scheren.
Dimensie
Posts: 616
Die mensen op de muur hadden ook voor een waardeloze strategie gezorgd en uitleggen waarom hij snel aan de kant moest was er niet bij.
Ik weet niet of er woorden aan vooraf gegaan zijn?
Fly By Wire
Posts: 1.052
Alleen de irritante Riakkonenfans hoeven zich aangesproken te voelen, ik weet niet of jij daarbij hoort.
Runningupthathill
Posts: 17.626
\"Die mensen op de muur hadden ook voor een waardeloze strategie gezorgd en uitleggen waarom hij snel aan de kant moest was er niet bij.
Ik weet niet of er woorden aan vooraf gegaan zijn?\"
Grosjean reed notoir dezelfde strategie, op 5ronden verschil, omdat hij zijn options langer liet meegaan en vervolgens ook beter met zijn primes omging. Raikkonen zijn primes waren op toen Grosjean hem kwam inhalen. Grosjean kon zijn primes nog tot het einde van de race houden, toen had hij dus dezelfde afstand als Raikkonen gereden op diezelfde primes. Het lag aan Raikkonen, niet aan Lotus, Grosjean ging er van 17 naar 3 mee.
Calvinh
Posts: 2.263
Ik vind het sowieso niet netjes om naar coureurs te roepen, dan maakt het mij weinig uit of het Kimi, Giedo, of zelfs Narain is.
plukjee92
Posts: 2.277
Achja , ook dit hoort bij een sport waar adrenaline en spanning met overschot aanwezig is.
Als je hier al een doodsbedreiging voor moet gaan uiten naar kimi\'s engineer ben je niet helemaal lekker
AndreasF1
Posts: 816
Jammer dat de verontschuldiging dan niet van de juiste persoon komt ...
AndreasF1
Posts: 816
Trouwens is dat van die doodsbedreigingen niet waar.
Alan Permane had die volgens hem op Twitter gehad, maar tussen zijn mentions hebben fanatieke Raikkonen fans zitten neuzen, maar er was niets te vinden.
Toen hij op zijn plekje gezet werd door de fans waren de tweets van hem al gauw weer verdwenen!
Dit was de user waar Permane het over gehad moet hebben:
h t t p s : / / t w i t t e r . c o m / W Y 1 0 1 7
Dit was overigens wat hij schreef:
Alan Permane ?@AlanPermane1m
It seems I have upset a few people by shouting at Kimi, I can understand the die hard fans not liking it, but I do find it odd that....
next tweet incoming..
Alan Permane ?@AlanPermane1m
....Some of them say they want to kill my family because of a telling off. #losers
De grootste loser is hier wel Alan Permane! Eerst dingen schrijven die niet waar zijn en daarna het stiekem weer verwijderen.
MaikyMaik
Posts: 34
tja , misschien onder druk van \"andere \"de tweets moeten verwijderen ???
Stri
Posts: 2.848
Een racistische tweet wordt zo snel mogelijk verwijderd. Daarom daarna zijn eigen wsl ook aangezien die niet veel zin meer hadden, het lijdend voorwerp was er namelijk niet meer.
De hele discussie is eigenlijk tot daar aan toe, maar dat mensen beledigingen moeten gaan maken en uiteindelijk ook nog bedreigingen, hoe triest is dat dan?
Had de radioboodschap anders gebracht kunnen worden? Denk het wel. Maar moeten we dan ook niet alle eerdere radioberichten van Kimi gaan analyseren die eigenlijk niet door de beugel konden, massaal zijn pagina \'disliken\' (wat een onzin trouwens...) en hem bestoken met beledigingen?
beetje absurd dit hele verhaal, niet?
Runningupthathill
Posts: 17.626
Er waren wel degelijk tweets met doodsbedreigingen aan zijn adres. Dat jij ze niet hebt gezien maakt ze niet minder waar. In en in triest.
AndreasF1
Posts: 816
Ruth, als dat waar is is het zeker zeer triest, maar zonder voorbeelden van jou ga ik er niet vanuit dat dit waar is..!
Alan\'s profiel is volledig geanalyseerd en er is niets gevonden, knap dat jij dan wel wat vindt!
Runningupthathill
Posts: 17.626
Het desbetreffende artikel zal ik stras proberen op te zoeken. Hoe dan ook, er waren er twee gepost, één waarin hijzelf werd uitgescholden in een paar niet zo leuke Engelse termen en een ander waarin hem gezegd werd dat ze hoopte dat hij en zijn familie snel de pijp uit waren.
Los van alles wat er gewoon op bepaalde facebookpagina\'s is gezet. Ronduit belachelijk en schandalig.
Erwinnaar
Posts: 4.904
De grootste loser vind ik Raikkonen. Ik ben eens een tijdje in hem gaan verdiepen en kom tot de conclusie dat het een vervelend mannetje eigenlijk is. Rijden kan hij als één van de beste, geen discussie, maar eromheen lijkt wel leuk, lachen gieren en brullen maar is eigenlijk totaal contactgestoord en egoistisch als wat.
Zou dit voortkomen omdat hij weet dat het zijn handelsmerk is of heeft hij vroeger last gehad van zijn hoge stem en daardoor niet veel ging zeggen?
AndreasF1
Posts: 816
Hahahahahaha, Raikkonen contactgestoord! Ik kom niet meer bij!
Ga nou niet dingen roepen die je baseert op niets! Als je contactgestoord bent, ben je zeker geen vriend met Vettel (die samen met Raikkonen soms naar races vliegt)
\'\'Zou dit voortkomen omdat hij weet dat het zijn handelsmerk is of heeft hij vroeger last gehad van zijn hoge stem en daardoor niet veel ging zeggen?\'\'
Raikkonen heeft vroeger een ongeluk gehad met een motor, waardoor zijn stem zo brommerig is geworden. Vraag me niet hoe het gebeurt is, want het is al een tijd geleden dat ik dat artikel heb gelezen.
DeGladdeViking
Posts: 715
Nou wil ik niet zo ver gaan als Erwinnaar, maar ik begrijp zijn punt wel.
Het is toch asociaal als je niet normaal kan reageren op een vraag van een journalist die gewoon zijn werk doet? Een grapje op z\'n tijd is leuk, en het is inderdaad wel een beetje zijn handelsmerk, maar hij slaat af en toe wel een beetje door.
Ik ben absoluut fan van zijn stuurmanskunsten en kan z\'n houding wel waarderen, maar ik begrijp heel goed dat deze rare houding zich ook tegen \'m kan keren.
Edgar
Posts: 1.690
ach ach, houding zus houding zo arrogant egoistisch, mensen hier hebben altijd wel een oordeel over een coureur terwijl ze hem niet eens kennen.
De grootste loser vind ik Raikkonen. Ik ben eens een tijdje in hem gaan verdiepen en kom tot de conclusie dat het een vervelend mannetje eigenlijk is. Rijden kan hij als één van de beste, geen discussie, maar eromheen lijkt wel leuk, lachen gieren en brullen maar is eigenlijk totaal contactgestoord en egoistisch als wat.
Had je met hem willen daten ofzo?
Frijns
Posts: 2.874
Edgar +1:D
Runningupthathill
Posts: 17.626
Je hoeft een rijder toch ook niet te kennen om hem aardig te vinden of niet? Je ziet toch genoeg hoe die coureurs overkomen en dat is 95% van de tijd hoe je ze (alleen maar) gaat zien en dat is dus ook het beeld dat je van die coureur hebt. Ik vond bijvoorbeeld Villeneuve altijd een irritante zeikerd die alles beter wist. Hij kan best een aardige vent zijn, maar dat is het beeld dat ik van hem heb en dat heeft hij zelf overgedragen.
Hetzelfde met Raikkonen nu, hij draagt een bepaald beeld over dat volgens vele \"cool\" is, maar volgens sommige dus blijkbaar iets heel anders. Dat beeld heb je daarvan. Ik vind het ook niet bepaald cool, eerder onrespectvol, maar goed, hij kan heerlijke acties op de baan doen, dus ik kan hem dat wel vergeven.
Erwinnaar
Posts: 4.904
Onder andere dit vind ik niet kunnen: www.youtube.com/watch?v=JbmjSHFde9Y
Nogmaals, op de baan één van de beste rijders daarnaast niet, kan gebeuren maar vormt wel een beeld die de één cool vind maar de ander (zoals ik) absoluut niet.
De Zeswieler
Posts: 7.254
wat maken we er toch allemaal weer n toestand van...
Triumph
Posts: 129
En hoe dacht onze vriend Mika Hakkinen erover?
In a nutshell Mika thinks Lotus was foolish, the whole situation should have been dealt better than it was.Mika also says that he completely understands Kimi, that if he had let Grosjean past in fast corner like that, the tyres would have dropped even more (like what we saw in China 2012) and Kimi would have lost atleast 3-4 seconds more easily if he had done that\"Kimi thought like all experienced drivers think, if he had let Grosjean past in wrong place, others would have come flying pass as well, like Massa\"\"Why was the language from the team so strong against Kimi and why the team didnt keep Kimi informed earlier how close Grosjean was? We should also ask why Grosjean tried to pass Kimi so greedily that their tires collided?
Runningupthathill
Posts: 17.626
Grosjean ging er naast in de DRS-zone waar Raikkonen bewust aan de binnenkant ging verdedigen! Als Raikkonen gewoon op zijn lijn was blijven zitten, had er nooit een aanraking geweest, want dan had Grosjean er inderdaad vlot voorbij kunnen gaan. Waarom zou Grosjean er zo snel voorbij gewild hebben.. Als Massa op zijn hielen zit.
Triumph
Posts: 129
Dat is racen!
Als Kimi op zijn lijn was blijven rijden was de kans groot dat Grosjean EN Kimi bij de volgende bocht samen van de baan zouden vliegen in die snelle bocht. En de reden dat Kimi ging verdedigen aan de binnenkant was juist logisch om zijn banden te sparen, precies zoals Hakkinen hierboven al aangaf. Als hij aan de buitenkant zou gaan zitten zou hij nog veel meer tijd verliezen en op de marbles terecht komen?.
en als ik dan hoor dat er geen teamorder gegeven is dan begrijp ik de actie volkomen van Kimi!
Had het anders gekund, misschien? ik denk niet deat je Kimi veel kwalijk kunt nemen. Lotus had de zaak professioneler moeten oppakken en beter moeten communiceren. Kimi had beter ingelicht kunnen worden en Permane had Kimi nooit zo mogen aanspreken. Dat kimi soms een botte pipo kan zijn over de radio is een feit, maar dat is dus geen vrijwaring om met scheldwoorden en zo?n toon jezelf duidelijk te maken en je coureur aan te spreken. Nogmaals had weleens willen zien hoe een Alonso, Hamilton of Vettel met deze opmerking was om gegaan!
Grosjean was te overhaast en dat Massa erboven op zat vond ik ook wel meevallen!
Lotus was meer aan t stressen om de betrouwbaarheid van de auto van Grosjean en de nieuwere banden van Massa.
En laat ik nou ik net wat meer vertrouwen hebben de race expertise van Kimi dan die van Grosjean.
Maar daar gaan we het toch niet over eens worden vrees ik.
Ik had mijn mening over de actie en het is fijn dat een oud 2 voudig wereldkampioen eigenlijk precies hetzelfde erover denkt! ;-)
Alfie
Posts: 1.052
Het is toch allemaal zo simpel. Kimi gaat altijd voor het beste (lees: winst) resultaat, ongeacht de tegenstander.
In dit geval was het zijn teammaat en was het strategisch gezien gewoon beter om hem te laten passeren, maar daar doet Kimi niet aan. En dat is niet iets wat hij \"ineens\" heeft bedacht ofzo...zo is hij altijd al geweest en dat weet iedereen.
Verder kan je de persoon Kimi mogen of niet, maar dat heeft (vind ik) niets te maken met de coureur Kimi.
Voorbeeld: ik mag Vettel ook niet (want het is een Duitser), maar als coureur heb ik wel zo veel respect voor hem. (geldt ook voor Schumacher overigens)