Sergio Perez heeft excuses aangeboden aan teamgenoot Esteban Ocon

Eerst en vooral: welkom!

Ook al ging Perez zwaar in de fout, een exit bij RPFI zou ik dan weer overdreven vinden.
Je moet ook naar de positieve kanten zien en dan moeten we besluiten dat Perez best wat punten scoorde voor zijn team. Hij kan soms bijzonder sterk optreden en ook al heeft hij misschien een bepaalde attitude die hij moeilijk of niet kan afleren, kan hij trachten dit ook te beheersen door intelligenter te gaan racen.

Sergio is een goede racer.

Tegelijk moet Ocon zeker een plaatsje in de F1 behouden. Al was het bij het zwalpende Williams - waar hij zeker meer kan bijbrengen dan Stroll of Sirotkin.

Dankzij Perez is dat team mede gered. Het schijnt dat Perez als tegenprestatie al een nieuw contract getekend had.
Ocon mag niet gewisseld worden met Lance anders levert Mercedes een motor meer dus eigenlijk zegt dat al genoeg over de positie van Perez. Die staat niet op de tocht.
Hoeft ook niet want hoewel Ocon er dicht op zit, ben ik na twee jaar Esteban “ik versloeg Max in de F3” Ocon nog niet bijzonder enthousiast. Hij is goed maar heeft mij nog niet weten te verbazen of uit de stoel geblazen.
Dat Mercedes voor Bottas ging ipv Ocon is helemaal niet raar. Bottas komt een paar tiende tekort maar is stabiel en een teamplayer. Ocon heeft al sinds zijn debuut teveel aanvaringen met zijn teamgenoot en stelt weinig echt spectaculairs tegenover. Het is allemaal te gezapig en geenzins niveau “ik versla Max”

Dank je wel voor het verwelkomen. Stroll is voor volgend jaar een zekerheidje. Dan zie ik liever Ocon naast hem dan Perez. Ocon vind ik constanter dan Perez.

Welkom en veel plezier hier!

Ik denk dat het beste voor iedereen is als die Lawrence Stroll van Ocon een aangenomen stiefzoontje maakt. Dan is er voor Lance een mooie rol weggelegd als het debiele broertje dat langs de kant staat te juichen.

Ik vind Ocon een goede coureur, maar hij heeft Perez tot nu toe nog niet echt naar huis gereden. Zowel Ocon als Perez heeft schuld aan het aantal crashes die ze samen veroorzaakt hebben. Zie ook geen reden voor Force India om Perez met sponsor er uit te gooien voor een Mercedes junior die waarschijnlijk toch het jaar erna weg is.

@Caramba, ook al is Lance op de baan niet altijd even snel en is hij te vroeg en mogelijk op de verkeerde manier de formule 1 in gekomen, hem wegzetten als het debiele broertje is aardig respectloos, en het is niet Stroll zijn schuld dat Mercedes prioriteiten legt bij het vasthouden van Russel in plaats van een stoeltje bij Williams regelen voor Ocon.

Ik denk dat het met Ocon hetzelfde eindigt als Wehrlein. Dit zei Wolf vorig jaar over Weherlein: Mercedes-teambaas Toto Wolff vindt het eeuwig zonde dat Pascal Wehrlein komend jaar waarschijnlijk niet in de Formule 1 te bewonderen is. De Duitser moet zijn stoeltje bij Alfa Romeo Sauber afstaan aan Charles Leclerc.
Onbegrijpelijk, vindt Wolff. "Hij verdient het om in de Formule 1 te rijden, hij heeft exceptioneel gepresteerd", zegt de Oostenrijker tegen Motorsport.com over zijn protegé uit het Mercedes-opleidingsprogramma.

Ik hoor hem nu hetzlefde zeggen over Ocon.

Ocon vond ik in F3 ook soms beuken aan het uitdelen en wat Rimmer zegt ik heb ook bij hem nog niet op het puntje van mijn stoel gezeten hoort thuis in de F1 dat is buiten kijf.

Hoe het hier staat beschreven in het artikel .... zo heeft hij het waarschijnlijk ook 100% precies gezegd en in die context (not) :)

Perez is gewoon een eikel. Eeerst Ocon na de start een zwieper geven zodat hij in de muur duikt (goh waar heb ik dit meer gezien..... Oh ja Spa) om vervolgens je frustratie op een Rus af te reageren. Sorry, maar ik had hem minimaal 1 race verbannen.

Als dat zo is dan had Perez wel een straf gekregen maar Ocon ging buitenom wat nooit was gelukt ook bij elke andere coureur niet, op je 2e statement heb je volkomen gelijk.

JAN ALMERE : Perez drukte duidelijk Ocon in de muur, was heel duidelijk te zien in herhalingen, Perez stuurde zelfs naar buiten om niet ingehaald te worden, alleen zat Ocon er al naast, zelfs klein stukje ervoor.
De reden dat Perez hiervoor geen straf kreeg had een simpele verklaring, ten 1e was het de 1e ronde en heeft de FIA gesteld dat ze in de 1e ronde veel door de vingers zien, en ten 2e , het was tussen 2 team genoten, dan straft de FIA zelden omdat anders het hele team benadeeld word.

Je ziet duidelijk Perez met zijn rechter voorwiel Ocon zijn linker voorwiel een zwieper geven. Perez kan het gewoon niet zetten als hij door zijn teammaat wordt ingehaald. Ricciardo zou zeggen "Sour loser".

Perez naar Sauber is ook een goede optie.

Wat dacht je van 2020? Ham/Oco? Bottas rijd de afgelopen races mee als slaaf en verder niks. Komt totaal niet in de buurt van Ham. Vermoed dat mercedes baalt dat ze bottas zo vroeg een contract hebben aangeboden nu de situatie met ocon nijpend is. Ocon is volgend jaar testrijder en het jaar erop schuift hij door

Denk ik ook @Skimi, een aantal vrije trainingen en testwerkzaamheden van Hamilton overnemen en in 2020 het stoeltje van Bottas overnemen.. mits Ocon overtuigd..

Helemaal eens Damon, Perez bij Haas lijkt me een goede combinatie, al lijkt Haas voor volgend seizoen voorlopig nog vast te houden aan Grosjean.

@Damon Hill: "en dat is toch wat wij als fans willen zien of niet dan". Als ik eerlijk mag zijn vind ik het geweldig als er op het scherpst van de snede wordt gestreden, maar ik vind het minder leuk als ze elkaar van de baan rossen. Als alle teamgenoten dat in één race doen eindigen we maar met de helft van het veld. Ik heb liever dat ze van start tot finish met elkaar in de clinch liggen. Maar ja, ik ben ook geen fan, ik ben een liefhebber, misschien scheelt dat.

@Nitro,
Ik bedoel ook niet het opzettelijk elkaar aanrijden. Maar het gevecht tussen Perez en Ocon was gewoon een race gevecht, waarbij het voor Ocon slecht afliep.

Zelf ben ik overigens ook een liefhebber, als ik dat zo mag noemen.

Het gevecht tussen Perez en Ocon mag dan wel als een race gevecht worden gezien, maar dat was het in feite niet daar Perez bewust naar buiten stuurt en Ocon van de baan drukt. En dan later beweren dat ie hem niet had gezien is BS.