Jean Todt vindt de Halo een verbetering voor de Formule 1

Belangrijk onderwerp voor je? Of heb je gewoon tijd teveel?

Om dan ook gelijk maar mijn mening er nog een keer over te geven:
Lelijk is het, maar het went. Liever had ik dat ding niet gezien, maar als het levens kan redden is het prima. Racen en veiligheid combineren, ik vind het een logische zaak.
Het heeft nu gewoon wat jaren nodig om een meer geïntegreerd ding te worden met de auto. de 2021 schetsten lieten al een beter ontwerp zien.

Het ongeluk van Kubica op Montreal was zonder HALO,pfff

Het ongeluk van Jules Bianchi ook....

@Snork zelfs de FIA durft niet te suggereren dat Bianchi gered zou zijn met een Halo.

Jij wel...

@Snurk Het dodelijk ongeluk met Bianchi had niks te maken met de auto,ja oke,maar uiteindelijk was het de kraan die het dodelijk maakte,niet zozeer dat toen F1 onveilig was.

Jules schoof met zijn auto onder een kraan, daarbij heeft hij fataal hoofdletsel opgelopen. Met Halo was hij nog onder ons geweest.

NOBULLSHIT, tuurlijk kan de FIA dat niet zeggen vanuit hun positie. Maar ik ben er heel zeker van dat de Halo voor Jules het verschil had gemaakt.

@SNORK je mag dat denken maar dan ben je 1 vd weinigen die zeker weet dat de Halo zijn leven zou hebben gered. De Halo is niet ontworpen om een zeer zware takelwagen weg te koppen. De Halo zou zijn afgebroken als een luciferhoutje.

Als de Halo ook maar iets had geholpen in het redden van Biachi's leven dan had onze geestdriftige Jean the dictator Todt hierin wel zijn gram gehaald.

Mag jij allemaal vinden, is prima. Let's agree that we disagree.

Als je ziet hoe hard de impact is, en hoe onwijs hoog die kraan van de grond komt denk ik dat die halo echt niet het verschil had gemaakt. Die was waarschijnlijk of afgebroken, of losgescheurd van het chassis. https://youtu.be/NFLJyJChwTk

Bianchi knalde met een vaart van 126 km/u onder de achterzijde van die shovel, zo'n ding is aan de achterzijde voorzien van een massief stalen gegoten contragewicht, al zou een Halo na zo'n klap nog heel zijn dan is de inwendige schade bij Bianchi nog niet te overzien..
No way dat hij het overleefd had, gewoon een kwestie van de beelden terugkijken en logisch redeneren

Die Japanner waar de wagen van Flörsch overheen ging kreeg een flinke dreun tegen zijn helm. Of wist je dat niet?

Nee, dat had ik nog niet gehoord. Dus niet Sophia maar Itosan (weet zijn naam niet) had schaafwonden op zijn helm. Daarom hebben ze ook zo een ding op de kop staan toch. Blijft wel vreemd, ze kwam er vanachter overheen. Dan moet ze eerst over de rolbeugel die veel hoger zit. De halo is bedoeld ter bescherming van objecten die van voren komen. Ik blijf sceptisch.

Nee, ze hebben zo een ding niet op hun kop staan om andere auto's weg te koppen. Het geeft bescherming tegen kleine onderdelen, meer niet.

De wagen van Flörsch kwam half over de cockpit. Twee centimeter verschil en de Japanner was morsdood geweest. Dit was echt het oog van de naald.
Met de HALO zou de wagen van Flörsch opzij en omhoog zijn geduwd.

Bescherming tegen kleine onderdelen, jaja. Zoiets als een veer (Massa) of een stang (pushrod) waar Senna het tegen af moest leggen. Dergeljke kleine onderdelen beschermt de halo ook echt niet tegen.

Wielen vooral.
De veer was waarschijnlijk weggeketst op de centrale stang; hij raakte Massa op een wenkbrauw, maar uit de cockpitbeelden bleek dat Felipe 'm aan zag komen en opzij bewoog, anders had hij 'm midden op zijn voorhoofd of tussen zijn ogen gehad.

Die stang van Senna zullen we nooit weten, maar ook die kwam op hoofdhoogte aan.

Ach, met die beugel ervoor zie je er niet zoveel van.

@NEED5SPEED

Ahum, Todt is zo klein dat ie gewoon niet over de rand kan kijken ;-)

Ben benieuwd of Hulkenberg het daarmee eens is.

Ben ik er blij mee nee, is het in 9 van de 10 keer beter om een halo te hebben vast. Zelfde geld voor een autogordel 1 van de 10 ongevallen kan je hem beter niet om hebben. Draag ik er vaak 1 Nee dus halo mag van mij ook weg. XD (dit is de eigenwijs in mij haha)

Esports?

Vergat de 2.0