Marko: "Mick Schumacher zat nooit op onze radar voor zitje bij Toro Rosso"

Ik schat hem veel lager in dan bijvoorbeeld een Wehrlein, die mijns inziens, nadat hij de banden met Mercedes had doorgesneden, een betere keuze was geweest.

Nog ter aanvulling:

als ik zo kijk naar zijn staat van dienst, lijkt het er toch niet op dat Toro Rosso een diamantje heeft binnengehaald.

In de Formule 3, waar hij in 2015 actief was, werd hij 'slechts' zevende overall, met 187 punten.

2016 2e in wk met wel !!177 punten achterstand op teamgenoot Charles Leclerc.

Stitch, eens. Wehrlein was in mijn ogen in meerdere opzichten een betere keuze geweest. Snel en ervaring.

Maar misschien zit ik er wel naast met Albon

Hij krijgt de opdracht mee om Kvyat bij te houden, dat verwacht ik ook van hem.
Marko heeft goede ogen voor talenten!

Taures, ja normaal gezien wel. Alleen nu blijf ik twijfel houden omdat RB hem ook uit het opleidingsteam had gekickt destijds, denk 2012/2013?

Maar hij kan gegroeid zijn.

MV
Dat klopt, niet presteren is exit.
Hij krijgt weer een kans.

Dat is wel het RB beleid inderdaad....

Inderdaad, als je Albon terugvolgt zie je iedere keer weer dat hij in het tweede jaar in èèn bepaalde klasse goede resultaten haalt. Net alsof hij een jaar nodig heeft om te wennen, leren oid. Dat is ook consistent met de Thais hier om mij heen. Langzaam leren.

@Taurus, "Marko heeft goede ogen voor talenten!".. zeg je dat nu voor de grap? ;)

Albon is gewoon een tussenpaus bij STR. Hij weet dat dit voor één jaar is omdat er verder niemand beschikbaar is die voldoende punten heeft. Marko weet dat Albon daar niet over gaat mopperen. Marko kent ook Wehrlein's reputatie van snelle maar lastige jongen en hij heeft geen zin om andermans talenten op te gaan leiden. Wehrlein sneed zijn banden met Mercedes pas door toen hij echt niet meer in de F1 terecht kon en voor Mahindra koos in de FE, niet eens HWA zelf. Dat hebben ze m ook niet in dank afgenomen bij Mercedes, want Wehrlein mocht niet rijden in Saudi-Arabië (rosenquist moest invallen)

Neppatsrev. Scherp! Het gezegde is ook 'ergens een goed oog voor hebben'. Èèn oog is dus voldoende. LOL.

Neppatsrev

Marko ziet dingen scherper dan ons met twee ogen, Albon staat op scherp!

Laten we het zien wat Albon brengt. Ik blijf mijn twijfels houden, net als bij Hartley overigens, maar die heeft ook veel pech gehad... anderzijds: hartley heeft mij ook niet overtuigd....

Je gaat lekker, bij voorbaat iemand afschrijven, die nog aan zijn carriere moet beginnen. Natuurlijk is he evenaren van de resultaten van Schumi nagenoeg onmogelijk omdat zelfs de huidige coureurs daar nog niet aankomen. Maar dat betekend niet dat het geen goede F1 coureur kan worden, die, mits hij een goed stoeltje krijgt, heel goede resultaten kan scoren.

We hebben Ralf Schumacher ook gehad, deed het toch niet onverdienstelijk.

Piquet junior: mjah...
Bruno Senna: mjah
Zoon van Alesi: mmm

Het kan dus alle kanten op. Laten we Mick eens kans geven

Verstappen junior mjah

Het muntje kan alle kanten op rollen

@Stitch

hij rijd anders al een paar jaar, en vorig jaar was hij in de F3 gewoon nergens, hij haalde de top 10 van het kampioenschap niet eens.

kijk naar de mensen die succesvol zijn in de F1 en je ziet coureurs die in hun 1e jaar in een klasse meteen snel waren, en dat was Schumacher dus zowel in de F4 als in de F3 niet

@maximaalverstappen
We hebben ook nog Max verstappen, die doet het nog beter dan zijn vader.

DBGates: goed punt :-) Joske was toen snel maar Max is m.i. al veel beter en completer als zijn pa.

Ja klopt Briljant, maar ik wilde het eerst niet weer direct over Max hebben. ?

@Stevenq

Je hebt overduidelijk de races van Schumacher niet gezien. Je moet iemand niet op basis van scorenbordjournalastiek beoordelen. In de races was hij altijd een topper. Hij heeft de racecraft (lees: skills om in te halen) die niet veel andere coureurs hebben. Alleen zijn kwalificatiesnelheid was er niet in het begin.

Mick heeft ook niet bepaald veel kartervaringn opgedaan voordat hij naar de formule klassen overstapte. Wel had hij in het eerste jaar f4 meteen een overwinning. In zijn tweede jaar was hij kampioen geworden als hij niet een race had moeten overslaan wegens andere verplichtingen. In het andere kampioenschap was hij 2e geworden dus hoe je erbij komt dat hij niet succesvol was in de formule 4 is mij een raadsel.

Vooral jammer dat Marco dit naar buiten brengt nadat Mick zijn wens voor Ferrari heeft kenbaar gemaakt. En dat het dus eigenlijk Mick is die Toro Rosso niet in overweging neemt;)

@Speedpuppet ,
Marko heeft dit begin oktober al naar buiten gebracht.

Lees het toch echt nu pas;)

@F1Fan1993

natuurlijk, zo'n topper dat hij buiten 1 3e plek en 4 6e plaatsen meestal rond de 10e plek zat

kom op zeg: hij deed het gewoon niet goed in zijn 1e jaar

@maximaalverstappen: de reden dat alle drie (en eigenlijk ook Mick) nu op "Mja" staan is omdat de racende vader geen vrouw uitkoos op talent, maar op uiterlijk. Jos is de enige die een kartkampioene koos als echtgenote zodat één talent (rauwe snelheid en emotie) werd aangevuld met het andere talent (koel analytisch denken). Bijna alle "kinderen van..." worden met dat probleem opgezadeld als de moeder niet ook een sporter is of uit een sportfamilie. Ik zie een mooie vergelijking met de Van der Poel - familie. Matthieu vd Poel combineert de maniakale inzet van Adrie vd Poel met het talent van de familie Poulidor, zijn moeder is namelijk Corinne Poulidor, dochter van een van de populairste Franse wielrenners uit lang vervlogen tijden.

@Sergeant

Dit zijn wel nazie-achtige gedachten. Alsof je een vrouw uitkiest op genetische superieuriteiten. Om vervolgens talentzuivere kinderen te “creëren”. Nee, dat gaat er bij mij niet in.

Pdf hahaha, ja Max is tegenwoordig zelfs een bewuste creatie....

Het is jammer dat talent niet bestaat, dus het is allemaal flauwekul wat er wordt vertelt. Door oefening wordt men beter, heeft niks met talent te maken

Het heeft helemaal niks met genen te maken!

@ F1Fan1993: het N-woord kwam zeker niet bij me op (opa is in die tijd nog een been kwijtgeraakt door die moffen), maar het viel me wel op dat iedere coureur een of ander leuk schoonheidsmodel als vrouw koos, terwijl Jos wel een sporter als vrouw had, en zijn zoon redt het wel met een combi van talent en naam, terwijl de rest er op naamsbekendheid komt, maar niet op resultaat.

@Sergeant Gneisbaard, ik waardeer je gedachtenpatroon. Ik weet het allemaal niet. Er kan best zomaar een kern van waarheid in je redenatie zitten. Het is in ieder geval wel een interessante redenatie.
Het voorbeeld van Matthieu ondersteunt je redenatie wel.
Als ik kijk naar mijn eigen kinderen die zijn toch echt allebei weer heel verschillend, eigenlijk in alles..dus ik weet het niet...
Ik denk wel dat Jos en Adrie veel kennis en inzicht op hun zoons hebben overgedragen. Ander voorbeeld is Rein Groenendaal en Zoon Richard.... om even in het veldrijden te blijven

"Dat Marko zelfs toegeeft dat Schumacher nooit in beeld is geweest bij TR geeft aan hoezeer ze het opleidingsteam hebben verwaarloosd de afgelopen jaren."

Deze conclusie lijkt me niet helemaal terecht. Marko is steeds opzoek geweest naar talent en in drukke tijden heeft Jos een paar keer die taak op zich genomen. Van verwaarlozing is dus geen sprake.

Zowel Jos als Marko zien in hem kennelijk geen echt groot talent, anders had hij hem wel binnen gehaald.

En waarom zouden ze iemand die verleden jaar slechts 12e in het F3 kampioenschap werd(bij datzelfde Prema team) willen binnenhalen?

Een groot talent zien of niet is in deze niet relevant. Mick gaat zijn eigen weg totdat hij en de mensen om hem heen vinden dat hij rijp is voor de F1. Net zoiets als MV ook heeft gedaan. Niet eerder binden als strikt noodzakelijk. Zegt Marko ook "Er wordt goed op hem gelet in zijn eigen omgeving etc.".

Lobster, prima dat mick eigen weg gaat en rijpt.
De vergelijking die je indirect met MV maakt, zie ik niet zo. Max had van nature meer talent en was succesvol, goede scores en eindstanden. Maar goed, ik ben gekleurd tov Max, dat geef ik toe....

Of het management van Mick schermt hem sterk af. Mick kan een interessante investering zijn. Als hij succesvol wordt vormt zich een goudmijn. Er kan wel zo’n sterk elang rond Mick gevormd hebben, dat Marko kansloos was.

Maximaalverstappen. De enige vergelijking met MV die ik maak is dat beide hun eigen weg naar de F1 bepalen. Geen vroegtijdige verbindingen met welk merk (opleiding academy) dan ook. Daar staat talent helemaal los van.

Snelrondje. Elang? Eiland, slang of elan?

Marko, Wolff, Arrivabene, inderdaad allemaal kansloos. Gewoon wachten.

Ah ok, Lobster. Zo had ik het niet opgepakt. Verkeerd gelezen.

3.5 jaar is wel erg enthousiast. Ik heb gelezen dat Schumacher altijd al prima race pace had maar dat de kwali een zorg was. In het afgelopen jaar heeft hij het licht gezien en is zich beter gaan kwalificeren, waardoor die dus verder naar voren stond en dus races kon gaan winnen. Hij heeft gebaseerd op die zegereeks indd gedomineerd, maar hij heeft echt niet iedereen op 30 seconden+ gereden wat volgens mij veel mensen denken.

Nu moet ik eerlijk zeggen dat ik die Thaise RedBull baas niet ken. Wel weet ik dat die vent schatrijk is. Albon is niet van rijke (Thaise) afkomst. Erger zijn moeder heeft in GB 6 jaar gezeten wegens fraude. Daar willen rijke Thais op geen enkele manier mee geassocieerd worden. De enige die het hier niet snapt ben jij dus. Leef je eerst in in de cultuur hier.

Ik snap er inderdaad niets van, Harry. Maar dat weet ik van mij zelf.

Dat was vroeger. Nu is het M.Verstappen.

De naam M.Schumacher heeft wel enig glans verloren in 2010-2013.

Niet bij de Max fanboy’s KC;)
En nee, die naam heeft geen enkele glans verloren.