'Torpedo' Kvyat slaat opnieuw toe in China: "Ik moet achter gesloten deuren met de stewards spreken!"

Eens, hij kon hier niets aan doen volgens mij... ronde 1 lekker laten.
Normaal niet zo'n probleem mee Plooij, maar dit was denk ik niet zo heel slim...

Als Plooij nog ff doorgaat mag hij nergens meer komen. Dat zou goed nieuws zijn want dan vervangt Ziggo hem voor Giedo.

Eens, Naldor. Begreep zijn straf ook niet.

Interview heb ik niet meer gezien. Wat was dat?

Met plaatsvervangende schaamte kennis genomen van Plooij.

Eens met Kvyat. Wat had hij wanneer anders moeten of kunnen doen? Ik zie het niet.

In het wereldje beginnen ze zich steeds meer te ergeren aan Plooij heb ik het idee. Alleen is voor Ziggo dat contractje met Verstappen wat meer waard.

Het was wel een fout van Kvyat. Hij had duidelijk een overstuur moment op koude banden, maar die straf sloeg nergens op. Was gewoon een first lap incident/race ongeval.

1 voordeel, als Plooij zo doorgaat, is er straks geen team meer dat hem rijders laat interviewen :-) dan moet Ziggo wel een ander neerzetten ;-)

Vergeet Olav ook niet met al zijn fouten.

De foutjes van Olav? Hij is gewoon een puber met zijn afzeikgedrag tov Renault? Een persoonlijke vete uitvechten op tv? Bizar gedrag hoe hij reageerde op het uitvallen van de Hulk.. de schaamte voorbij, vreselijk

Is er overigens al bekend waarom Hulkenberg moest opgeven?

Ik vind het toch knap hoe dat duo iedere race weer weet te verbazen. Plooij is een schande als ‘journalist’ en Mol werkelijk tenenkrommend bij het afzeiken van Renault. Objectiviteit bestaat niet bij die twee. Weg met die twee.

@CTRA naar verluid de MGU-K. Het onderdeel dat nu echt goed zou moeten zijn en niet meer tot problemen mocht leiden. Wel pijnlijk en ergens ook wel jammer...

@Liki Nauda, dat betekend dus dat Hulk volgende race al met een gridstraf mag beginnen. Dat is dan weer jammer

Ook eens met Kvyat. Maar het kopje Plooij minder, die man moet daar ook een reactie uitlokken in zijn job. Overigens vond ik Daniil zijn reactie ook weer geniaal en terecht.

Toen ik dit las dacht ik dat Plooij zichzelf weer eens had overtroffen, maar nu ik de video gezien heb moet ik concluderen dat dit het gebruikelijke niveau is van hem. Ik weet niet of jullie andere verwachtingen hebben, maar dit is Plooij op zijn minst slechte dagen hoor.

Aan de ene kant begrijp ik Plooij ook wel. Hij moet ook zijn werk doen en dat moet je als verslaggever soms wel een beetje ver gaan. Aan de andere kant vond ik dit ook wel iets te ver gaan. Zelfde voor Olav, ik mag hem normaal gesproken wel (ok wellicht ben ik in de minderheid nu. Maar vond het niet bepaald netjes dat hij openlijk de Hulk zat af te zeiken toen hij uitviel, alleen omdat hij Renault een loer wilde leggen.

@Sambalbei,

Ik weet niet of het Plooij zijn intentie is om ver te gaan om een reactie uit te loggen. Ik denk eerder dat hij gewoon heel slecht is in het formuleren van vragen. Soms heeft dat inderdaad een reactie tot gevolg.

Kijk ook maar eens naar het interview met Leclerc. Een veel makkelijkere kandidaat om een vraag aan te stellen na zo'n race kan je niet hebben. En wat is zijn openingsvraag: "it is not fair to say you lost it on the start i think". Ten eerste, dat is geen vraag. En ten tweede was de start van Leclerc prima. Dan zijn vervolgvraag: 'it was strategy also very important today". Opnieuw, dat is geen vraag., En Plooij eindigt zijn interview met "and then you lost it to Max". Werkelijk, begrijpt de man eigenlijk wel wat zijn functie is? Ik zou niet weten hoe je een nog slechter interview kan afnemen. Als Plooij niks zegt en gewoon de microfoon aan de coureur geeft (heeft Plooij ook al een keer gedaan overigens) dan is het nog beter dan dit.

"uit te loggen" moet natuurlijk "uit te lokken" zijn

@Naldor,

Ik heb nav jouw commentaar nog eens naar het interview gekeken.
Plooij stelt de vraag of Kvyat nog met Norris en Sainz gesproken heeft na afloop. Kyvat vraagt waarom en Plooij antwoord om wellicht de lucht wat te klaren omdat iedereen, iedereen de schuld geeft. Dat is best een normale vraag zonder een waardeoordeel te geven over het incident.
Kvyat die begrijpelijk nog boos is reageert maar op één stukje van de vraag en loopt dat boos weg.

Jack en Olav zijn niet de grootste lichten in de F1 maar hier was niets mis mee.

Zo is het. Overstuur moment en daarmee liet hij de complete Mclaren vloot zinken. Zijn torpedo's worden steeds beter...ongelooflijk.

@NoBullshit,

" Zijn torpedo's worden steeds beter...ongelooflijk."
Ik zou het woordje NO uit mijn nickname halen als ik jou was.

"Daniil’s race was unfortunately not as successful, he had a crash on the first lap after being hit from behind which destabilised the car. At the same time, Norris returned to the track after going wide and hit Daniil’s front left-hand side of the car. In my opinion, Daniil couldn’t do anything different, nevertheless the Stewards decided to give him a drive through penalty." Aldus Franz Tost.

Franz Tost is nou niet bepaald een objectieve partij.

Het was Sainz die in een sandwich kwam en zowel Kvyat als Norris op het achterwiel raakte. Kvyat maakte een stuurfoutje, Sainz zat daar heel onhandig gepositioneerd een het remfoutje bij Norris zorgde ervoor dat het heel krap werd in die bocht.

Kvyat had denk ik het meeste schuld aan het incident, maar ook Sainz gaat niet helemaal vrijuit. Verder gewoon een race incident. Vorige race ook situaties gezien waar makkelijker een straf op had kunnen staan, maar toen deed de wedstrijdleiding niks.

@Pietje ik heb gelijk en jij niet in deze: de stewards hebben Kvyat niet voor niets als schuldige aangewezen. Wel objectief blijven he.

@No-Bullshit; dat de stewards het, net als jij, bij het verkeerde eind hebben is de enige juiste conclusie. Jij trekt ten onrechte de verkeerde conclusie (alweer) en dat is dat je gelijk hebt omdat je er kennelijk net zo weinig van gesnapt hebt als de stewards.
Ik denk eerder dat hier een stukje historie meespeelt tav Kvyat. Lees de visie van Mustfeed anders nog even een keer; die is namelijk spot on.

Quote van Nobullshit: "@Pietje ik heb gelijk en jij niet in deze" Man man man, wat een kinderlijk gedrag, ik heb lekker gelijk en jij lekker niet, lekker puh!

Kvyatt is in mijn achting gestegen. Prachtige reactie.

Wat zei Plooij precies? Ik kijk geen ziggo als Belg.

.@Cool Cat, als je googled op Ziggo sport video
zie je de site waar Ziggo allemaal korte video's op plaatst.
Daar staan alle korte interviews op.

Overigens vind de titel hierboven net zo erg als Plooij zijn interview. Het is namelijk stemmingmakerij en nergens voor nodig.

Overstuurmoment gezien? De anderen moeten dan maar in het niets oplossen?

Ik heb het idee dat Kvyat een beetje het stokje van Max heeft overgenomen. Als er iets gebeurd is ie fout en krijgt ie straf. Voor mij was het een onnodige straf.

@NoBullshit; ja, dat hebben we allemaal gezien. Kvyat had, net als die andere 19 man, ook last van overstuur. Maar dat heb je zeker niet gezien?
Sainz rijdt op een dusdanige plek dat er voor beiden nul ruimte is voor een foutje en zit ook nog achter Kvyat. Zonder schuldigen aan te wijzen (die waren er niet); op z'n zachtst gezegd niet erg slim en dat mag je Sainz aanrekenen, die vertrouwd er kennelijk zelfs in de 1e ronde op dat niemand een miniem overstuur (of onderstuur) momentje heeft.

Klopt, genoeg herhalingen maar nooit van achter Kvyat. Denk dat dit een ander beeld had laten zien.

Kvyat werd vanachter aangetikt (volgens mij door lando)

Quote "Kvyat werd vanachter aangetikt (volgens mij door lando)". Nee Lando Norris zat voor Kvyat, die kan hem nooit aan de achterkant hebben aangetikt.

Ik weet niet waar jij naar gekeken hebt maar je doet je naam geen eer aan. je verkondigt een hoop bullshit! Er zijn meerdere malen beelden geweest vanaf achter Kvyat en daar is heel duidelijk te zien dat hij geen overstuur had en dat Sainz Kvyat aantikt en daardoor tegen Norris aan rijdt. Zou zeggen koop een bril of ga een wedstrijd serieus kijken in plaats van dit domme gelul.

* * *

Reactie GPToday

Beste gebruiker,

Graag je taalgebruik aanpassen en wat minder grof uit de hoek komen. Voor een eerste post heb je blijkbaar veel noten op je zang. Wij houden van orde en netheid op onze site. Gelieve daar rekening mee te houden.

Met vriendelijke groet,

Tom van Hooft GPToday.net

Kan Marko nou die man niet uit zijn lijden verlossen......hij blijft een drama.

@RedBull de stewards staan aan mijn kant dat Kvyat de schuldige is...of wil je voor hun ook een bril kopen?

Plooij zat een beetje te graven naar het incident en Kvyat liep boos weg met zn grote donkere zonnebril op. Eigenlijk niet veel aan de hand. Kvyat is emotioneel omdat hij diep van binnen weet dat hij zn eigen glazen voor de tigste keer ingooi. Ik denk dat de Toro Rosso dit jaar een goede auto is. Max had er makkelijk 3x flink in de punten mee gereden vermoed ik.

Natuurlijk is dat een goeie auto, dat is de halve Bull van vorig jaar, en die was hardstikke goed. Tevens hebben ze het andere model voorvleugel. Er zit ontzettend veel potentie in die kar