Ocon: "Sfeer bij Force India niet goed tijdens samenwerking met Perez"

Als je elkaar niet tegen komt als rijder van het zelfde team klopt er iets niet dan doet iemand zijn werk niet goed kan alleen maar hetzelfde eindigen als met perrez dit had Ric ook met Max kijk er nu al na uit

Ocon lijkt The Joker wel..

@ Clemenza: Ocon is ook een joker. Mercedes heeft hem al eens ingezet:)

Ocon is een Autobots!

Ocon doet een Ricciardo imitatie op die foto. Althans een poging.

Sfeer maak je samen, dus niet als jokertje het slachtoffertje gaan spelen.

Dat soort incidenten had hij in de F3 al, en dat kan net zo goed dit seizoen met Ricciardo ook weer gebeuren

@Steven Sterker nog.. daar kun je wel wat om verwedden. Ocon meent dat hij net zo goed is als Verstappen of Leclerc, en zal op en buiten de baan zoveel mogelijk ellebogenwerk verrichten.
Ik hoop Dat Ricciardo zich niet laat intimideren, en de hele Franse kliek, die overduidelijk na dit seizoen met Ocon verder wil en niet met de Australiër, een p**pie laat ruiken.

Ocon is de nare rat? Het was Perez die hem in Baku eerst een heel smerige duw gaf zonder aanleiding. Dat Ocon hem daarna laat staan kan je hem aanrekenen, maar Perez heeft daar wel degelijk de aanleiding toe gegeven. Hoe dat je Ocon Hongarije zou kunnen aanrekenen is mij ook een raadsel... In België is het tot 2x toe Perez die Ocon in de muur duwt, ook daar is het mij een raadsel hoe je Ocon de schuld kan geven. Ook in Singapore is het Perez die Ocon de muur in duwt.

Je kan één van de twee contacten van Baku op het conto van Ocon schrijven, maar het is echt Perez die het smerigst van de twee reed en hem steeds opnieuw aantikte. Perez had het vooral moeilijk met het feit dat Ocon sneller bleef worden en hem constant begon te verslaan.

Ocon wordt hier een "rat" bevonden omdat hij die clash met Verstappen had, dat is al.

@Ruth; ik denk dat Ocon hier als rat wordt gezien door zijn post race reactie toen ie met die stomme grijns op z’n smoel Max stond uit te dagen en de filmploegen probeerde het in beeld te krijgen. Dat was exact het moment dat ik helemaal klaar was met deze flapdrol. Ik hoop dat The Honey Badger ‘m verpulverd, in 2020 weer een zitje bij een topteam weet te vinden en Renault achter kan laten met de brokstukken en een geknakte Ocon.

Ocon kreeg pas die stomme grijns op zijn gezicht nadat hij drie keer geduwd werd door Verstappen, het is niet zo dat hij stond te lachen toen Verstappen naar hem toe kwam. Dat werd er van gemaakt. Verstappen spreekt ook alleen over het "stomme" antwoord dat Ocon hem gaf, niet over die glimlach. Maar inderdaad, dat moment maakt dat iedereen hier Ocon een rat vind, terwijl zo een dingen al dikwijls gebeurd zijn, onder meer door Verstappen sr., en dan is het allemaal wel OK.

Vraag me af of het in de omgekeerde wereld ook Verstappen was geweest die een rat was, of Ocon dan gewoon geen ruimte had gelaten.

Helemaal mee eens dat het een nare rat is!
Los van het welles / nietes gedoe met Perez, vind ik dat hij me net wat te vaak vuile of onsympathieke dingen doet / overkomt. Zoals met verstappen en de hoge "ik"-factor die hij tentoonspreid.
Misschien is het maar een gevoel , maar ik zie 'm liever vandaag nog opzouten en hoop idd dat Ricciardo 'm vermorzelt.

@RUTH

Ik ben het eigenlijk altijd met je een ,maar Ocon vind ik dan geen rat,maar wel een geniepig mannetje.
In zijn F3 tijd was hij ook al zeer onsympathiek en hij kon het werkelijk niet verkroppen als Max had gewonnen.
Noem het fanatisme,maar ook dan kan je nog sportief reageren.
Dat kon Ocon imo niet.
Tenminste wat ik op tv heb kunnen zien was 't ogen die konden doden.
Misschien dat we nu Ocon 3.0 krijgen en wordt het wel een sympathieke gast,maar op de ervaring die ik nu heb blijf ik 'm eng vinden.

voor Fi , was het ook al met Wehrlein & ocon bij manor .... , zou niet schrikken als wehrlein word terug gehaald als coureur voor mercedes... :)

Volkedig eens met RUTH inzake Perez.
Checo maakte veruit de meeste onbehoorlijke acties vd twee. Hij reed vaak als een heethoofdige Mexicaan rond en benadeelde daarmee het hele team. Dieptepunt was Singapore waar hij Ocon opzettelijk in de muur zette en vervolgens deed alsof het niet met opzet was... alsof wij doof en blind zijn!

Wat Ocon deed tegen Verstappen was onvergeeflijk maar vind toch echt wel dat hij een goed zitje verdiend. Talent zat en heb aardig hoge verwachtingen.

@RUTH, Al vanaf hun F3 tijd vind ik Ocon een naar mannetje. Iets wat alleen erger is geworden in zijn F1 tijd. Daar heeft Brazilië dus niets mee te maken. En met Perez... ga je zwart wit kijken is het idd Perez die de meeste crashes heeft veroorzaakt, maar wie weet wat zich daar achter de schermen allemaal zich heeft afgespeeld. Ik denk namelijk dat Ocon daar ook een eng mannetje is.. en dan kan je dat soort reacties gewoon verwachten. Juist is het niet, maar je kan het zeker verwachten...

NoBS:

"Als een heethoofdige Mexicaan".

Heel chic hoor, ethnische slurs gebruiken. Kansloos ventje.

@Rogerzzz; stel je niet zo aan man, gelijk je racisme/generalisatie kaart te trekken. Meelopend typisch Nederlands D66/SP gedrag. Mag ik ook niet zeggen zeker?

Lol, er zit nogal wat verschil tussen het neoliberale belerende D66 en de praktisch communistische SP... XD

"Ik ben het eigenlijk altijd met je een ,maar Ocon vind ik dan geen rat,maar wel een geniepig mannetje.
In zijn F3 tijd was hij ook al zeer onsympathiek en hij kon het werkelijk niet verkroppen als Max had gewonnen.
Noem het fanatisme,maar ook dan kan je nog sportief reageren.
Dat kon Ocon imo niet."

Laat ik vooropstellen dat topsporters over het algemeen nare mannetjes zijn, omdat ze een hoog ik-gevoel hebben, ook Verstappen, ook Hamilton, ook Vettel. Dat is voor een groot deel de ingesteldheid. Sommige kunnen dat heel goed verbergen voor camera, maar zijn dan achter de schermen minstens zo grote etters. Nigel Mansell was voor de camera altijd een echte toffe peer, bij de teams was hij een echte etter, daar zijn genoeg quotes over te vinden. Dat hoort ook bij topsport. Het niet kunnen verkroppen dat je grootste concurrent wint, hoort daar ook bij. Het is niet zo dat ie Verstappen zat onder te spugen oid, hij was gewoon niet happy en gelukkig maar, dat is een teken dat je weet dat je moet verbeteren.

""Als een heethoofdige Mexicaan".

Heel chic hoor, ethnische slurs gebruiken. Kansloos ventje."

Hij gedroeg zich als een heethoofd en is bij mijn weten nog steeds een Mexicaan... Dus tja?

"ga je zwart wit kijken is het idd Perez die de meeste crashes heeft veroorzaakt, maar wie weet wat zich daar achter de schermen allemaal zich heeft afgespeeld. Ik denk namelijk dat Ocon daar ook een eng mannetje is.."

Zelfs al gaat het er achter de schermen niet goed aan toe, dat is geen excuus om je teamgenoot keer op keer van de baan te rammen. Dan ben je gewoon niet professioneel op de baan en blijft het jouw schuld. Of met de woorden die ze hier zo graag op het forum horen: "Dan is Ocon in zijn hoofd gekropen."

@RUTH:

Met het woord 'heethoofd' had ik geen problemen gehad, als het niet in deze context (de emotionele, driftige latino) zou worden gebruikt. Net als 'de chaotische Italiaan, de arrogante Fransman'. Mensen op basis van culturele achtergrond bepaalde eigenschappen toedichten, is m.i. gevaarlijk. Politiek incorrecte grapjes moeten kunnen, maar de schreeuwende meute slaat hier erg snel door.

Ik vind het in dit geval niet echt een probleem hoor... Hij is nu toevallig een Mexicaan, dus je kan het evenwel als een woordgrapje zien.

Hoe dan ook ben ik van mening dat veel racisme overroepen is. Waarmee ik niet wil zeggen dat er geen racisme is, integendeel, wel dat mensen snel iets racistisch noemen terwijl het eerder gewoon stereotiep is. Elke bevolking heeft, zoals je zegt, wel iets stereotiep. Dat maakt het niet meteen racistisch. Racisme is eerder een bevolkingsgroep minder vinden om een (meestal compleet onzinnige) reden.

Met zulke typisch stereotiepe mag je best lachen van mij, of een beetje woordgrapperig gebruiken. Iedereen weet best wel dat niet elke Mexicaan een heethoofd is, niet elke Brit deftig is, niet elke Fransman arrogant is enz.

@RUTH:

De frequentie en de wijze waarop hier wordt gesproken over de verschillende nationaliteiten en hun eigenschappen zijn het stadium van het lollige m.i. reeds lang gepasseerd.

Even puntje tussen twitter en com zetten

Jottum. Gaat hem echt worden dit jaar, dat zie je zo!

@cc, donder en hoe! ziet er snel uit!

Vind 'm er mooi uitzien qua livery.

Ik gun het het team wel maar eigenlijk die pisvlek van een bietenbende niet zo. Dusja gemengde gevoelens een beetje

Ocon is gewoon een naar mannetje. Dat was hij al in F3, daarvoor kende ik hem niet. hij heeft met iedereen ruzie en is een vuile smerige rat. Zijn glimlach zegt genoeg. Gaat zelfs met Ricc problemen krijgen, en dan moet je het wel heel bond maken. Ik denk dat Ocon de valste coureur van het veld is, en daar is niets meer aan te veranderen.

Neppatsrev

In de karts was hij nog vervelender dan in de F3

Om het met Ricciardo lastig te hebben moet je het wel heel bond maken? Kan mij anders herinneren dat het tussen Verstappen en Ricciardo ook niet zo goed meer ging.

Buiten de crashes om, noem voorbeelden @running....

@neppatsrev: Da's wat ik bedoelde met 'laten'. Om het Bond te maken zou hij James moeten heten, en hij heet Stefan (Esteban). Maar maakt niet uit, hij is altijd wel shaken, not stirred.

Noem voorbeelden buiten de crashes om tussen Ocon en Perez?

Tis een echte rat geen ratje.

Lol

Inderdaad lijden ja?

Dat is Cyril als topmanager en charismatisch persoon wel toevertrouwd ;)

Inderdaad, Perez heeft het team de nodige punten gekost in zijn strijd om toch maar te winnen van Ocon.

Ocon deed er minstens zo hard aan mee hoor ;)

Het was grappiger geweest als bailout ook betekende wat je denkt dat het betekend. Maar helaas.

Wat dan wel grappig is, is dat je een "A" mist maar die gaat voor A-team?

Lekker hypocriet deze reactie, want als ik dit lees ben je geen haar beter dan diegenen die je iets verwijt.

Hahaha, natuurlijk, kritiek hebben mag maar kritiek op kritiek hebben zien als hypocriet is pas echt hypocriet.

Als je "kritiek" nou niet zo herhaaldelijk voorkwam dan had je een punt. Maar bij jou is het als het dagelijks innemen van voedsel ;)

Nu bagatelliseer je ook nog, want mijn kritiek is altijd een gevolg van en ook nog eens niet altijd.

Over bagatelliseren gesproken... Succes verder ;)

Ik lees het twee keer en het klopt.

Ik vrees dat je je aangesproken voelt Njord. En dat is positief, het betekent dat er nog hoop is voor je.

Dus het mag niet dat ik Ocon gewoon een beetje een naar mannetje vind om zijn gedrag met Wehrlein en Perez ? Ik ik moet Leclerc een leuk spontaan ventje vinden ? En Abiteboul moet ik daarnaast als charismatisch leider van Renault zien ?

En dit alles omdat ik anders hypocriet ben...

Ik denk dat het gaat om hoe en hoe vaak je het brengt. Iedereen doet altijd "grappig" over dezelfde zaken zonder enige nuance.

Hoewel ik een zwak heb voor Renault als team heb ik mijn twijfels bij Abiteboul, Ocon vind ik niet sympathiek overkomen.

Maar er is een verschil tussen ophemelen (waarom?) en kritiekloos (fan-aat) zijn en continue afbranden.

Het kan heel goed zijn af en toe niets te zeggen.

Ben het ook meer eens met James Raven. Ik vind dat alles moet kunnen. Ik vind echter wel dat je dat ook moet kunnen onderbouwen met een mening. Ocon een naar mannetje vinden omdat hij Verstappen toevallig van de baan heeft gereden, vind ik niet zo een goede reden.

Als je dan een hele onderbouwing geeft over hoe hij in de F3 al een, in jouw ogen, naar mannetje was omdat hij daar altijd de eikel uithing in interviews en na de race, kan ik daar respect voor hebben, al moet ik het daar niet mee eens zijn.

Soms heb je hier dan natuurlijk ook figuren die bewust iets niet leuk vinden omdat het niet in het straatje van de figuur past die ze wel leuk vinden, dat zijn die overdreven fans waar jij over spreekt. Die zien dan ook het slechte van de één of het goede van de ander niet meer en dat vind ik dat je hier ook ziet.

Je kan Ocon al dan niet leuk vinden, hij is iig een aanwinst voor de grid. Een rijder die bewezen heeft over goede snelheid te beschikken en goede resultaten te kunnen rijden. Diezelfde figuren zie je dan bijvoorbeeld niets raars of geks zeggen over Latifi, die je hoe dan ook, niet anders kan omschrijven dan een paydriver die door lang genoeg ervaring op te doen in verschillende klassen, zijn zitje in de F1 heeft kunnen vinden.

Dat vind ik niet correct. Ik wil helemaal niet de leukste rijders op de grid, integendeel, steek er maar een paar eikels tussen (dat is eigenlijk toch persoonlijk voor iedereen), zolang ze maar hard kunnen rijden. Niemand hier kan zeggen dat Ocon dat niet kan. Hij is minstens zo goed als Perez met een pak minder ervaring.