Christian Horner: "Mercedes zette F1 voor het blok in Australië"

Alle virologen spreken over een 2de pandemie behalve viroloog Rimmer,als er over 3-5 weken weer meer besmettingen komen dan leggen de kaarten nog steeds hetzelfde en kan je het vergeten.

De paddock in Australië was al volgepakt met mensen, voor de poorten stond het rijendik, 5 voor 12 de boel afblazen geen enkel nut meer behalve dan de vrees van het immer politiek correcte Mercedes voor de publieke opinie

een paar uur rijen dik of 3 dagen is wel een groot verschil.

Volgens mij was het 13 maart en op 12 maart brak zo'n beetje overal de pleuris uit. Ze hadden kunnen rijden maar dan wel zoveel negatieve publiciteit gehad dat het niet opwoog tegen met man en macht alles door laten gaan. Ze waren veel te laat en laconiek. Tijdens de testen in Spanje hadden ze betere plannen moeten maken.

@P. Clemenza, eens!
Het kwaar was al geschied. Waarom dan nog afblazen?
Waarschijnlijk waren het de meest enthousiaste fans die aan de poort aan het wachten waren en ook een heel weekend zouden blijven.
In mijn optiek was het op het laatste moment afblazen het slechts mogelijk scenario.

tja ik sta er dubbel in, natuurlijk was op extreem korte termijn de wereld compleet veranderd, maar iedereen (overige teams, FIA, LM, fans) was klaar voor de race, dat dan feitelijk 1 fabrikant zoveel macht heeft dat het een streep door een raceweekend kan zetten daar vind ik ook wat van...

Het kwam merc wel goed uit ze zaten met een groot motor probleem na de wintertest dat hadden ze nog niet op kunnen lossen omdat daar de tijd niet voor was.

Bijzonder dat er mensen zijn die, met de kennis van nu, het verstandig vonden om te racen.

Mwaa wel toevallig dat mercedes zen zaakjes ook niet op orde had..nu gaat het seizoen alsnog starten natuurlijk met meer maatregelen denk dat voor beide wat te zeggen is

@Aadfanaat wel bijzonder met de kennis van nu dat we de hele wereld plat leggen en een enorme economische crisis veroorzaken voor een virus met een sterftepercentage die overeenkomt met normale andere virussen.

"een virus met een sterftepercentage die overeenkomt met normale andere virussen."
Je kunt toch zelf ook wel bedenken waardoor het sterftecijfer tot nu toe relatief laag is over de gehele wereld????? Als alle landen geen maatregelen hadden genomen had je het nu over miljoenen doden gehad. Zowat elk land heeft te kampen (gehad) met IC capaciteitsproblemen, dan kun je wel nagaan hoe rampzalig het zou zijn geweest als je de boel gewoon "los" had gelaten...

Niet zo hysterisch. Sterftepercentage staat los van absolute aantallen. Sterftepercentage van rond de 0,6% is vergelijkbaar met andere bekende virussen.
Met enkele slimme maatregelen die je op tijd neemt kom je al een heel eind ZONDER dat landen hun economie totaal kapot maken zoals met een 'domme' lockdown waarmee je 1 het virus niet zomaar wegkrijgt en 2 de economie op zn gat ligt voor een onzekere termijn.

Stel dat dit over 5 jaar nog een keer gebeurd dan zal er door veel landen veel slimmer mee gedealed gaan worden dan in 2020 ben ik van overtuigd.

@nobs Ik dacht er ook zo over en toen ben ik even wat beter na gaan denken. De schade die het virus veroorzaakt bij gezonde mensen is ook iets om rekening mee te houden. De mensen die graag dingen roepen en geen verantwoordelijkheid dragen roepen meestal dat de gemaakte keuze de foute is. Als er niet was ingegrepen dan zouden vele van schande spreken dat, dat niet gedaan is.

Als we ons bij alle virussen zouden blindstaren op mortaliteit dan zouden heel veel minder actie hoeven ondernemen als bevolking. Gelukkig zijn er mensen die ook naar andere gevolgen kijken, zeker bij gezonde mensen. Het is opvallend dat mensen die geloven dat het virus niet schandelijk is zich zo graag willen laten gelden en verder niet echt onderzoek doen of willen luisteren naar anderen. Het baart me wel zorgen dat er zoveel mensen zijn die het niet snappen. Daarom zal die tweede golf keihard zijn, omdat we fysiek niet allemaal hebben geleden onder de eerste golf.

@Bullshit: Sterftepercentage zou anders ook vele malen hoger zijn.... We hebben nu zo'n kleine 6000 (geregistreerde) coronadoden, dat kun je uitrekenen naar een percentage. Als we niets gedaan zouden hebben, zou het aantal doden waarschijnlijk zo'n 24.000 zijn geweest (wetenschappers hebben zulke getallen genoemd), dat betekend dat het sterftepercentage dus ook 4 x zo hoog zal zijn.... Absolute getallen zeggen wel degelijk wat en hebben heel veel invloed op percentages... Slimpie

@Aadfanaat: Helemaal met je eens....

Ik wens het niemand toe, maar je zou toch bijna (ik zeg "bijna" he!!!) hopen dat mensen die er zo kortzichtig over denken zoals NoBS, de corona krijgen en ff een week of 3 aan de beademing gaan en dan nog ff een aantal maanden moeten revalideren.... Dan gaan ze wel anders praten....
Let wel, ik gun het niemand, zelfs jou niet NoBS!!!

@Mario het klinkt heel cru, maar ik snap precies wat je bedoelt. Je mag het niet zeggen, maar we weten gewoon dat het zou helpen bij het naleven van de regels en het begrijpen van de situatie. Als de beelden en verhalen van de ic’s ze niet kan overtuigen dan is er heel veel nodig en misschien is dat ervaren van de gevolgen.

Hoezo, de klanten teams hebben ook Mercedes engineers nodig om die motoren te gebruiken. En Mercedes wilde die engineering niet leveren, en het risico te lopen dat daar misschien doden bij zouden vallen. Ik vind het een logisch beredenering

Precies dat ja!

Op die manier kan één fabrikant zijn wil opleggen.

Of dat nu rechtmatig was of niet: als bond moet je zoiets niet willen hebben.

Maar ja, anderzijds is een bond die het alleenrecht van besluitvorming heeft ook niet waar de sport mee gediend is.

Zie de KNVB...

Snap je het nu echt niet wat ik zeg?

Vooruit, nog een keer. Ik vind dat de fabrikanten te veel macht hebben en er meer motorleveranciers bij moeten. Dan zou Mercedes aan minder teams motoren leveren en zou de beslissing die Mercedes nam minder van invloed zijn.

De beslissing van Mercedes is best, hun goed recht. Maar dat betekend dat 30% van de teams geen motor heeft. Dat geeft ze teveel macht en dat vindt ik irritant aan de huidige F1.

Sorry Danny geen idee wat jij eigenlijk bedoeld??

@d@nny, eens!
@amigob, ? Ikke nie snappe nie jou reactie
In de 00's was alles beter... Ferrari, Toyota, BMW, Honda, Renault, Mercedes, Jaguar (Ford), wie vergeet ik nog?

Op 10 teams zijn er 4 motorleveranciers. Mercedes, Ferrari, Renault en Honda. Hoeveel wil je er hebben? elk team een andere motor? of 2 teams per motorleverancier. Je weet dat een motor ontwikkelen best een duur en langduring traject is?

Dan verander je de regels Mette. Dit is geen gezonde situatie (mijn mening natuurlijk) waar de fabrikanten veels te veel macht hebben.

Toch geen plaat van de Spice Girls hoop ik.

Waarschijnlijk begrijp je het F1 wereldje niet helemaal Snelle Eddy.
In de F1 gaat het net zo als in de politiek er worden smerige streken uitgehaald en van allerlei spelletjes gespeeld enkel en alleen om er zelf voordeel uit te halen.
Elkaar in de pers een beetje onderuithalen hoort daar ook bij en is een onderdeel van het spel.

Misschien van Rockbitch.
Wie kent ze nog?

Dat snap ik vanP, bedankt. Maar als je met de kennis van nu dit soort teksten publiceert dan heb je echt een enorme plaat voor je kop. Iedereen weet nu dat Mercedes, mocht het inderdaad zo gegaan zijn, het volledig juist had ingeschat.

@Masf1: ik moest lachen.

@ouw..
Rockbitch ! Beroemd of berucht van hun live optredens ! Geweldig

We hebben het hier dus niet over Britney Spears? Ok, doei.

Je kunt zien dat het Corona virus jou hersenen hebben aangetast...echter al vele jaren geleden.
Man hoe diep triest ben om Hamilton als aanstichter neer te zetten achter het besluit. Hij was er gewoon en stelde een terechte vraag.